人民法院報訊 宣稱冷敷貼內(nèi)置光量子芯片，能在人體內(nèi)發(fā)射能量,，達到抗衰老,、預(yù)防疾病的效果,，日前，某公司因欺詐消費者被北京市第三中級人民法院判決承擔(dān)三倍賠償責(zé)任。

年逾七十的王大媽經(jīng)人介紹加入某公司的產(chǎn)品銷售微信群中,。該公司的工作人員不斷在微信群中采用多種形式宣傳推廣一款被稱為“光量子芯片醫(yī)用冷敷貼”的產(chǎn)品,，工作人員強調(diào)產(chǎn)品是經(jīng)核準(zhǔn)的國家一類醫(yī)療器械，產(chǎn)品內(nèi)置日本進口的光量子芯片能夠在人體內(nèi)發(fā)射能量,，芯片釋放的光量子能量以微粒子和高頻短波的形式直接調(diào)理細(xì)胞,，達到抗衰老、預(yù)防疾病和調(diào)理身體的目的,。工作人員以贈送禮物等方式誘導(dǎo)王大媽及與其結(jié)伴的楊大媽多次線下免費體驗,。2020年12月，在該公司工作人員的推薦引導(dǎo)下,，楊大媽,、王大媽各花費27760元購買該冷敷貼。事實上,，國家核準(zhǔn)的該冷敷貼適用范圍僅為物理退熱,、冷敷理療功能，而該商品名稱中的光量子芯片僅為經(jīng)多次申請未被國家核準(zhǔn)的未注冊商標(biāo),。楊大媽,、王大媽使用后未感覺到效果，認(rèn)為自己受到了欺詐,，起訴要求該公司承擔(dān)“退一賠三”的懲罰性賠償責(zé)任,。

北京三中院審理后認(rèn)為，本案中的醫(yī)療冷敷貼屬于監(jiān)管部門備案管理的醫(yī)療器械,，經(jīng)監(jiān)管部門核準(zhǔn)的備案信息中僅為由無紡布背襯層,、凝膠層、聚乙烯薄膜覆蓋層等部分組成,。涉案公司所稱訴爭產(chǎn)品中含有日本進口的光量子芯片與該產(chǎn)品在監(jiān)管部門備案信息的產(chǎn)品描述并不一致,，監(jiān)管部門核準(zhǔn)的預(yù)期用途及訴爭產(chǎn)品的產(chǎn)品說明書的適用范圍也僅僅顯示為物理退熱、冷敷理療,。由此可見,，監(jiān)管部門對訴爭產(chǎn)品所備案認(rèn)可的只有冷敷貼的一般性能。涉案公司的銷售人員在所管理的擁有百余名成員的微信群組中多次直接或者組織他人對訴爭產(chǎn)品中未經(jīng)國家備案或者核準(zhǔn)的所謂“光量子芯片”性能進行突出宣傳,，其所宣傳的產(chǎn)品具備能量發(fā)射,、釋放微粒子共振波等均沒有事實依據(jù)，其描述的糾正紊亂的細(xì)胞頻率,，修復(fù)受損的,、病變的、衰老的細(xì)胞,，讓細(xì)胞更年輕更健康,，繼而強調(diào)產(chǎn)品能夠抗衰老,、調(diào)理身體等功效并未經(jīng)過監(jiān)管部門的核準(zhǔn)或認(rèn)可。涉案公司宣傳的防衰老,、治疼痛等功能,，顯然對渴望健康的老年人群體足以產(chǎn)生購買吸引力。結(jié)合訴爭產(chǎn)品的標(biāo)簽,，涉案公司工作人員的宣傳線下體驗可以換糧票,，并繼而換免費禮品等事實及王大媽、楊大媽一起通過該工作人員購買訴爭產(chǎn)品的情形,，本案能夠認(rèn)定王大媽,、楊大媽系受到了涉案公司不實宣傳的影響，出于對健康的渴望才每人花費近3萬元購買了僅具有退熱冷敷功能的普通醫(yī)用冷敷貼,。因此,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定涉案公司的行為構(gòu)成欺詐消費者。

涉案公司在明知商標(biāo)多次審批未通過的情形下,，仍然以光量子芯片作為商品名稱置于醫(yī)療器械通用名稱前并在宣傳推廣中向消費者特別是老年消費群體以光量子芯片及其功能為產(chǎn)品突出賣點,，足以誤導(dǎo)消費者相信光量子芯片本身及光量子芯片的功能已經(jīng)被監(jiān)管機構(gòu)所認(rèn)可。因此,，涉案公司的行為屬于通過夸大或者隱瞞與消費者有重大利害關(guān)系的信息誤導(dǎo)消費者,，該行為應(yīng)認(rèn)定為欺詐行為。法院遂依法作出上述判決,。

（鄭吉喆 田艷飛）

■法官說法■

醫(yī)療器械,、藥品、保健食品等特殊商品關(guān)系到消費者的健康利益及生命安全,，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)真實,、科學(xué)、準(zhǔn)確地向消費者介紹產(chǎn)品信息,。經(jīng)營者通過微信群組推廣,、送禮物免費體驗等方式突出宣傳醫(yī)療產(chǎn)品未經(jīng)國家監(jiān)管部門核準(zhǔn)的預(yù)期用途和性能的，或者濫用商標(biāo)申請權(quán)使得產(chǎn)品包裝標(biāo)識出現(xiàn)足以誤導(dǎo)消費者信息的,，構(gòu)成對購買產(chǎn)品消費者的欺詐,，應(yīng)當(dāng)向消費者承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任。

本案事實具有代表性,。通過微信群宣傳洗腦,、線下體驗送禮物從而誘導(dǎo)老年人高價購買明顯被夸大了功能的商品，是醫(yī)療保健品欺詐老年人的典型套路,。人民法院對該案的欺詐認(rèn)定體現(xiàn)了法律對消費違法行為的打擊力度,，既保護了老年消費群體的合法權(quán)益，也有力地凈化了相關(guān)領(lǐng)域的消費市場,，案件對于規(guī)范特殊商品誠信經(jīng)營具有積極的引導(dǎo)作用,。案件確立了在涉及老年人消費領(lǐng)域，既要保障老年人的身子骨,，也要守護老年人的錢袋子,，增加老年人的獲得感、幸福感,、安全感的裁判價值導(dǎo)向,。

(編輯:映雪)