“騙你沒商量”?剎住“八兩秤”橫行的歪風

  來源:工人日報作者:子諭2023-06-01
打印本文
核心提示:近期,,有關(guān)街頭攤主缺斤少兩的短視頻屢屢刷屏,,甘肅蘭州一位網(wǎng)友在蘭州街頭調(diào)查幾家路邊攤后發(fā)現(xiàn),1斤的炸雞實際只有298克,,2斤的櫻桃實際只有850克,。

據(jù)5月30日《工人日報》報道,近期,,有關(guān)街頭攤主缺斤少兩的短視頻屢屢刷屏,,甘肅蘭州一位網(wǎng)友在蘭州街頭調(diào)查幾家路邊攤后發(fā)現(xiàn),1斤的炸雞實際只有298克,,2斤的櫻桃實際只有850克,。在與賣櫻桃的攤主協(xié)商解決過程中,網(wǎng)友還遭攤主威脅,。此后,,當?shù)厥袌霰O(jiān)管部門執(zhí)法人員在該櫻桃售賣攤點檢出一臺不合格計量器具并現(xiàn)場扣押,對涉事攤販立案查處,。

譽從信中來,,對于生意人來說,誠信經(jīng)營永遠是行穩(wěn)致遠的重要基礎(chǔ),。但從近期各地網(wǎng)友爆料來看,,時下,不少小商販都存在不規(guī)范使用計量器具的情況,,“八兩秤”已成為一些流動攤販之間公開的秘密,,以至于此前,當有網(wǎng)友在山東淄博的一些商戶買到足斤足兩的炒鍋餅,、紫米餅時“頗為感動”,,并感慨說淄博火出圈的原因很簡單,就是誠信經(jīng)營,。

按照一些商販的說法,,低價只為“引流”,先把消費者吸引過來,,再對其使用“八兩秤”甚至“六兩秤”,,如果按照低價足斤足兩銷售,不僅不賺錢甚至要賠錢,。據(jù)報道,,商販們使用的改裝過的作弊秤,,可通過秤內(nèi)置功能隨心所欲顯示重量和價格,不僅隱蔽到可以在消費者眼皮底下操作,,而且即使碰到執(zhí)法檢查人員,,也能對秤進行遙控操作,使其恢復正常計量功能,。

根據(jù)我國計量法實施細則的規(guī)定,,使用不合格計量器具或者破壞計量器具準確度和偽造數(shù)據(jù),給國家和消費者造成損失的,,責令其賠償損失,,沒收計量器具和全部違法所得,可并處2000元以下的罰款,。但從實際情況看,,違法成本低、執(zhí)法取證難等是作弊秤屢禁不止的重要原因,。比如,,計量器具本身單價不高,被沒收后再次購買很容易,;違法所得不易統(tǒng)計,,具體金額和時間節(jié)點的計算都存在現(xiàn)實難度;流動商販多是打一槍換一個地方,,與執(zhí)法者“躲貓貓”,,等等。

用誠信擦亮招牌是市場健康發(fā)展的關(guān)鍵一環(huán),。近期,,各地陸續(xù)放開路邊攤,社會生活重現(xiàn)煙火氣,,如此現(xiàn)實語境下,部分商家為了眼前小利而破壞市場秩序,,無異于飲鴆止渴,。尤其在社交媒體發(fā)達的當下,一小撮人的不誠信經(jīng)營很可能影響一個地方的口碑和形象,,進而引發(fā)公眾用腳投票,。毫無疑問,缺斤短兩成風,,早晚會給當?shù)亟?jīng)濟拖后腿,。

治理“鬼秤”,不能僅靠商家良心發(fā)現(xiàn),,來自外部的制度性約束必不可少,,只有各方共同努力,,才能形成更好的市場經(jīng)營環(huán)境和秩序。比如,,相關(guān)部門要優(yōu)化監(jiān)管手段,,解決流動攤販用秤監(jiān)管難題。對此,,有專家建議可與第三方支付平臺合作,,調(diào)取流動攤販的日常流水以認定違法所得;電子秤生產(chǎn)企業(yè)也有責任改良工藝,,壓縮電子秤流入市場后被二次改裝的空間,;消費者要擦亮眼睛,多些較真精神和權(quán)利意識,,在遭遇缺斤短兩時,,通過相應(yīng)的途徑依法維權(quán)舉報,對商家形成震懾和警示,。

商家為牟利在秤上做手腳,,不是新話題,但對文明和法治社會而言,,人們在街頭買點吃食還動輒被“鬼秤”所坑,,實在是一種悲哀。對商家來說,,足斤足兩,、童叟無欺,本是不可逾越的底線,,遺憾的是,,一些商販如此“神操作”時竟然無比淡定甚至囂張,對這股“騙你沒商量”的歪風,,有關(guān)部門必須盡快予以遏制,。

(責任編輯:靳樸)


“騙你沒商量”?剎住“八兩秤”橫行的歪風

 
[責任編輯: 315xwsy_susan]

免責聲明:

1、本網(wǎng)內(nèi)容凡注明"來源:315記者攝影家網(wǎng)"的所有文字,、圖片和音視頻資料,,版權(quán)均屬315記者攝影家網(wǎng)所有,轉(zhuǎn)載,、下載須通知本網(wǎng)授權(quán),,不得商用,在轉(zhuǎn)載時必須注明"稿件來源:315記者攝影家網(wǎng)",違者本網(wǎng)將依法追究責任,。
2,、本文系本網(wǎng)編輯轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載出于研究學習之目的,,為北京正念正心國學文化研究院藝術(shù)學研究,、宗教學研究、教育學研究,、文學研究,、新聞學與傳播學研究、考古學研究的研究員研究學習,,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責,。
3、如涉及作品,、圖片等內(nèi)容,、版權(quán)和其它問題,請作者看到后一周內(nèi)來電或來函聯(lián)系刪除,。