用量子讓皮膚變“年輕”,，這到底是“黑科技”還是在“講故事”,？

面霜源自量子生物學,？科學界坐不住了

從嬌蘭官網(wǎng)介紹來看，Orchidée Impériale Gold Nobile(御庭蘭花金致煥采面霜)是御庭蘭花全套護膚系列的最新增強版,，源于其對皮膚細胞量子生物學的研究,，揭示了一種新的皮膚年輕化的美容途徑,。

中新財經(jīng)記者在國內(nèi)某電商平臺查詢發(fā)現(xiàn)，該面霜50毫升一罐,，在國外售價650歐元,，國內(nèi)售價6100元,，價格僅次于嬌蘭御庭蘭花臻蘭面霜黑金瓷罐版，后者售價為13300元,。

某電商平臺截圖,。

但由于使用科學術(shù)語“量子”一詞，該款面霜在國外社交平臺上引發(fā)熱議,，還引起科學界的關注,。

“我聽到薛定諤、狄拉克和海森堡的尸體在墳墓里旋轉(zhuǎn)的聲音,。”物理學家艾蒂安·克萊因 (Etienne Klein)對于嬌蘭的宣傳如此評價,。他提到的這三人,，均為量子力學理論物理學家,。

面對在網(wǎng)絡上引發(fā)的爭議，嬌蘭在一份聲明中表示,，“公司已注意到圍繞‘量子’一詞的使用存在的問題或混淆風險,。嬌蘭致力于充分理解其信息和研究,，因此決定重新澄清,，以消除任何歧義,?！?

但嬌蘭并沒有就此放棄“量子”一詞,，而是解釋說,，“量子生物學領域是一個新近且公認的科學研究領域”,。據(jù)嬌蘭介紹,，其護膚系列“基于應用于皮膚細胞的量子生物學領域的重大科學進展，并已得到證實”,，還稱與帕拉茨基大學的生物物理學家合作,。

截圖自嬌蘭官網(wǎng)。

但據(jù)《赫芬頓郵報》報道,，該報聯(lián)系帕拉茨基大學的理學院時,，他們給出了截然不同的回應,?！拔覀儫o法影響產(chǎn)品的商業(yè)名稱在科學上完全沒有意義的事實，”院長Martin Kubala(馬丁·庫巴拉)說,，“這是我們必須與商業(yè)伙伴解決的問題，作為一個嚴肅的研究機構(gòu),，我們不希望看到這種宣傳,?！?

記者注意到,，雖然在嬌蘭的法國官網(wǎng)上，仍舊留有關于“量子生物學”的宣傳,，但在嬌蘭中國官網(wǎng)及某電商平臺官方旗艦店宣傳頁面上，已將其形容為“生物光子抗老科技”,。

嬌蘭中國官網(wǎng)截圖

打著‘量子+日用品’旗號的,，多為炒概念

從輿論來看，圍繞這款嬌蘭面霜，爭論的焦點主要是，量子能否運用到護膚品領域？

早在2021年,，中消協(xié)就提到,，為了迎合消費需求，市場上涌現(xiàn)出一些打著“高科技”“健康”等標簽的所謂“量子產(chǎn)品”,，吸引消費者購買，如量子護膚品,、量子保健品,、量子美容儀,、量子鞋墊 ,、量子水杯,、量子吊墜,、量子內(nèi)褲等，“量子產(chǎn)品”幾乎已經(jīng)滲透到了所有常見的消費品領域,。

中消協(xié)指出,，面對層出不窮的所謂“量子產(chǎn)品”,，中國科學技術(shù)大學常務副校長潘建偉院士、中國科學院量子信息重點實驗室主任郭光燦院士,、科大國盾量子技術(shù)股份有限公司副總工程師唐世彪等專家均表示，目前,，量子科技主要應用于量子通信,、量子計算以及量子精密測量等領域。

“由于量子技術(shù)對試驗環(huán)境要求十分苛刻,，所需經(jīng)濟成本也比較高昂,，還難以普遍應用于民用領域，當前所有打著‘量子+日用品’旗號的,，一般都是炒作概念,、招搖撞騙?！?

中消協(xié)還提醒,，當前市場上所謂的“量子產(chǎn)品”名不副實，廣告中的神奇功效也涉嫌虛假宣傳,，并敦促相關經(jīng)營者通過切實提高產(chǎn)品和服務質(zhì)量來滿足消費者品質(zhì)消費的需求,，而不是通過“偽科技”噱頭和虛假宣傳所打造的“海市蜃樓”來欺騙消費者。

噱頭越大,，賣得越貴,？

這次，嬌蘭面霜因在宣傳上太過“離譜”，引發(fā)國外科學界吐槽,。但這些年,，護膚品在營銷上哪個不是噱頭十足，各種“科技成分”頻頻出現(xiàn)在廣告宣傳里,，不怕你“不知道”,，就怕你“不上頭”。

這廂,，玻色因才剛被普及,，那廂，孚波因,、珍白因,、聚光因、原初因……就被寫在了廣告頁上,，配以保濕,、美白、提亮,、抗老等宣傳,，看起來很是“高大上”，價格也越賣越貴,。

除了熱衷“炫成分”,，在護膚界還流行“講故事”。于是,，喜馬拉雅山脈上“長滿”了各大品牌的珍貴成分,，深海的巨藻能夠“化腐朽為神奇”。

而擁有滿滿噱頭的產(chǎn)品,，價格上也頗為不菲,，動輒幾千上萬的化妝品，讓“一盒面霜抵得上兩個月工資”成為現(xiàn)實,。

但宣傳一旦脫離實際,，處罰也是難免的。此前,，雅詩蘭黛(上海)商貿(mào)有限公司就因發(fā)布含有“年輕指數(shù)+77%”“柔潤+17% 平滑+20% 透亮+15%”等內(nèi)容廣告的行為，被罰款238.1671萬元,。

雖然在競爭激烈的化妝品市場,，各大護膚品牌“搞噱頭”的出發(fā)點是為了賣產(chǎn)品,，但一旦“過了火”，也容易傷及自身,。

(編輯:鳴嫡 )