全國消費維權(quán)十大典型司法案例發(fā)布

  來源:人民日報記者齊志明2024-03-21
打印本文
核心提示:日前,中國消費者協(xié)會征集、匯總2023年全國法院系統(tǒng)推薦的消費維權(quán)司法案例,,并組織有關(guān)專家進(jìn)行充分研討,綜合考慮案例的新穎性,、典型性、示范性及對消費維權(quán)的指導(dǎo)價值,,確定并發(fā)布了2023年“全國消費維權(quán)十大典型司法案例”,。

本報北京3月20日電  (記者齊志明)日前,,中國消費者協(xié)會征集,、匯總2023年全國法院系統(tǒng)推薦的消費維權(quán)司法案例,并組織有關(guān)專家進(jìn)行充分研討,,綜合考慮案例的新穎性,、典型性、示范性及對消費維權(quán)的指導(dǎo)價值,,確定并發(fā)布了2023年“全國消費維權(quán)十大典型司法案例”,。

此次發(fā)布的“全國消費維權(quán)十大典型司法案例”涵蓋多個消費領(lǐng)域的熱點難點問題,特別是消費新業(yè)態(tài),、新模式發(fā)展中暴露出的消費維權(quán)新問題,,如汽車消費中的不公平格式條款問題、直播帶貨消費欺詐問題,、消費者行使監(jiān)督權(quán)進(jìn)行評論的邊界,、變相強制消費者掃碼點餐的侵權(quán)責(zé)任、社區(qū)團(tuán)購經(jīng)營者承擔(dān)銷售者責(zé)任的認(rèn)定,、醫(yī)療美容服務(wù)構(gòu)成欺詐的界定,、未成年人網(wǎng)游充值維權(quán)證明責(zé)任的承擔(dān)、快遞服務(wù)中保價格式條款效力認(rèn)定,、旅游合同附加消費前提條款的責(zé)任負(fù)擔(dān)規(guī)則,、保險公司對投保人健康詢問不明確而承擔(dān)不利后果等。

此次消費維權(quán)典型司法案例的評選和發(fā)布,,旨在進(jìn)一步發(fā)揮司法對保護(hù)消費者權(quán)益的示范和引領(lǐng)作用,,促進(jìn)消費者權(quán)益的司法保護(hù)。同時也將震懾不法經(jīng)營者,,促進(jìn)經(jīng)營者合規(guī)經(jīng)營,,引導(dǎo)消費者理性維權(quán),構(gòu)建消費者友好型消費環(huán)境,,增強消費者購買信心,,激發(fā)消費活力,。

《 人民日報 》( 2024年03月21日 07 版)

 

免責(zé)聲明:

1,、本網(wǎng)內(nèi)容凡注明"來源:315記者攝影家網(wǎng)"的所有文字、圖片和音視頻資料,,版權(quán)均屬315記者攝影家網(wǎng)所有,,轉(zhuǎn)載、下載須通知本網(wǎng)授權(quán),,不得商用,,在轉(zhuǎn)載時必須注明"稿件來源:315記者攝影家網(wǎng)",違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任,。
2,、本文系本網(wǎng)編輯轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載出于研究學(xué)習(xí)之目的,,為北京正念正心國學(xué)文化研究院藝術(shù)學(xué)研究,、宗教學(xué)研究、教育學(xué)研究,、文學(xué)研究,、新聞學(xué)與傳播學(xué)研究、考古學(xué)研究的研究員研究學(xué)習(xí),,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé),。
3、如涉及作品,、圖片等內(nèi)容,、版權(quán)和其它問題,請作者看到后一周內(nèi)來電或來函聯(lián)系刪除,。