人民法院報訊 （記者 安海濤 通訊員 蔣紫薇 劉影）父親生前出借款項，子女能否要回借款呢,？福建省廈門市的小強就遇到了這樣的情況,。小強的父親大虎生前借了一筆錢給朋友微微,，但微微拿到錢后久拖不還,。大虎去世后這筆錢更是難追討,。最終,，小強將微微訴至福建省廈門市海滄區(qū)人民法院，經(jīng)審理,，法院判決確認微微應返還借款合計39萬元,。

2017年5月25日，大虎通過轉賬方式借給朋友微微43萬元,。2019年11月,，大虎去世。2022年9月7日,，大虎之子小強與微微簽訂還款協(xié)議書，雙方共同確認借款本息及還款方式,。后微微未按約定償還借款,，小強催討未果，遂訴至海滄區(qū)法院。

庭審中,，其他法定繼承人英子,、圓圓、小杰等均到庭表示知曉大虎與微微之間的涉案借款,，自愿放棄大虎與微微的該筆債權,，追討到的款項由小強享有，并表示退出本案訴訟,。

法院審理后認為,，本案系民間借貸糾紛。根據(jù)當事人的訴訟請求及本案事實,，本案的爭議焦點為：小強是否有權提起本案訴訟,；微微是否應當向小強償還借款。

法院認為,，大虎于2017年5月25日將借款本金43萬元轉至微微賬戶,，涉案借款實際支付，雙方之間民間借貸關系成立,。大虎去世后,，該筆債權作為遺產(chǎn)，在無遺囑的情況下,，由第一順序繼承人即英子,、圓圓、小強,、小杰處理,，并可由其繼承人作為權利人向債務人主張債權。故就涉案借款,，英子,、圓圓、小強,、小杰有權作為大虎的繼承人向債務人主張債權,。英子、圓圓,、小杰均明確表示放棄對涉案借款的相關權利,，并要求退出本案訴訟，小強有權起訴微微要求其償還涉案借款,。

涉案還款協(xié)議書系當事人真實意思表示,，合法有效，對雙方當事人具有法律約束力,，雙方均應當按照合同約定全面,、適當履行自己的義務，但微微未償還到期借款，構成違約,，應當承擔相應的法律責任,。微微承諾2022年10月31日前向小強支付12萬元，之后以每月為一期,，每期最低還款1萬元,，每12期最低不得低于25萬元。截至庭審辯論終結當月,，微微應當向小強償還39萬元,。小強訴請微微立即支付借款本金39萬元于法有據(jù)，法院予以支持,。

綜上,，法院判決微微于判決生效之日起十日內(nèi)向小強返還借款39萬元。一審判決后雙方均服判息訴,，目前該判決已生效,。

法官說法

《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》規(guī)定，以銀行轉賬,、網(wǎng)上電子匯款等形式支付的,，自資金到達借款人賬戶時，可以視為借款合同成立,。

自然人死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)包括有價證券及履行標的為財物的債權等,。債權作為公民的合法財產(chǎn)可以作為遺產(chǎn)被繼承人繼承，法定順序繼承人有權對被繼承人的合法債權進行繼承并要求債務人償還,。

當同一順位存在多名繼承人時,，提起訴訟的前提是，每位繼承人均對涉案債權的處置作出明確且不互相矛盾的意思表示,。各繼承人可授權部分繼承人代為確認或催討債權,，但選取的授權代表須一致。當其他繼承人均作出放棄債權的意思表示的情況下,，繼承人有權以自己的名義就相關到期債權提起訴訟,。

為便于同類訴訟發(fā)生時，當事人順利通過行使訴訟權利還原相關事實,，獲得司法救濟,，法官建議：一要明確借貸合意，細化借款事項,。及時出具借條,，或通過微信、郵件等形式明確約定借款事項,，還可邀請第三方見證,。二要提升存證意識,，做好證據(jù)留存。借款人保留好轉款憑證,、電子交易回單等款項支付憑證，對現(xiàn)金支付的借款,，可通過借條備注或信息確認等方式留痕,。出借人亦應及時催討到期借款，必要時可向親密家庭成員備份證據(jù),。三要誠實信用履約,，各方友好協(xié)商。在出借人亡故的情況下,，借款人應遵循誠實信用及公序良俗原則,，依約及時履行到期還款義務。出借人的繼承人盡可能協(xié)商一致,，避免因家庭內(nèi)部分歧導致超過訴訟時效,，喪失獲得司法救濟的權利。

(編輯:映雪)