“說好的郵箱‘無限空間’原來是假的,，原來還有數(shù)量限制,，我還是得刪郵件才行?！北本┫M(fèi)者小吳最近遇到一樁煩心事,。沖著標(biāo)了“無限空間”的“會(huì)員特權(quán)”，她購買了某網(wǎng)絡(luò)郵箱的“F+會(huì)員”,，沒想到“無限空間”的郵箱在半年后就又滿了,。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),，一些網(wǎng)絡(luò)會(huì)員充值服務(wù)給消費(fèi)者埋了不少“坑”。在專業(yè)律師看來,，一方面網(wǎng)絡(luò)郵件服務(wù)提供商沒有以顯著方式盡到對(duì)格式條款的提示說明義務(wù),，進(jìn)而侵害了消費(fèi)者的知情權(quán)；另一方面,，消費(fèi)者也有必要提高識(shí)別能力,，養(yǎng)成先了解后下單的謹(jǐn)慎消費(fèi)習(xí)慣。

“會(huì)員特權(quán)”細(xì)則隱藏在角落里

小吳的日常工作需要接收大量網(wǎng)絡(luò)郵件,，由于郵箱時(shí)常爆滿,，去年6月，她選擇購買會(huì)員服務(wù)來擴(kuò)大郵箱容量,。在138元一年的“F+會(huì)員”頁面,，有一長溜“會(huì)員特權(quán)”清單，其中第一項(xiàng)就寫著“無限空間”,，小吳沒有點(diǎn)進(jìn)去看細(xì)則就購買了這項(xiàng)服務(wù),。

本以為再也不需要靠刪除郵件來釋放郵箱空間，沒想到,，半年后,，小吳的郵箱開始收到官方發(fā)來的提醒郵件：您郵箱內(nèi)的郵件即將達(dá)到10萬封的數(shù)量上限，一旦達(dá)到數(shù)量上限,，您將無法再接收新郵件,，建議您盡快清理無用的郵件。

今年春節(jié)假期,，由于沒有及時(shí)清理郵箱,，小吳的郵箱無法再接收新郵件，她只得又動(dòng)手刪除郵件,?！氨緛硎窍牖ㄥX來節(jié)省時(shí)間，沒想到還是不行,。”她刪了一兩個(gè)小時(shí),，又等待了大概一小時(shí)后,，郵箱才恢復(fù)收件功能。

小吳在郵箱“F+會(huì)員”頁面找到細(xì)則,，對(duì)“無限空間”這一權(quán)益的說明寫著：“F+會(huì)員可享有無限量空間限制,，在會(huì)員有效期內(nèi)，郵件封數(shù)不超過10萬封,，郵箱容量達(dá)到50%后,，會(huì)自動(dòng)擴(kuò)容。再也不用擔(dān)心郵箱會(huì)滿了?！?

小吳表示自己之前的確沒有注意到細(xì)則里寫的“郵件封數(shù)不超過10萬封”,，但是她對(duì)于上述說明仍有疑惑：“那所謂的無限量空間，到底指的是什么,？‘再也不用擔(dān)心郵箱會(huì)滿了’,，這句話又是什么意思？”

律師認(rèn)為商家有誤導(dǎo)消費(fèi)者之嫌

“‘郵件封數(shù)不超過10萬封’顯然是指空間的有限性,?！北本┦芯┒悸蓭熓聞?wù)所律師王曉光說，郵箱使用空間一般是消費(fèi)者購買電子郵箱會(huì)員服務(wù)的核心需求,，經(jīng)營者以“無限”作為宣傳用語,，又以“有限”作為解釋條款，二者形成文義理解上的反差,，“如果消費(fèi)者難以識(shí)別該反差,，基于‘無限’的通常理解購買會(huì)員服務(wù)，則屬于經(jīng)營者誤導(dǎo)消費(fèi)者的行為,?！?

“購買頁面上并沒有提示關(guān)于10萬封的事，而是突出強(qiáng)調(diào)‘無限空間’,，這讓我感覺像是被騙了,。”小吳說,。王曉光表示,，網(wǎng)絡(luò)交易經(jīng)營者僅將重要條款做隱藏或模糊處理，并不當(dāng)然構(gòu)成欺詐行為,，而是沒有盡到對(duì)格式條款的提示說明義務(wù),，進(jìn)而侵害了消費(fèi)者的知情權(quán)。

我國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第二十六條規(guī)定,，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)以顯著方式提請(qǐng)消費(fèi)者注意商品或者服務(wù)的數(shù)量和質(zhì)量,、價(jià)款或者費(fèi)用、履行期限和方式,、安全注意事項(xiàng)和風(fēng)險(xiǎn)警示,、售后服務(wù)、民事責(zé)任等與消費(fèi)者有重大利害關(guān)系的內(nèi)容,。網(wǎng)絡(luò)交易監(jiān)督管理辦法第十九條規(guī)定,，網(wǎng)絡(luò)交易經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)全面、真實(shí),、準(zhǔn)確,、及時(shí)地披露商品或者服務(wù)信息,，保障消費(fèi)者的知情權(quán)和選擇權(quán)。即將于2024年7月1日施行的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法實(shí)施條例第十條規(guī)定,，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)按照國家有關(guān)規(guī)定,，以顯著方式標(biāo)明商品的品名、價(jià)格和計(jì)價(jià)單位或者服務(wù)的項(xiàng)目,、內(nèi)容,、價(jià)格和計(jì)價(jià)方法等信息，做到價(jià)簽價(jià)目齊全,、內(nèi)容真實(shí)準(zhǔn)確,、標(biāo)識(shí)清晰醒目。

應(yīng)以顯著方式保障消費(fèi)者知情權(quán)

事實(shí)上,，關(guān)于各種網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上的會(huì)員服務(wù),，有不少網(wǎng)友吐槽。比如在開通會(huì)員之前,，頁面上看不到權(quán)益詳情,；服務(wù)商隱藏權(quán)益詳情，需要消費(fèi)者花功夫主動(dòng)尋找,、綁定才能享受額外權(quán)益……

近日,，上海市浦東新區(qū)人民法院通報(bào)了一起網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛案。

案情顯示,，原告訂購被告公司“某某視頻”鉆石年度會(huì)員時(shí)勾選了連續(xù)包年選項(xiàng),，次年被告根據(jù)連續(xù)包年協(xié)議劃扣原告賬戶次年會(huì)員費(fèi)155元，原告發(fā)現(xiàn)扣款后提出質(zhì)疑,，被告不同意退費(fèi),，原告起訴主張被告欺詐。經(jīng)查明,，在自動(dòng)續(xù)費(fèi)前十日,，被告曾通過“某某視頻”App的站內(nèi)信及原告注冊(cè)手機(jī)號(hào)碼的短信方式向原告發(fā)送過“近期將自動(dòng)續(xù)費(fèi)”的提示，未做故意隱瞞,，站內(nèi)信雖發(fā)送成功但原告未查看,、后臺(tái)系統(tǒng)顯示短信未發(fā)送成功且被告未做二次發(fā)送。此外,，查看站內(nèi)信的消息需用戶登錄賬號(hào),、點(diǎn)擊到站內(nèi)信界面、在較多消息中找到特定消息并點(diǎn)開查看,。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)交易監(jiān)督管理辦法明確規(guī)定網(wǎng)絡(luò)交易經(jīng)營者采取自動(dòng)續(xù)費(fèi)等方式提供服務(wù)的,，應(yīng)當(dāng)在自動(dòng)續(xù)費(fèi)等日期前五日,，以顯著方式提請(qǐng)消費(fèi)者注意,，由消費(fèi)者自主選擇。提醒方式是否顯著應(yīng)考慮到普通消費(fèi)者在盡到一般注意義務(wù)情況下接收到提醒的高度可能性,。根據(jù)當(dāng)庭演示站內(nèi)信的查看方式及站內(nèi)信大量廣告存在的事實(shí)來看,，要求消費(fèi)者作為用戶定期去查看站內(nèi)信已超出普通消費(fèi)者一般注意義務(wù)的界限，故站內(nèi)信提醒方式難謂顯著,。被告自愿退還原告155元后,，法院判決支持了原告要求被告賠償1元資金占用使用費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,，該案的處理結(jié)果向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)經(jīng)營者在電子格式合同預(yù)先擬定,、自動(dòng)續(xù)費(fèi)商業(yè)模式持續(xù)開展方面提出了規(guī)范化經(jīng)營的警示。網(wǎng)絡(luò)交易經(jīng)營者在探索新商業(yè)模式的同時(shí),，不能忽視對(duì)消費(fèi)者知情權(quán),、自由選擇權(quán)的保護(hù)。