近年�,,隨著跨境電商行�(yè)興起,,�(jìn)口商品銷售增多,由此引發(fā)的相�(guān)糾紛頻發(fā),。近�,,山東省泰安市泰山區(qū)人民法院審理一起通過跨境電商平臺購買商品,要求境�(nèi)服務(wù)商賠�?shù)男畔⒕W(wǎng)�(luò)買賣合同糾紛�,,法院依法判決駁回了原告訴訟請求,�
2023�8�4日,原告通過第三方平�,,在被告�(jīng)營的微信店鋪購買“基XX茵NMN單瓶60?!碑a(chǎn)�3件,單價(jià)1299�/�,,享受折扣后,,原告實(shí)�3507.3元。原告于2023�8�7日簽收該商品,。后原告以在我國境內(nèi)NMN不能作為食品�(jìn)行生�(chǎn)和經(jīng)營為�,,主張被告出售涉案食品屬于違法行為,�(rèn)為該涉案食品不符合食品安全標(biāo)�(zhǔn),,被告應(yīng)退還已付價(jià)�,,并對此�(jìn)行十倍賠�,�
法庭上,被告提交相關(guān)材料,,主張案涉商品系由案外人某公司委托被告在境內(nèi)提供銷售�(yùn)營等相關(guān)服務(wù),,在保稅區(qū)辦理海關(guān)手續(xù)。報(bào)�(guān)單中載明:境外發(fā)貨人為案外人某公�,,境�(nèi)收貨人為案外人寧波某公司,,境�(nèi)目的地為寧波北侖港保稅區(qū),監(jiān)管方式為保稅電商,,備注為跨境電子商務(wù),�
法院�(jīng)審理查明,案涉店鋪的商品詳情頁面載明了商品成�,、包裝規(guī)格等中文�(biāo)�,。頁面“購買須知處”載明:“因跨境商品特殊性,跨境商品不支�7天無理由退換貨,,�(jìn)口稅�(fèi)由海�(guān)依法收取,,商品一�(jīng)清關(guān),稅�(fèi)無法退還……”頁面“消�(fèi)者告知書”中載明:�1.你知曉你所購買的商品符合原�(chǎn)地有�(guān)�(zhì)�,、安�,、衛(wèi)生、環(huán)�,、標(biāo)識等�(biāo)�(zhǔn)或技�(shù)�(guī)范要�,,但可能與我國標(biāo)�(zhǔn)存在差異,你需自行承擔(dān)相關(guān)�(fēng)�(xiǎn),�2.你知曉你所購買的商品直接購自境�,,可能無中文�(biāo)簽,你可通過�(wǎng)站查看商品中文電子標(biāo)簽……�
法院�(rèn)�,,案涉交易模式屬于跨境電商零售�(jìn)口模�,。跨境電商零售�(jìn)口經(jīng)營者為自境外向境內(nèi)消費(fèi)者銷售商品的境外注冊企業(yè),。境�(nèi)服務(wù)商為在境�(nèi)辦理工商登記,,接受跨境電商企�(yè)委托為其提供申報(bào)、支�,、物�,、倉儲等服�(wù),具有相�(yīng)�(yùn)營資�(zhì),,直接向海關(guān)提供有關(guān)支付,、物流和倉儲信息,接受海�(guān),、市場監(jiān)管等部門后續(xù)�(jiān)�,,承�(dān)相應(yīng)�(zé)任的主體,。本案中原告為跨境電商零售�(jìn)口商品的境內(nèi)購買人,被告為境�(nèi)服務(wù)�,。案涉商品屬于原告通過跨境電商平臺自境外購�,。原告以案涉商品不符合我國食品安全標(biāo)�(zhǔn)為由,主張被告作為經(jīng)營�,、銷售者應(yīng)向原告返還貨款并承擔(dān)賠償�(zé)任理由不能成�,,遂依法作出前述判決�
法官提示�
消費(fèi)者購買境外商品可以通過跨境電商零售�(jìn)口和境內(nèi)電商平臺兩種途徑購買,??缇畴娚塘闶圻M(jìn)口是境內(nèi)消費(fèi)者通過跨境電商第三方平臺自境外購買商品的消�(fèi)行為,應(yīng)適用《關(guān)于完善跨境電子商�(wù)零售�(jìn)口監(jiān)管有�(guān)工作的通知》有�(guān)�(guī)�,。對跨境電商零售�(jìn)口商品按�(gè)人自用�(jìn)境物品監(jiān)�,,不�(zhí)行有�(guān)商品首次�(jìn)口許可批件、注冊或備案要求,。消�(fèi)者在購買前應(yīng)�(rèn)�,、詳�(xì)閱讀電商�(wǎng)站上的風(fēng)�(xiǎn)告知書等�(nèi)容,�(jié)合自身風(fēng)�(xiǎn)承擔(dān)能力,、自身需�,,謹(jǐn)慎下單購�,�
(編輯:映雪)
