劉某和張某是夫妻關(guān)系，胡某向二人的銀行賬戶共計匯款95萬元,，其中向張某賬戶匯入19萬元,、向劉某賬戶匯入76萬元，劉某向胡某出具借條,。張某稱對于債務并不知情,，不應認定為夫妻共同債務。

北京二中院民事審判第三庭副庭長石磊介紹,，民間借貸糾紛案中，夫妻一方以個人名義對外借錢,，如有借貸款項直接轉(zhuǎn)入夫妻另一方賬戶的,，可以作為款項用于夫妻共同生活的初步證據(jù)，另一方主張并非用于夫妻共同生活的,，應對此承擔舉證責任,。

“本案中，涉案的19萬元是在張某與劉某夫妻關(guān)系存續(xù)期間匯入張某賬戶的,，胡某已就涉案的19萬元系用于夫妻共同生活完成了初步舉證,。”石磊說,，雖然張某稱,，對胡某向其賬戶轉(zhuǎn)款19萬元并不知情，但沒有對這筆匯入款項并未用于家庭生活支出盡到相應舉證責任,。因此應當認定胡某匯入張某賬戶的19萬元為張某及劉某的夫妻共同債務,。同時，胡某未能舉證證明匯入劉某個人賬戶的款項76萬元是用于夫妻共同生活,，也沒能提出可由法院調(diào)查取證的依據(jù)和線索,，因此不能認定該部分款項是夫妻共同債務。

北京二中院介紹，在近95%的案件中,，都沒有直接證據(jù)顯示夫妻對于借款有共同意思表示,。此時，債權(quán)人需要舉證證明配偶一方存在承諾共同還款,，或其他可以認定為追認債務的意思表示,。但債權(quán)人通常對于債務人夫妻雙方的生活情況并不熟悉，在僅有舉債一方在借條等債權(quán)憑證上簽字的情況下,，可能還需借助夫妻雙方的銀行流水等間接證據(jù)證明款項用于夫妻共同生活或者共同生產(chǎn)經(jīng)營,。

此外，涉夫妻共同債務民間借貸糾紛案件與舉債方夫妻離婚訴訟關(guān)聯(lián)度較高,?！?36件案件中，近30%的案件存在與夫妻離婚訴訟同步進行的情況,?！北本┒性河嘘P(guān)負責人介紹，部分案件甚至存在“假離婚,、真逃債”的傾向,，夫妻雙方在離婚協(xié)議中約定所有債務歸舉債一方負擔，試圖以此讓非舉債一方不再承擔夫妻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生的對外債務,。

北京二中院建議,，在相關(guān)債務確實是夫妻一方個人債務的情況下，夫妻二人應注意防范因財產(chǎn)混同引發(fā)債務性質(zhì)誤判風險,。對于債權(quán)人而言,，出借款項給夫妻一方時應當充分了解債務人的婚姻狀況，如果確實是出借給夫妻二人的款項,，盡量要求借款人的配偶簽字確認債務,；如果另一方無法到場，也要通過事后追認,、錄視頻,、發(fā)微信等方式作出同意共同負擔債務的意思表示。

《 人民日報 》（ 2024年08月07日 13 版）