就此糾紛,，澎湃新聞聯(lián)系去哪兒網(wǎng),，工作人員回應(yīng)稱，已收到喬女士投訴,，已提供新的解決方案,。

消費(fèi)者投訴：

喬女士介紹，今年6月因出差需要,，她打算購買上海到香港的往返機(jī)票,，經(jīng)過多方比價(jià)后，決定在去哪兒網(wǎng)下單,，“選擇了香港航空承運(yùn)的往返機(jī)票”,。

喬女士提供的支付記錄及軟件截圖顯示，此次出行的往返機(jī)票（含燃油機(jī)建費(fèi)）共計(jì)1850元,。

6月28日出發(fā)當(dāng)天,，喬女士因個(gè)人原因沒有趕上飛機(jī)，于是重新購買了一張單程機(jī)票飛往香港,。然而,，令她沒有想到的是，6月30日當(dāng)她前往機(jī)場(chǎng)準(zhǔn)備乘坐香港航空HX232次航班返回上海時(shí)，卻被告知,，因去程機(jī)票未使用,，返程機(jī)票無法值機(jī)。

喬女士說,，就在她為不能正常值機(jī)焦急的時(shí)候,，去哪兒APP卻一直顯示可以正常值機(jī)，沒有任何提醒與告知不能使用,，甚至在她詢問客服時(shí),，對(duì)方也給予了“建議正常值機(jī)”的回答。

App內(nèi)航班行程提醒

無奈之下,，喬女士緊急申請(qǐng)了退款，但因退款時(shí)間和扣費(fèi)限制,，7月1日她只收到了324元“未全程使用”的費(fèi)用,。

喬女士提供的和去哪兒APP客服聊天記錄顯示，她曾多次詢問人工客服無法正常值機(jī)的原因和解決方案,，對(duì)方并未告知去程不使用會(huì)形成返程障礙,。“訂單確認(rèn)的時(shí)候沒有明顯的提醒,，甚至航空公司的值機(jī)人員也不清楚此項(xiàng)規(guī)定,，去哪兒APP的實(shí)時(shí)行程也沒有通知返程機(jī)票不能正常使用?！?

事后,，喬女士多次與去哪兒網(wǎng)工作人員溝通，希望全額退票,，但遭到拒絕,。“我覺得這是一個(gè)比較隱蔽的,、容易損害消費(fèi)者權(quán)益的案例,，如果這個(gè)問題一直存在，還會(huì)有消費(fèi)者踩坑的,?！?

喬女士提供與客服的聊天記錄

企業(yè)回應(yīng)：

就此糾紛,，澎湃新聞聯(lián)系去哪兒網(wǎng),，相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，購票須知里有明確提示,，要按照順序乘機(jī),，如果前程未完成,，對(duì)后程的影響需要客戶自行承擔(dān)責(zé)任。

上述負(fù)責(zé)人稱,，已收到喬女士投訴,，因?yàn)橘徠表氈镆褜?duì)相關(guān)流程進(jìn)行過提示，因此損失系喬女士自身造成,，無法繼續(xù)承擔(dān)與機(jī)票有關(guān)的損失,。

與此同時(shí)，上述負(fù)責(zé)人表示,，經(jīng)過調(diào)查核實(shí),，在事件處理過程中工作人員存在失誤,，誤導(dǎo)消費(fèi)者,，因此去哪兒愿意承擔(dān)消費(fèi)者因返程無法值機(jī)而產(chǎn)生的604元住宿費(fèi)。加上此前已退回的“未全程使用”的324元,，共計(jì)退款928元,。

喬女士提供的收款記錄顯示，目前這筆退款已退還到賬,。雙方達(dá)成一致,。

針對(duì)喬女士的遭遇，澎湃新聞多方了解發(fā)現(xiàn),，去哪兒網(wǎng),、攜程旅行、同程旅行等多家購票平臺(tái)均有往返機(jī)票去程未使用返程無法正常值機(jī)的情況,，部分平臺(tái)在消費(fèi)者購票時(shí)也提示稱,，在前段行程未能正常使用時(shí)，另一行程需退改,。

有熟悉航空出行的業(yè)內(nèi)人士指出,，航司有時(shí)會(huì)推出一些往返套票，一般情況下這種套票比分開單獨(dú)預(yù)訂性價(jià)比更高,，因此會(huì)有一些特殊要求,，比如必須乘坐去程才能乘坐返程。這主要是由于成本的考慮,，優(yōu)惠力度大的產(chǎn)品有時(shí)會(huì)有一些特殊要求,，以減少對(duì)正常機(jī)票售賣的影響。

“但相關(guān)規(guī)則頁面一般會(huì)有明確展示,，消費(fèi)者在預(yù)訂機(jī)票時(shí)需詳細(xì)了解規(guī)則,，再根據(jù)需求進(jìn)行選擇?！鄙鲜鋈耸勘硎?。

(編輯:鳴嫡)