陳娟用“糟心”來(lái)形容這段網(wǎng)購(gòu)經(jīng)歷：“賣家表示可以給我補(bǔ)發(fā),，但沒(méi)說(shuō)具體時(shí)間。因?yàn)槲锪鲿r(shí)間到了,，整單確認(rèn)收貨,，我卻連那2件衣服的影子都沒(méi)見(jiàn)到。咽不下這口氣,，我在網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)上投訴了商家,，但是至今沒(méi)有得到認(rèn)定與賠付?！蹦壳?，她仍在嘗試通過(guò)更多平臺(tái)投訴維權(quán)，“難道我只能自認(rèn)倒霉”,？

《法治日?qǐng)?bào)》記者近日調(diào)查發(fā)現(xiàn),，遇到物流異常、商家召回包裹等情況的“倒霉”消費(fèi)者并非個(gè)例,。這種情況被統(tǒng)稱為商家虛假發(fā)貨,，即商家在買家付款后，并未真正發(fā)貨或發(fā)貨的物流信息與實(shí)際不符,。一些商家通過(guò)虛假發(fā)貨的方式,，讓消費(fèi)者在未收到商品的情況下提前確認(rèn)收貨，規(guī)避正常交易流程,。

受訪專家認(rèn)為,，商家虛假發(fā)貨行為無(wú)疑違反誠(chéng)實(shí)信用原則，對(duì)消費(fèi)者合法權(quán)益造成損害。相關(guān)平臺(tái)要制定誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)規(guī)約,，加大失信行為聯(lián)合懲戒力度,，根據(jù)情節(jié)對(duì)存在虛假發(fā)貨等不正當(dāng)銷售行為的商家采取警告、罰款,、下架商品或服務(wù),、平臺(tái)禁入等措施。平臺(tái)要從誠(chéng)信約束和消費(fèi)者反饋雙向發(fā)力,，懲戒虛假發(fā)貨行為,。

快遞到站后被攔截

買家遲遲收不到貨

廣西的耿曉被一個(gè)訂單搞得焦頭爛額——15天預(yù)售期加7天快遞運(yùn)輸過(guò)程，網(wǎng)購(gòu)的3件服裝依舊不見(jiàn)蹤跡,。

一個(gè)月前,，耿曉在某網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)購(gòu)買了3件服裝，在經(jīng)過(guò)了“15天預(yù)售”之后終于等來(lái)了倉(cāng)庫(kù)發(fā)貨,。商品從廣東發(fā)出,，物流信息顯示，包裹“等待攬收”耗時(shí)1天,，而后幾經(jīng)輾轉(zhuǎn),，一共經(jīng)過(guò)了6個(gè)快遞站點(diǎn)，“從廣東到廣西,，不到600公里,，路上耗了7天”,。

7天后,，物流顯示包裹到達(dá)當(dāng)?shù)卣军c(diǎn)，但耿曉依然沒(méi)有順利收到貨物,。

“快遞員告訴我,，賣家攔截了我的包裹?！惫愿械綒鈶?，她在購(gòu)物平臺(tái)詢問(wèn)店鋪客服，客服稱是因?yàn)椤鞍l(fā)錯(cuò)了尺碼,，所以召回補(bǔ)發(fā)”,。

“我覺(jué)得很窩火，東西買了一個(gè)多月了一直拿不到,，就這么退款我又不甘心,。”耿曉隱約感覺(jué)這是商家的某種“暗箱操作”,，她在社交平臺(tái)上搜索了相關(guān)信息,，也把自己的經(jīng)歷發(fā)在平臺(tái)上與網(wǎng)友交流，這才知道，自己遭遇了商家的虛假發(fā)貨套路,。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),，不少網(wǎng)購(gòu)消費(fèi)者都曾有類似遭遇。商家通常會(huì)以“發(fā)錯(cuò)貨召回補(bǔ)發(fā)”“快遞破損”“換了單號(hào)忘記更新”等說(shuō)辭來(lái)拖延發(fā)貨進(jìn)程,。

“一開(kāi)始我以為真的是運(yùn)氣不好碰到問(wèn)題,，覺(jué)得能夠退款也就算了?！庇浾吡私獾?，不少消費(fèi)者在第一次遇到類似情況時(shí)通常會(huì)認(rèn)為是“偶然事件”，選擇退款,，而在接連遭遇類似情況后才意識(shí)到自己的權(quán)益可能受到了侵犯,。

廣東的李先生今年6月網(wǎng)購(gòu)了一批家居用品。然而,，過(guò)了幾天他查看物流信息發(fā)現(xiàn),，包裹到達(dá)目的地后，商品卻被退回了,?！皠偟侥康牡?分鐘，快遞直接顯示名址不詳（地址,、收件人信息有誤）退回了,，后來(lái)我怎么聯(lián)系快遞員都不接電話，商家只說(shuō)會(huì)盡快和快遞員溝通,，再?zèng)]了下文,。”

"上網(wǎng)查了一下,，我才意識(shí)到我可能碰到虛假發(fā)貨了,。我找平臺(tái)客服投訴，花了大量時(shí)間應(yīng)付了機(jī)器人客服,，到最后平臺(tái)還是以商家已經(jīng)同意退款結(jié)束了對(duì)話,，折騰了這一通，最后什么賠付都沒(méi)有,，我覺(jué)得權(quán)益沒(méi)有受到保護(hù),。”李先生告訴記者,，他只能在其他店鋪買了需要的商品,，白白耽誤半個(gè)多月時(shí)間。

延遲發(fā)貨更換地址

商家快遞互相串通

近期,，某第三方投訴平臺(tái)統(tǒng)計(jì)顯示收到網(wǎng)購(gòu)虛假發(fā)貨類投訴增多,。其中,，有消費(fèi)者反映，自己在某二手交易平臺(tái)支付了9593.89元購(gòu)買6臺(tái)空調(diào),，但賣家通過(guò)延遲發(fā)貨,、更換發(fā)貨地址等手段，使消費(fèi)者相信系統(tǒng)會(huì)自動(dòng)延遲確認(rèn)收貨時(shí)間,，導(dǎo)致訂單被系統(tǒng)自動(dòng)確認(rèn)收貨,。

經(jīng)核實(shí)，涉事賣家采取了拖延發(fā)貨時(shí)間并迅速召回快遞的虛假發(fā)貨手段,。二手交易平臺(tái)識(shí)別后,，多次向買家推送并置頂提示“賣家退貨率高需謹(jǐn)慎、訂單即將確認(rèn)收貨”等信息,，但消費(fèi)者未及時(shí)申訴,，導(dǎo)致系統(tǒng)自動(dòng)確認(rèn)收貨后資金受損。目前的解決方案是,，二手交易平臺(tái)封禁涉事賣家賬號(hào),，并為消費(fèi)者申請(qǐng)?bào)w驗(yàn)補(bǔ)償，同時(shí)建議報(bào)警處理,。

網(wǎng)店商家為何會(huì)虛假發(fā)貨,？

專門對(duì)此類案件進(jìn)行過(guò)相關(guān)研究的泰和泰（深圳）律師事務(wù)所律師許越程告訴記者，少數(shù)商家由于售前缺乏對(duì)訂單數(shù)及出貨量的合理預(yù)判,，超額銷售后既不愿損失客源,，又礙于平臺(tái)制定的發(fā)貨時(shí)效規(guī)則，便玩起虛假發(fā)貨把戲,，為填補(bǔ)庫(kù)存爭(zhēng)取更多時(shí)間,。此外，預(yù)售刷單,、數(shù)據(jù)造假和惡意收集買家信息進(jìn)行轉(zhuǎn)賣也是虛假發(fā)貨的常見(jiàn)原因,。

“例如訂單按發(fā)貨標(biāo)準(zhǔn)顯示‘已攬收/攬件’等信息后24小時(shí)內(nèi)無(wú)任何物流更新記錄,，或商家實(shí)際發(fā)貨商品與消費(fèi)者所購(gòu)無(wú)關(guān)聯(lián),、空包裹等情形。消費(fèi)者可以通過(guò)查看物流信息來(lái)判斷是否存在虛假發(fā)貨的情況,。如果物流信息長(zhǎng)時(shí)間未更新,，或者顯示的發(fā)貨地與商家所在地不符，那么就需要警惕了,?！痹S越程說(shuō)。

有電商從業(yè)人員向記者透露：“有些商家搞促銷打折,，發(fā)現(xiàn)銷量很好就不舍得低價(jià)賣出,，于是選擇虛假發(fā)貨,。”商家為了吸引消費(fèi)者,，預(yù)售時(shí)折扣力度很大,，有時(shí)甚至是虧本經(jīng)營(yíng)，于是利用虛假發(fā)貨,，既推高了銷量數(shù)據(jù),，也不會(huì)造成實(shí)際損失。

在廣東揭陽(yáng)經(jīng)營(yíng)多年童裝網(wǎng)店的黃娟告訴記者,，虛假發(fā)貨在業(yè)內(nèi)早已不是秘密,，“雖然網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)會(huì)有相關(guān)的監(jiān)管規(guī)定，但是‘下有對(duì)策’,，商家還是會(huì)選擇新的方式來(lái)規(guī)避”,。

“一般而言，最大的可能還是賣家打了單,，點(diǎn)了發(fā)貨,，但其實(shí)手頭上沒(méi)有貨?！秉S娟說(shuō),，這么折騰是因?yàn)椤叭绻碳覜](méi)有按照承諾的時(shí)間發(fā)貨，平臺(tái)會(huì)罰款,，一些商家就會(huì)通過(guò)這種方式減少自己的損失”,，或者有的商家一時(shí)缺貨，又不想放走客源,，于是選擇虛假發(fā)貨爭(zhēng)取時(shí)間,。“如果消費(fèi)者催得緊,，就隨便找個(gè)理由,，比如‘倉(cāng)庫(kù)被水泡了’‘件寄丟了’，讓消費(fèi)者再等等,，或者申請(qǐng)退款,。”這樣操作下來(lái),，商家也不用承擔(dān)責(zé)任,。

黃娟介紹，商家虛假發(fā)貨通常有多種掩蓋的手段,，“攬收和中轉(zhuǎn)很長(zhǎng)時(shí)間,，后續(xù)沒(méi)有物流信息是其中一種方式，還有就是故意寫錯(cuò)名址信息”,。商家通常會(huì)以各種理由告知消費(fèi)者快遞被召回,，而實(shí)際上,，被召回的快遞大多是“空包”，或是虛假物流,?！斑€有比較過(guò)分的商家，會(huì)在沒(méi)有貨的情況下‘拍A發(fā)B’,，實(shí)際上你收到的并不是你買的東西,。”

采訪中,，有快遞工作人員告訴記者,，虛假發(fā)貨實(shí)則是有的商家和一些快遞網(wǎng)點(diǎn)共同配合的“騙局”。

“有一些商家會(huì)和快遞員說(shuō)好,，快遞員會(huì)給商家一個(gè)單號(hào),。”廣東揭陽(yáng)某快遞驛站工作人員說(shuō),，部分商家會(huì)和快遞網(wǎng)點(diǎn)串通,，在“技術(shù)”操作下，平臺(tái)會(huì)顯示虛假物流信息,，“有時(shí)候我們派件的人查單號(hào),，查出來(lái)根本沒(méi)有物流軌跡，和平臺(tái)上顯示的不一樣,，都是虛假的,。”

在北京從事快遞行業(yè)多年的郭先生說(shuō),，快遞員大多對(duì)虛假發(fā)貨有所了解,，具體操作是由物流公司先開(kāi)出訂單號(hào)等信息，商家同步到電商平臺(tái)后物流顯示“已攬件”,，即算完成了平臺(tái)要求的發(fā)貨動(dòng)作,。但實(shí)際上，商家并沒(méi)有將貨物真正發(fā)出,，消費(fèi)者自然等不到物流信息的及時(shí)更新,。

虛假發(fā)貨涉嫌欺詐

平臺(tái)不能一賠了之

記者詢問(wèn)相關(guān)電商平臺(tái)，客服對(duì)“賣家虛假發(fā)貨怎么辦”作出的回答是：如果賣家已經(jīng)對(duì)交易操作了“發(fā)貨”,，但實(shí)際上未進(jìn)行發(fā)貨且雙方溝通無(wú)法解決,，建議買家及時(shí)申請(qǐng)退款。

從采訪情況來(lái)看,，大部分消費(fèi)者在遇到虛假發(fā)貨遲遲收不到貨的情況后，通常會(huì)選擇直接申請(qǐng)退款了事,。有時(shí),，因消費(fèi)者未注意,，在發(fā)現(xiàn)虛假發(fā)貨情況時(shí)商品可能已經(jīng)確認(rèn)收貨，消費(fèi)者需經(jīng)歷漫長(zhǎng)的拉扯維權(quán),，最后也只是要回本屬于自己的貨款,。這種情況下，消費(fèi)者白白浪費(fèi)了時(shí)間,，虛假發(fā)貨商家也沒(méi)有得到應(yīng)有的懲罰,。

中國(guó)傳媒大學(xué)產(chǎn)業(yè)管理學(xué)院法律系主任鄭寧指出，商家的虛假發(fā)貨行為,，屬于典型的合同違約侵權(quán)行為,，不僅違反電商平臺(tái)規(guī)則，影響自身信譽(yù),，也侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)和選擇權(quán),。如果基于刷單或其他不正當(dāng)目的，商家根本沒(méi)有履約能力而虛構(gòu)庫(kù)存進(jìn)行大批量虛假交易,，這種情況涉嫌構(gòu)成欺詐,。

鄭寧認(rèn)為，主流電商平臺(tái)已制定相關(guān)規(guī)則,，加大對(duì)商家虛假發(fā)貨行為的懲罰力度,，比如按照商品實(shí)際成交額的一定比例給予消費(fèi)者賠付紅包等。但從平臺(tái)端來(lái)看,，懲治虛假發(fā)貨行為不能一賠了之,，需采取更多有效規(guī)約，如采取下架商品或服務(wù),、平臺(tái)禁入等措施,，提升存在此類失信行為商家的違規(guī)成本；同時(shí)應(yīng)充分回應(yīng)消費(fèi)者維權(quán)訴求,，暢通維權(quán)渠道,，形成消費(fèi)者反饋與商家信用評(píng)價(jià)的關(guān)聯(lián)機(jī)制。

在許越程看來(lái),，對(duì)于虛假發(fā)貨問(wèn)題,，首先需要確認(rèn)消費(fèi)者與賣家之間是否存在有效的交易合同。如果合同已經(jīng)成立,，但賣家沒(méi)有交付正確的產(chǎn)品,，則認(rèn)為賣家違反了合同約定或出現(xiàn)了欺詐行為。在這種情況下,，消費(fèi)者有權(quán)采取適當(dāng)?shù)木葷?jì)措施,，包括要求重新發(fā)貨、退款,、投訴等,。如果問(wèn)題無(wú)法在平臺(tái)上解決,，則可以考慮通過(guò)法律途徑對(duì)賣家進(jìn)行約束和追究法律責(zé)任。

“有的消費(fèi)者還可能遭遇虛假發(fā)貨并要不回貨款的雙重‘倒霉’,，如果消費(fèi)者已申請(qǐng)退款,，商家在發(fā)送虛假物流簽收后，錢款流向商家,，依據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第四十四條第二款的規(guī)定,，平臺(tái)方屬于‘未采取必要措施’，消費(fèi)者有權(quán)向相關(guān)平臺(tái)方追責(zé),，平臺(tái)與店鋪經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任,。”許越程說(shuō),。

(編輯:鳴嫡)