一部老人機,,沒有開通任何手機增值業(yè)務,卻被自動訂購增值服務秘密扣取手機用戶資費,。更讓人想不到的是,,全國竟有98萬部手機遭遇這種情況。
老人機被無端扣費
“我在營業(yè)廳買了一部老人機,,沒有開通任何手機增值業(yè)務,,卻發(fā)現(xiàn)手機在我不知情的情況下訂購了一款‘夢網短信’業(yè)務,每個月扣6元到10元不等的話費,,不到一年扣了60多元錢,,我懷疑這部老人機中了病毒?!?023年2月,,常州市金壇警方接到多名老人報案,。
經過對“自動扣費”手機數(shù)據(jù)的分析和追蹤,警方發(fā)現(xiàn)這些手機的網絡數(shù)據(jù)都指向一臺架設在深圳的服務器,,這些老人機被這臺服務器遠程操控,,導致“自動訂購”增值業(yè)務。經調查發(fā)現(xiàn),,全國竟有98萬部手機存在非機主本人訂購額外增值業(yè)務的情況,涉案金額高達347萬元,。警方立即趕赴深圳將服務器控制人張偉生抓獲,,并第一時間提取服務器數(shù)據(jù),將服務器關閉,。
40歲的張偉生是廣東潮陽人,,原本從事手機增值服務代理業(yè)務。2018年,,他在網上購買了一款手機增值服務代碼,。“這套代碼可以通過功能機中的游戲變現(xiàn),,像‘推箱子’‘貪吃蛇’這樣的小游戲,,玩到一定關卡后,都要用戶確認購買后面的關卡才能繼續(xù)玩,。但我發(fā)現(xiàn)只要將這套代碼植入功能機中,,再通過服務器遠程發(fā)出指令,不需要用戶確認,,就可以偷偷扣取用戶話費,,這是一本萬利的賺錢機會?!睆垈ド┦龅?。
張偉生口中的功能機在市面上主要由老年人使用,這種手機屏幕大,、字體大,,深受老年群體青睞,被稱為“老人機”,。不同于智能機,,老人機沒有便捷的二維碼掃碼支付功能,只能通過短信訂購扣話費的方式進行支付,。因此,,犯罪分子便有了可乘之機。
手機系統(tǒng)被遠程操控
2019年9月,,張偉生找到深圳宇舟科技公司負責人李明,,該公司是一家主要經營手機增值服務代理和開發(fā)手機軟件,、游戲小程序的網絡公司。
張偉生與李明算是舊相識,,知道李明手頭有很多代理商渠道,,便和李明商量干一場“大買賣”:由李明負責聯(lián)系代理商,并將他們的服務短信,、語音電話的服務通道號碼,、控制指令等參數(shù)發(fā)送給張偉生,張偉生則通過服務器后臺向功能機發(fā)出指令,,扣取話費,,扣除給代理商的費用后,所得利潤二人按八二分,。李明欣然應允,。
2019年10月,張偉生結識了易通達科技公司員工方凱,,在喝酒聊天中得知,,易通達科技公司是一家專門開發(fā)手機主板的公司。張偉生覺得機會就在眼前,,告訴方凱只要他將這套代碼植入他們公司開發(fā)的主板中,,就可以等著拿大錢了。方凱聽后表示同意,,隨后將張偉生給他的程序代碼偷偷植入公司生產的手機主板上,。此后,這些被植入惡意扣費軟件的主板被賣給了專門生產老人機的廠家,。
張偉生因不懂網絡技術,,一開始將服務器架設在李明的公司,過了一段時間,,擔心李明跳過他直接操作管理系統(tǒng),,于是招聘了2名程序員陳賢、朱錫幫他搭建,、維護手機銷售管理系統(tǒng),。該系統(tǒng)可以控制載有惡意扣費代碼的老人機,并能給手機發(fā)送短信,、屏蔽資費提示,、刪除短信、撥打語音電話,,達到在手機用戶不知情的情況下自動訂購增值服務,、秘密扣取資費的目的。
案件該如何定性
2023年2月9日,,張偉生,、李明等人因涉嫌非法控制計算機信息系統(tǒng)罪被常州市公安局金壇分局刑事拘留,。2月27日,該案被移送至金壇區(qū)檢察院審查逮捕,。
金壇區(qū)檢察院第一檢察部主任劉展對該案進行了全案閱卷,,并訊問了犯罪嫌疑人。對于非法控制計算機信息系統(tǒng)罪能否全面評價犯罪嫌疑人的行為,,劉展產生了疑慮,。
非法控制計算機系統(tǒng)罪是犯罪嫌疑人對國家事務、國防建設,、尖端科學技術領域以外的計算機信息系統(tǒng)實施非法控制,,情節(jié)嚴重的行為。劉展認為,,張偉生將惡意扣費代碼植入手機主板,用服務器遠程操控手機,,屏蔽資費提示,、自動發(fā)送短信的行為雖然涉嫌非法控制計算機信息系統(tǒng)罪,但在手機用戶不知情的情況下通過訂購手機增值業(yè)務進行套現(xiàn)謀利才是其真正的犯罪目的,,手段為目的服務,,張偉生的行為用盜竊罪來評價更為準確,李明等人是盜竊罪共犯,。通過翻閱刑法及司法解釋以及查閱相關判例,,劉展堅定了這一觀點,決定改變張偉生等人犯罪定性,。
2023年3月6日,,張偉生、李明等人因涉嫌盜竊罪被金壇區(qū)檢察院批準逮捕,。10月28日,,該院以涉嫌盜竊罪對張偉生、李明等人提起公訴,。
2024年2月6日,,張偉生、李明等人盜竊案經江蘇省常州市金壇區(qū)法院依法審理,,張偉生被判處有期徒刑十二年,,并處罰金30萬元;李明被判處有期徒刑十年,,并處罰金18萬元,。一審判決后,被告人提出上訴,。
2024年5月10日,,公安機關以方凱,、陳賢、朱錫涉嫌盜竊罪移送至檢察機關審查起訴,。近日,,常州市中級法院裁定駁回上訴,維持原判,。(文中涉案人名,、公司均為化名)
編輯:映雪
