汽車智駕軟件:糾結(jié)于付費(fèi)與免費(fèi)之間

  來源:經(jīng)濟(jì)觀察報 中國青年網(wǎng)2024-11-20
打印本文
核心提示:當(dāng)下的年輕消費(fèi)者,對汽車智駕的接受度越來越高,,高階智駕日益成為消費(fèi)者購車時的重要參考指標(biāo),。甲子光年智庫發(fā)布的《2024自動駕駛行業(yè)研究報告》稱,有54%的汽車消費(fèi)者將

當(dāng)下的年輕消費(fèi)者,,對汽車智駕的接受度越來越高,,高階智駕日益成為消費(fèi)者購車時的重要參考指標(biāo)。甲子光年智庫發(fā)布的《2024自動駕駛行業(yè)研究報告》稱,,有54%的汽車消費(fèi)者將智能化水平列為購車時考量的關(guān)鍵因素,。

2024年被汽車行業(yè)稱為“高階智駕元年”,多數(shù)車企都在其重點(diǎn)車型上搭載了高階智駕技術(shù),,希望通過高階智駕的功能應(yīng)用來吸引更多的客戶。但由于高階智駕的成本不菲,,車企對于高階智駕軟件是否收費(fèi),,目前還存在著較大的分歧。

據(jù)經(jīng)濟(jì)觀察報不完全統(tǒng)計(jì),,受限于高階智駕BOM(物料清單)的高成本,,目前國內(nèi)市場共有特斯拉、華為鴻蒙智行等16家汽車品牌針對高階智駕采取了買斷或訂閱收費(fèi),,其中一些限時免費(fèi),。而理想、比亞迪等7個品牌則將高階智駕作為“標(biāo)配”,,將智駕成本包含在車價內(nèi),。

面對汽車市場內(nèi)卷,、價格戰(zhàn)加劇的情況,車企加速高階智駕功能“上車”,,正面臨著“想收費(fèi)卻不敢收費(fèi)”的尷尬,。

收費(fèi)者不在少數(shù)

近兩年來,高階智駕的“高階”定義出現(xiàn)變化,。此前,,只要車輛具備高速NOA(導(dǎo)航輔助駕駛)功能就算高階智駕。而現(xiàn)在,,車輛具備城市NOA功能才稱得上是“高階”,。按照國際汽車工程師學(xué)會(SAE)制定的自動駕駛分級標(biāo)準(zhǔn),高階智駕應(yīng)在L2級之上,,即系統(tǒng)在大部分路況下可自動控制車輛,,駕駛者需保持注意力集中,以便隨時接管車輛,。

隨著智駕技術(shù)的發(fā)展和產(chǎn)業(yè)鏈逐漸成熟,,高速NOA的成本已得到快速降低,大多數(shù)品牌都已將其作為車型的“標(biāo)配”功能,。但東風(fēng)奕派,、奇瑞iCAR、智己,、哈弗(猛龍)等品牌的高速NOA仍需要收費(fèi),。

據(jù)經(jīng)濟(jì)觀察報不完全統(tǒng)計(jì),針對高階智駕(城市NOA)收費(fèi)的汽車品牌有特斯拉,、蔚來,、樂道、小米,、極越,、極氪、領(lǐng)克,、智己,、非凡,以及華為鴻蒙智行的問界,、智界,、享界,和采用華為乾坤ADS3.0智駕技術(shù)的嵐圖,、阿維塔,、啟源、方程豹(豹8車型),共計(jì)16個品牌,。

小鵬汽車,、理想汽車、仰望,、騰勢,、零跑、埃安,、昊鉑共7個品牌的高階智駕則為標(biāo)配,,將高階智駕的成本包含在車價內(nèi)。需要指出的是,,目前絕大多數(shù)品牌只在高配或頂配車型上標(biāo)配城市NOA,,且售價比非城市NOA功能版本高出不少。

車企對于高階智駕的收費(fèi)方式,,主要有買斷和訂閱兩種,。特斯拉、小米,、極越,、極氪、智己,、領(lǐng)克,、飛凡、啟源,、嵐圖幾個品牌采用買斷模式,,即一次性購買高階智駕的終身使用權(quán)。華為鴻蒙智行的“三界(問界,、智界,、享界)”和阿維塔同時采用買斷和訂閱兩個方式。蔚來及其子品牌樂道則采用訂閱模式,,即按月付費(fèi),。

各品牌的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)也不一樣。鴻蒙智行和阿維塔的高階智駕,,買斷指導(dǎo)價為3.6萬元,,優(yōu)惠后為1萬元,阿維塔和深藍(lán)的華為ADS基礎(chǔ)版買斷價為5000元,;小米PilotPro版的價格為1.8萬元,PilotMax價格2.6萬元,,極氪為3.5萬元,;上汽飛凡的城市NOA為3萬元,智己為3.68萬元,;極越高階智駕包指導(dǎo)價為2.99萬元,,限時優(yōu)惠價為4999元,。

智駕該不該收費(fèi)

高階智駕軟件收費(fèi)與否,一方面取決于高階智駕本身的成本,,包括開發(fā)成本和后續(xù)研發(fā)成本,,另一方面則與車企的商業(yè)模式相關(guān),面對車市價格戰(zhàn),,車企普遍對于軟件收費(fèi)的態(tài)度謹(jǐn)慎,。

四維圖新CEO程鵬表示,車企應(yīng)該標(biāo)配高階智駕,,至少要讓用戶免費(fèi)使用幾年,,但現(xiàn)實(shí)的問題是,目前激光雷達(dá)+攝像頭+芯片算力的成本是五位數(shù),,成本仍然較高,。

此外,NOA后續(xù)研發(fā)投入也非常大,。同濟(jì)大學(xué)汽車安全技術(shù)研究所所長朱西產(chǎn)向經(jīng)濟(jì)觀察報表示:“當(dāng)前NOA的BOM成本有萬元級和千元級的,,萬元級的NOA因?yàn)橐獙?shí)現(xiàn)用戶數(shù)據(jù)閉環(huán)、OTA持續(xù)開發(fā),,非常燒錢,。但現(xiàn)狀是只有華為通過‘三界’實(shí)現(xiàn)盈利,其他車企投入NOA智能駕駛研發(fā)都是虧本的,?!?

騰勢汽車銷售事業(yè)部總經(jīng)理趙長江在騰勢N7智駕直播中稱,比亞迪4000人的智駕團(tuán)隊(duì),,每個月僅發(fā)工資就要10億元,。

同時,車市價格戰(zhàn)致使很多車企的新能源車虧本銷售,,加劇了車企的財務(wù)負(fù)擔(dān),。朱西產(chǎn)表示,根據(jù)2023年的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),,新能源乘用車只有30萬元以上的車型和出口車型有凈利潤,,國內(nèi)市場30萬元以下車型只有比亞迪是盈利的?!昂芏嘬嚻筮€不敢收費(fèi),,因?yàn)樵诟唠A智駕技術(shù)方面,只有特斯拉和華為的實(shí)力和市場認(rèn)可度較高,,”一位不愿具名的行業(yè)人士表示,,如果城市NOA一上來就收費(fèi)的話,用戶可能不會買賬,即便有著很強(qiáng)品牌效應(yīng)的小米汽車也不例外,。

高階智駕作為汽車行業(yè)未來的核心競爭力之一,,很多車企都選擇深度自研?;诙说蕉四P偷募円曈X高價智駕技術(shù),,離不開海量的路況、駕駛習(xí)慣數(shù)據(jù),,車企只有銷售出足夠多的高階智駕車型,,才能獲得足夠多的數(shù)據(jù),也才能保證高階智駕技術(shù)的快速迭代和進(jìn)化,。因此,,在當(dāng)前高階智駕競爭格局尚未定型的情況下,車企不得不選擇暫時犧牲利潤,,以獲得更大的高階智駕用戶群體,。

“銷量是汽車企業(yè)的命,沒有銷量,,那些要IPO的車企怎么能上市,?為了拉升銷量,車企已經(jīng)顧不得利潤率了,?!敝煳鳟a(chǎn)說。

城市NOA將成標(biāo)配,?

今年年初,,特斯拉FSDV12.4版本推出,一時間,,國內(nèi)的高階智駕技術(shù)快速向純視覺方案傾斜,。由于純視覺方案成本更低,使得具備城市NOA功能的車型價格得以下探,。

去年以前,,具備城市NOA的高階智駕車型售價都在30萬元以上。華為常務(wù)董事,、終端BG董事長,、智能汽車解決方案BU董事長余承東曾表示:“低于30萬元的華為智駕都是虧錢的?!?

但今年以來,,搭載高階智駕功能的車型,價格不斷降低降到20萬元乃至15萬元,。9月,,廣汽埃安AIONRT開啟預(yù)售,,其激光雷達(dá)高階智駕版本車型起售價降至15.98萬元。

去掉激光雷達(dá)的純視覺高階智駕技術(shù)的成本更低,。9月上市的小鵬MONA系列MO3,其高階智駕版車型售價為15.59萬元,;采用更低成本智駕方案的寶駿云海,,其城市NOA功能車型售價為13.38萬元。

在城市NOA價格下探之際,,不少車企開始對城市NOA功能限時免費(fèi),。例如,小米,、極氪,、智己、飛凡,、魏牌等的高階智駕車型,,在上市時都推出限時免費(fèi)政策,此后這一“限時”大多又得以延時,。

將城市NOA作為車輛的標(biāo)配,,逐漸成為汽車市場上的一大趨勢。在近日的小鵬P7+發(fā)布會上,,小鵬汽車董事長何小鵬表示,,面向未來的AI大戰(zhàn)略,從P7+開始,,小鵬汽車全面運(yùn)用端到端大模型,,實(shí)現(xiàn)高等級算力的標(biāo)配。

MomentaCEO曹旭東表示,,城市NOA的硬件BOM成本有“兩年減半”的行業(yè)規(guī)律,,一兩年前BOM成本在2萬元左右,現(xiàn)在成本可以做到1萬元左右,。他認(rèn)為,,到2025年底和2026年初,這一成本預(yù)計(jì)可以下降至5000元左右,。屆時,,20萬元以上車型可能都會標(biāo)配城市NOA,15萬元以上車型則標(biāo)配或選配,。

(編輯:月兒)


汽車智駕軟件:糾結(jié)于付費(fèi)與免費(fèi)之間

 

免責(zé)聲明:

1,、本網(wǎng)內(nèi)容凡注明"來源:315記者攝影家網(wǎng)"的所有文字、圖片和音視頻資料,,版權(quán)均屬315記者攝影家網(wǎng)所有,,轉(zhuǎn)載、下載須通知本網(wǎng)授權(quán),,不得商用,,在轉(zhuǎn)載時必須注明"稿件來源:315記者攝影家網(wǎng)",違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任,。
2,、本文系本網(wǎng)編輯轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載出于研究學(xué)習(xí)之目的,,為北京正念正心國學(xué)文化研究院藝術(shù)學(xué)研究,、宗教學(xué)研究、教育學(xué)研究,、文學(xué)研究,、新聞學(xué)與傳播學(xué)研究、考古學(xué)研究的研究員研究學(xué)習(xí),,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé),。
3、如涉及作品,、圖片等內(nèi)容,、版權(quán)和其它問題,請作者看到后一周內(nèi)來電或來函聯(lián)系刪除,。