物業(yè):已逐戶排查未發(fā)��(xiàn)拋物��  律師:侵權人不清則全體住戶擔責

家住通州次渠北里三區(qū)8號樓1單元的張女士稱，9��1日晚在自家單元樓下被高空拋落的垃圾砸��,，醫(yī)生診斷為頭外傷神經反��,、軟組織損傷,。北京晨報記者昨日了解到，張女士目前仍在輸液治療,，醫(yī)療費已達4000多元,。物��(yè)稱，事發(fā)后就去樓內逐戶排查,，暫未發(fā)��(xiàn)垃圾是哪戶居民所��,。律師表示，如查不清具體侵權��,，樓上所有具有加害可能的建筑物使用人都需擔責��,��

高空拋垃圾砸傷居��

張女士的丈夫劉先生告訴記者，當晚9點多,，他與愛人剛走到8號樓1單元樓下,，突然有東西從上空掉下來，剛好砸到了愛人的頭��,，“被��?guī)酌牒笪覀儾欧磻^來，當場報了��,。等待警察過程中,，她就開始不停嘔吐。我檢查了那個塑料袋,，里面裝著麥當勞飲料��,、幾塊摔碎的冰塊以及一些剩菜湯?��?

劉先生告訴記��,，民警趕到后，他先將愛人送回家中休息,，后與民警一起來到了附近麥當勞店調查外賣訂單,。由于聞到潑出來的菜湯有酸味，民警在麥當勞員工的��(xié)助下查詢了上��29日至本月2日的所有訂��,，均未發(fā)��(xiàn)收貨地址為該小區(qū)8號樓1單元的外賣訂��,��

訂單查詢無果后，劉先生于次日凌晨回到��,，帶著當時出��(xiàn)頭暈嘔吐及心慌癥狀的愛人來到通州區(qū)潞河��(yī)��,，做了頭部X光片及心電圖檢查。記者從劉先生提供的��(yī)院診斷書中看��,，醫(yī)生初步診斷為頭外傷神經反��,，軟組織破損，醫(yī)生建議不適及時就��,��

逐戶排查無人承認

劉先生說,，當時從��(yī)院檢查后,，他們回家休息，但妻子一直嘔吐不��,，��2日中午我就帶著她再次來到��(yī)��,，做了頭部核磁共振和頸部DR檢查，骨科醫(yī)生診斷為頸部軟組織損��,，醫(yī)生告訴我這些癥狀多是腦部受到墜物所��,。”劉先生告訴記��,，醫(yī)生前后做了三次檢��,，之后開始輸液治��?��?支藥��1420��,，這還不算輸液費、檢查費,，目前已花了4000多元��,，之后還要帶她去��(yī)院輸��?��?

北京晨報記者了解到,，劉先生居住的小區(qū)由北京育新物��(yè)管理有限公司管理，該公司工作人員��,��9��3日下��1點半,，工作人員與劉先生對1單元住戶進行排查，“我們挨家挨戶排��,，并沒有人承��1日晚拋過垃圾,。��

記者看��,，張女士居住的單元樓��16��,，距單元門20米左右的草坪有一個攝像頭，攝像頭高約5��,。劉先生來調過監(jiān)��,，能看到當晚他愛人被砸的畫面，但��(jiān)控攝像頭高度有限,，看不到樓上扔垃圾的畫面,。物��(yè)工作人員告訴記者，此前公司就張貼過禁止高空拋物的通知,，會派相關人員調高監(jiān)控攝像頭高度,，加強監(jiān)控��

律師

查不清侵權人都得擔責

張新年律師表��,，如查不清具體侵權人,，則樓上所有具有加害可能的建筑物使用人都需擔責��,。張女士報警之后，如果經調查排除了人為故意傷害的可能��,，公安機關不會立案偵��,。但是，在民事賠償責任的承擔方式��,，《侵權責任法》基于對潛在的高空拋物行為的事前預防以及利益平衡,，采取了較為特殊的過錯推定責任原��:從建筑物中拋擲物品造成他人損害，如果能確定具體的拋物人,，由拋物人承擔賠償責��;如果不能查明拋物��,，除了能夠提出反證的，則樓上所有可能實施拋物行為的建筑物使用人需要共同承擔責��,，具體包括醫(yī)療費,、誤工費、護理費,、交通費,、住宿費、住院伙食補助費,、必要的營養(yǎng)費等,��

另外，張新年律師還強��,，如果物��(yè)公司未能履行物業(yè)服務合同所約定的管理義務，也應當承擔相應的責任,��(北京晨報 記��:李陽 線索:辰先��)

編輯：李��