隨著脫貧攻堅的深入推進，產(chǎn)業(yè)扶貧正成為不少地區(qū)從“一次性扶貧”邁向“可持續(xù)性扶貧”的首要選擇,。不過,，《經(jīng)濟參考報》記者日前在貴州、寧夏,、河南等地的貧困地區(qū)蹲點調研發(fā)現(xiàn),，基層在落實產(chǎn)業(yè)扶貧政策過程中，由于缺乏調查研究,、作風不實,，個別地區(qū)產(chǎn)業(yè)扶貧扭曲走樣，產(chǎn)業(yè)發(fā)展隨意性大,，缺乏深加工等產(chǎn)業(yè)鏈配套,，一些制約產(chǎn)業(yè)扶貧發(fā)展的關鍵節(jié)點還需加大破題力度。

產(chǎn)業(yè)帶動村民脫貧奔小康

根據(jù)規(guī)劃,，“十三五”期間,，中國3000萬以上農(nóng)村貧困人口將通過產(chǎn)業(yè)扶持脫貧，并為易地搬遷,、生態(tài)保護,、教育醫(yī)療脫貧的群眾提供持續(xù)穩(wěn)定增收來源。在基層的具體實踐中,，一些可復制可推廣的產(chǎn)業(yè)扶貧模式逐步形成,，初步呈現(xiàn)出“產(chǎn)業(yè)強、民受益,、村振興”局面,。

在貴州湄潭縣湄江鎮(zhèn)核桃壩村，萬畝茶園泛著油亮的綠光,。桂花樹,、櫻花樹、板栗樹點綴在一排排茶樹間,，小青瓦,、穿斗枋、雕花窗,、白粉墻式的“黔北民居”依次坐落于茶海翠林間,。

“幾十年前,，我們這個地方村民吃的是苞谷飯，住得是木瓦房,，出行靠肩挑背扛,，窮困的生活曾讓不少村民外出務工?！焙颂覊未逯愅⒚髡f,，為改變年年種苞谷年年窮的局面，核桃壩村決定以“支部帶干部,、干部帶黨員,、黨員帶群眾”的方式實行“退糧種茶”。

“當時政府在財力比較窘迫的情況下,，投入兩三百萬元資金幫助我們發(fā)展茶產(chǎn)業(yè),，村兩委則按照土地規(guī)劃、茶苗培育,、資金投放,、茶葉生產(chǎn)及加工五統(tǒng)一模式實行茶產(chǎn)業(yè)化發(fā)展?！标愅⒚髡f,，“給錢給糧，都不如引來致富產(chǎn)業(yè)實在,?！?

如今的核桃壩，868戶村民人均茶園3.5畝,，人均收入1.5萬元,，村集體資產(chǎn)達9000多萬元，全村僅有29戶因身體,、智力殘疾的貧困戶,，95%以上村民實現(xiàn)本村就業(yè)創(chuàng)業(yè)，并擁有一個輻射遵義市的茶青交易中心,。

有32畝茶園年收入超過20萬元的村民劉國倫說,，以前村民窮得叮當響、種苞谷難溫飽,，因為選準了產(chǎn)業(yè),、政府提供了較好的公共服務，核桃壩變得比城市還宜居,，這在過去想都不敢想,。

除了茶產(chǎn)業(yè)，“十二五”期間,，貴州陸續(xù)投入69億元產(chǎn)業(yè)扶貧資金,，因地制宜發(fā)展中藥材、核桃,、草地畜牧業(yè),、精品水果等十大扶貧產(chǎn)業(yè)，覆蓋農(nóng)戶500萬以上,，每年吸引數(shù)十萬農(nóng)民工回鄉(xiāng)就業(yè)創(chuàng)業(yè),，不少還成為產(chǎn)業(yè)脫貧的帶頭人。

在寧夏,，西吉縣的馬鈴薯,、涇源縣的黃牛、隆德縣的中藥材等“一縣一業(yè)”的特色扶貧產(chǎn)業(yè)正形成品牌效應,，而從2016年開始,，寧夏還將分三年建立共10億元的產(chǎn)業(yè)扶貧基金，支持貧困村,、貧困戶因地制宜發(fā)展特色種養(yǎng)業(yè),，使貧困人口收入中的80%以上都將來自產(chǎn)業(yè)。

2013年至2015年,，河南通過對貧困戶實行產(chǎn)業(yè)扶持和建設補貼,，實行到戶增收扶貧項目2264個，覆蓋近17萬貧困戶受益63萬人,，受扶持的貧困戶戶均增收近7000元,。

圍繞產(chǎn)業(yè)扶貧和科技扶貧，2011年以來,，河南省還因地制宜發(fā)展高效種養(yǎng)植(殖),、農(nóng)產(chǎn)品加工等產(chǎn)業(yè)扶貧項目1389個，帶動近37萬貧困人口在家就業(yè);安排科技扶貧項目935個,，實施農(nóng)業(yè)技術培訓81.4萬人次,，眾多能力躍升的貧困戶成為脫貧奔小康的致富能手。

個別地區(qū)扶貧扭曲走樣

一些受訪扶貧干部和群眾反映,，產(chǎn)業(yè)扶貧在積極推進的過程中,，一些問題也在顯露。部分地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展隨意性強,，缺乏深加工等產(chǎn)業(yè)鏈配套,，產(chǎn)業(yè)扶貧探索往往效果不佳，此外,，扶持資金和保障體制不健全也困擾著扶貧政策的落實

一是產(chǎn)業(yè)發(fā)展隨意性強,。部分地區(qū)盲目整縣整區(qū)推進某一項目，不計成本投入且效益差,，導致一哄而上發(fā)展,，最后整體失敗,。2014年至2015年，西部某貧困縣在沒有深入考察群眾養(yǎng)殖技術,、養(yǎng)殖成本及市場風險等情況下,，在兩個鄉(xiāng)鎮(zhèn)3000多戶貧困戶中硬性推廣綠殼蛋雞養(yǎng)殖，由于蛋雞養(yǎng)殖防疫不到位,、養(yǎng)殖成本較高,、簽約企業(yè)設置諸多門檻等，政府投入幾百萬元的養(yǎng)殖項目全面失敗,，部分農(nóng)民還因為發(fā)展綠殼蛋雞效益差,，背著死雞到政府上訪。

此外,，記者在調研中發(fā)現(xiàn),，缺乏深加工等產(chǎn)業(yè)鏈配套，往往是各地產(chǎn)業(yè)扶貧探索失敗的共性因素,?！督?jīng)濟參考報》記者近日在貴州某縣采訪發(fā)現(xiàn)，近六年來,，當?shù)叵群髮嵤┝撕颂?、天麻、養(yǎng)羊,、黨參,、太子參等扶貧產(chǎn)業(yè)，但都不同程度地失敗,。由于深加工能力低,、組織化程度低，分散農(nóng)戶難以應對市場風險,。以茶葉為例,，這個縣近年來發(fā)展了20萬畝茶園，目前存活并發(fā)展相對較好的有10萬畝左右,。但由于沒有深加工產(chǎn)業(yè)鏈,，當?shù)刂毁u初級產(chǎn)品，產(chǎn)品的附加值低效果不明顯,。當?shù)胤鲐毟刹糠此颊f:“農(nóng)業(yè)具有高風險,，如果沒有熟諳市場和技術的龍頭企業(yè)帶動，僅靠干部和群眾的一腔熱情,，最終是國家花了錢,，農(nóng)民反而受了害?！?

二是貧困戶參與度低,，出現(xiàn)“有政府決策沒有群眾意愿”“有項目沒有貧困戶”等現(xiàn)象,。部分干部“自以為比群眾高明”的想法并不鮮見，地方政府“我要你種(養(yǎng))項目”意識強,，越俎代庖替農(nóng)民決定種什么,、養(yǎng)什么等，貧困戶在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中處于從屬地位,，參與度低，貧困群體本身的聲音和意愿邊緣化,，脫離實際的做法在基層造成一些失誤和浪費,。

“十二五”期間，西部某地在沒有試種和調查研究的情況下,，以每畝430元的投入,，發(fā)展了1.5萬畝從北方引進的金銀花，按當初設想每畝至少產(chǎn)100斤干花計算,，可年產(chǎn)750噸以上干花,，但當?shù)貙嶋H干花產(chǎn)量不到5噸?？偨Y金銀花項目失敗的一個重要原因是當?shù)厝罕娨浴安还茏o,、不搭理”等方式冷對抗不愿意種植的項目。記者在當?shù)夭稍L發(fā)現(xiàn),，尷尬的產(chǎn)業(yè)扶貧現(xiàn)狀甚至讓部分基層干部一聽產(chǎn)業(yè)扶貧就頭大,，群眾一想到產(chǎn)業(yè)扶貧就害怕。

調研中發(fā)現(xiàn),，一些地方將產(chǎn)業(yè)扶貧簡單等同于產(chǎn)業(yè)發(fā)展,，而忽視扶貧目標本身。有干部向記者推薦參觀的產(chǎn)業(yè)扶貧項目“看起來很美”,，但深入了解發(fā)現(xiàn),，這些項目與真正的貧困戶關系并不大。在一些地方,，產(chǎn)業(yè)扶貧“只見項目不見貧困戶”并不鮮見,，甚至扶貧項目資金被部分不法企業(yè)以扶貧的名義變相套取。國家審計署對西部一貧困縣2010年至2012年年度扶貧資金審計時,，就發(fā)現(xiàn)了類似問題,。

三是資金缺口大。目前財政扶貧資金額度低,，具體到全國680個片區(qū)縣和152個片區(qū)外重點縣,，資金量不足，難以支撐貧困縣產(chǎn)業(yè)發(fā)展,。四是市場保障體制不健全,。涉農(nóng)產(chǎn)業(yè)受天氣,、市場等因素影響比較大，目前我國的涉農(nóng)保險嚴重欠缺,，貧困戶發(fā)展產(chǎn)業(yè)存在較大風險,。

加大扶持力度完善保障體系

對于產(chǎn)業(yè)扶貧中出現(xiàn)的種種問題，業(yè)內(nèi)人士認為,，應加大對產(chǎn)業(yè)扶貧的金融支持力度,，構建開放性的產(chǎn)業(yè)扶貧平臺，合力構建“保險+產(chǎn)業(yè)扶貧”新模式,，充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)在扶貧中的引領作用,。

國務院扶貧辦開發(fā)指導司司長海波等受訪干部建議，從以下三個方面進一步推動產(chǎn)業(yè)扶貧:一是大力發(fā)展扶貧小額貸款,。充分發(fā)揮農(nóng)村信用社和村鎮(zhèn)銀行的作用和優(yōu)勢,，為建檔立卡貧困戶提供3年期以上，3至5萬元,，執(zhí)行基準利率,，無抵押無擔保的小額信用貸款，并由財政扶貧資金全額貼息,，支持建檔立卡貧困戶發(fā)展特色優(yōu)勢產(chǎn)業(yè),。

二是構建開放性的產(chǎn)業(yè)扶貧平臺。貴州民族大學反貧困專家孫兆霞等人認為,，產(chǎn)業(yè)扶貧中,，企業(yè)、大戶,、農(nóng)民更接地氣,，應由他們決定或與他們商量發(fā)展什么產(chǎn)業(yè)，政府著力在構建產(chǎn)業(yè)鏈,、完善基礎設施,、提升貧困群體能力等方面提供公共服務。同時,，通過建立政府,、企業(yè)、社會組織,、貧困群體等主體平等參與和協(xié)同行動機制,，讓產(chǎn)業(yè)扶貧決策更加科學和更具參與性，避免產(chǎn)業(yè)扶貧因缺乏多方能動性,，發(fā)展一大片,，失敗一大片。

三是因地制宜探索“保險+產(chǎn)業(yè)扶貧”新模式。針對目前我國涉農(nóng)保險嚴重欠缺,，貧困戶發(fā)展產(chǎn)業(yè)存在較大風險等問題,，基層干部建議，政府,、商業(yè)保險機構,、企業(yè)等利益攸關方，需創(chuàng)新思維,，合力構建“保險+產(chǎn)業(yè)扶貧”新模式,，保險機構可根據(jù)貧困地區(qū)地域特色和產(chǎn)業(yè)發(fā)展特點，積極推進大眾農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量保險,、收入保險,、氣象指數(shù)保險、價格指數(shù)保險等各類產(chǎn)品;并積極構建“保險+銀行+政府”的多方信貸風險分擔補償機制,，力破產(chǎn)業(yè)扶貧保險缺位等問題。

“給錢給物不如給個好支部,，不少邊遠貧困山區(qū)需求尤為迫切,。”河南一位貧困縣縣委書記說,，部分農(nóng)村沒有產(chǎn)業(yè),、深陷貧困，與這些地區(qū)基層組織軟弱渙散,、沒發(fā)展思路,、沒號召力、沒干勁等密切相關,。他建議,，這一輪產(chǎn)業(yè)扶貧要與加強基層組織建設相結合。尤其是創(chuàng)新模式機制,，鼓勵發(fā)展能帶來集體收入的合作經(jīng)濟,，將激發(fā)村級組織積極性放在重中之重的位置。

（編輯：李月）

315記者攝影家網(wǎng)誠招全國省市分站合作,，電話18610236845,。