嫁妝，是女子出嫁時娘家陪送的財物,，亦稱“嫁資”“妝奩（lián,，梳妝用的鏡匣）”等。在中國傳統(tǒng)社會,，嫁妝于婚姻意義重大,。一般來說，它在女子出嫁時是必不可少的,，無論家庭貧富,，都須盡力籌辦。嫁妝的多少常常影響到婚約的締結(jié),，豐厚的嫁妝往往可以使女性取得更高身價,。在清代，嫁妝給家庭及社會帶來了一系列影響,，如助長社會奢靡之風,，導致婚后奩產(chǎn)糾紛等。
一,、清代嫁妝的種類
在清代,，嫁妝大體可分為生活用品和不動產(chǎn)兩類。生活用品是嫁妝最基本的組成部分,，主要是衣物首飾和日用器具,。衣物首飾做嫁妝，可以從最直接的層面體現(xiàn)出新婦之“新”,，并且這種“新”不僅要體現(xiàn)在婚禮上,，還將一直延續(xù)到她結(jié)束“新婦”狀態(tài)為止。
清代學者瞿兌之的《杶（chūn）廬所聞錄》中,，記載了一位貧婦的嫁妝：“貧人無他長物,，止銀簪、耳環(huán),、戒指,、衣裙，寥寥數(shù)件而已,?！苯诵扃娴呐拖蛩麛⑹隽似涞軏D的嫁妝：“布衣三十事,，為棉襖、夾袴,、棉單,、半臂、圍裙,、裹腿,，今有千張皮（碎皮紉成）之襖一，已為絕無僅有,?！保ā吨倏呻S筆》）這兩位婦女嫁妝中衣物首飾較為簡單，若富貴人家女兒出嫁,，則會陪送大量衣物首飾,，數(shù)量多的甚至足夠穿到去世。
一,、清代嫁妝的種類
在清代,，嫁妝大體可分為生活用品和不動產(chǎn)兩類。生活用品是嫁妝最基本的組成部分,，主要是衣物首飾和日用器具,。衣物首飾做嫁妝，可以從最直接的層面體現(xiàn)出新婦之“新”,，并且這種“新”不僅要體現(xiàn)在婚禮上,，還將一直延續(xù)到她結(jié)束“新婦”狀態(tài)為止。
清代學者瞿兌之的《杶（chūn）廬所聞錄》中,，記載了一位貧婦的嫁妝：“貧人無他長物,，止銀簪、耳環(huán),、戒指,、衣裙，寥寥數(shù)件而已,?！苯诵扃娴呐拖蛩麛⑹隽似涞軏D的嫁妝：“布衣三十事,，為棉襖、夾袴,、棉單,、半臂、圍裙,、裹腿,，今有千張皮（碎皮紉成）之襖一，已為絕無僅有,?！保ā吨倏呻S筆》）這兩位婦女嫁妝中衣物首飾較為簡單，若富貴人家女兒出嫁,，則會陪送大量衣物首飾,，數(shù)量多的甚至足夠穿到去世。
衣物首飾之外,，女家一般還要陪送被褥,、家具等日用器具。在清代的黑龍江地區(qū),，男家要事先準備好“被褥各二,，及箱柜、梳匣”等日用品,，提前送往女家,，“俟女家送奩至男家時，攜以俱至,。女家所增者,，尚有洗衣盆、手巾,、胰子（肥皂）等物”,。（徐珂《清稗類鈔·婚姻類》）此即由兩家共同預(yù)備婚后生活用品，再以嫁妝的形式由女家發(fā)往男家,。這些婚后生活所需的日用品大到箱櫥,，小到燭臺、馬桶,，與衣物首飾一起組成全副嫁妝,。
除了生活用品，清代一些富家巨室往往還陪送店鋪,、土地,、宅院等不動產(chǎn),?！肚迨犯濉ち信畟鳌酚涊d：桐鄉(xiāng)濮氏富而無子,，其女的嫁妝中“田宅、奴婢,、什物皆具”,。巨額的嫁妝足以使普通家庭的男子一夜暴富。如吳三桂之婿王永康,，婚前家境敗落,，漂流無依，婚后則窮極奢侈,，儼然廁于縉紳之列,。
二、清代嫁妝的規(guī)模
嫁妝的多少隨女家貧富程度而定,，差別很大,。清代最為隆重的嫁妝當屬皇帝大婚中皇后的妝奩。如光緒帝大婚時,，皇后的嫁妝共二百抬,，其實際價值很難估算。此次大婚總共花費白銀五百五十萬兩,，其中皇后的妝奩占不小的比例,。
官員家庭的嫁妝也十分可觀。清人吳熾昌《客窗閑話》記載一位白姓侍衛(wèi)“因愛女遠離,，盛備奩具,，媵（yìng，陪嫁）以婢仆百余,，雇群艘,，由水路行。運奩之日,，自京至通,，四十余里，絡(luò)繹不絕于道者,，翌日始畢”,。近人吳汝倫的外祖父馬魯迂在蜀地為官，吳汝倫母親出嫁時“裝貲甚盛”,。不過由于官員們追求“廉潔”的名聲,，對女兒嫁妝的實際內(nèi)容往往比較隱諱，很少見到確切的記載,。
與官員的態(tài)度相反,，商人在陪送時則愛“炫富”。多數(shù)商人之女的嫁妝都有銀兩記載，毫不隱諱,，甚至夸大,。如有人為昆山學者龔煒之子與某湖商女做媒，特意說明“奩資可得數(shù)千金”,；又如,，山西洪洞人韓承寵娶晉商亢氏女，“奩金累數(shù)萬”,；江寧某商人在義女出嫁時,，“奩贈十萬金，使成嘉禮”（《清稗類鈔》）,。
不過,，史料中的“千金”“數(shù)萬”，往往用以形容嫁妝之多,，而非具體數(shù)額,。康熙帝曾恩賞41位因貧困而無法出嫁的宗室之女每人100兩銀子,，以籌備嫁妝,。乾隆帝亦曾下旨賜宗室貧困者每人“賜銀一百二十兩以為妝費”?？梢?，100兩銀子左右的嫁妝，在清前中期應(yīng)為一份比較體面的嫁妝,。
晚清時嫁妝的數(shù)額有所變化,。曾國藩一向治家節(jié)儉，認為“吾仕宦之家,，凡辦喜事,，財物不可太豐，禮儀不可太簡”,。大女兒出嫁時,，曾國藩“寄銀百五十兩，合前寄之百金,，均為大女兒于歸之用,。以二百金辦奩具，以五十金為程儀”,。為防止講排場,，他一再叮囑“家中切不可另籌錢，過于奢侈”,。（《曾國藩全集·家書》）從曾國藩給女兒準備的嫁妝估算,，當時200兩銀子的嫁妝應(yīng)是既體面又不奢侈,。
如果將物價上漲的因素考慮在內(nèi)，晚清200兩銀子的價值與清前期的100兩銀子差不多,?？梢姡宕械纫?guī)模嫁妝的標準,，在100兩至200兩白銀之間。一二百兩銀子的花費,，對官僚縉紳和富商大賈而言,，根本算不上負擔，但貧困之家溫飽尚難解決,，更談不上為女兒陪送體面的嫁妝了,。許多女子因此不能及時出嫁，或找不到合適的配偶,。面對這種情況,，一些宗族義莊出資為族中貧困女子置辦嫁妝。道光,、咸豐年間,，常熟鄒氏義莊規(guī)定：族中貧困之家嫁女給銀五兩。道光二十一年（1841）,，濟陽義莊規(guī)定嫁女貼錢六千,。（《明清以來蘇州社會史碑刻集》）但這還不是筆者所見的清代嫁妝的最低標準。
清人歐陽玉光妻蔡氏,，家貧,，“將嫁，宗族周焉,，得錢三千有奇”,。這錢蔡氏不忍帶走，最后留給老父用以維生,。（《清史稿·列女》）三千錢的嫁妝可謂簡陋,，但根據(jù)經(jīng)濟史學者的研究，這對于貧困農(nóng)民而言,，常常相當于一年的家庭總收入,，貧家陪嫁之苦由此可見。
三,、引發(fā)的社會經(jīng)濟問題
嫁妝中的生活用品大致屬于消耗品,，其價值隨著時間流逝而遞減；而其中的土地,、店鋪,、宅院等不動產(chǎn),，則可能隨時間的推移而增值。然而在現(xiàn)實生活中,，后一類嫁妝卻給人們帶來了一系列社會經(jīng)濟問題,。
首先，這些不動產(chǎn)不能隨著女子的出嫁而遷移,。特別是如果締姻兩家相距較遠,，婚后無論是房屋的居住和使用，還是土地和店鋪的管理都極為不便,?；诖耍宕S多家庭在陪嫁不動產(chǎn)時,，都會預(yù)先考慮到距離問題,。清初吳三桂受封平西王，駐云南,，而女婿王永康為蘇州人,，吳三桂“檄江蘇巡撫”，在蘇州“買田三千畝,，大宅一區(qū)”作為女兒的嫁妝,；雍正年間，年羹堯之女嫁入曲阜衍圣公孔府,，年羹堯在濟寧買田19頃,，作為女兒的奩田；乾隆年間,，于敏中之女嫁入孔府,，他斥資萬兩，在附近為其女置買莊田四處,。這幾個例子說的都是高官顯貴,，而有的人家就由于距離遙遠，不得不將嫁妝中的土地房屋變賣,。
其次,，店鋪、土地等作為嫁妝,，很容易造成經(jīng)濟糾紛,。店鋪與土地同樣不能遷移，但店鋪更需要日常的經(jīng)營與管理,。嫁妝中的店鋪,，通常會出現(xiàn)兩種情形：一是將店鋪的所有權(quán)、經(jīng)營權(quán)全部轉(zhuǎn)移到女兒女婿手中,，改由男方直接經(jīng)營,。如京城崇文門王氏“以質(zhì)庫（當鋪）作奩資”,，將女兒嫁與一舊家子?；楹蠓蚱抻忻?，王女罵道：“吾父以數(shù)萬金之質(zhì)庫舁汝不為薄?！保ㄓ狎浴秹魪S雜著》）該質(zhì)庫是以嫁妝的形式全權(quán)轉(zhuǎn)贈給女婿,，由他直接經(jīng)營管理并獲取收益。二是店鋪繼續(xù)維持原有的經(jīng)營管理模式,，出嫁女只獲得收益權(quán),。如林則徐的父親在為兒子們分家時，考慮到已婚的長女,、次女、五女嫁妝單薄,，決定將龍門口四間店面分給三人,，以補從前之不足。
嫁妝中的土地,，即奩田問題更為復雜,，并非像有些學者所認為的那樣，奩田屬分割產(chǎn)權(quán)：所有權(quán)在娘家,，使用權(quán)在夫家,。奩田是一種特殊的土地讓渡形式，既區(qū)別于土地買賣,，因為雙方并不涉及金錢交易,；又區(qū)別于土地的完全轉(zhuǎn)移，因為女家往往對奩田做出種種限制,。奩田權(quán)屬糾纏不清,，容易引發(fā)經(jīng)濟糾紛，下面舉兩個案例加以說明,。
案例1：道光四年（1824）,，四川巴縣朱太貴起訴姐夫?qū)⑵浣愕膴Y田隨意變賣。朱太貴之姐嫁給赤貧無業(yè)的陳以謙為妻,，朱家“所贈妝奩服飾不少”,，其姐生子陳慶美后，娘家又追贈奩田一份,，但規(guī)定,，田業(yè)不準陳家私當私賣，其每年租谷的一半給陳慶美作為學費,，另一半仍存在朱家作為陳慶美將來婚娶的費用,。（《清代乾嘉道巴縣檔案選編》）
此案例中,，奩田合約明確規(guī)定，陳以謙父子不僅沒有土地所有權(quán),，而且對土地收益的使用亦有嚴格限制,。此合約由“親族鄉(xiāng)戚”作證，即產(chǎn)生了法律效力,，陳氏父子不得違背,，否則可能導致訴訟。
案例2：雍正六年（1728）,，劉連俸的祖父將一塊土地贈與姑爺張九安以作奩業(yè),，當時說明“世守業(yè)不問，倘有典賣,，業(yè)仍還劉姓”,。但嘉慶五年（1801），九安夫婦去世之后,，九安之子張世文“忘恩負義”,，“將業(yè)私售”,。（《清代乾嘉道巴縣檔案選編》）
這里，女家在陪送嫁妝時亦明確規(guī)定：如果男家世代守業(yè),，則女家對于土地的使用和收益都不予過問,。然而,，一旦男家變賣奩田,，女家即要將其收回,。也就是說,，男家擁有對奩田的所有權(quán)和使用權(quán),，但沒有出售權(quán),?？梢?，清代婚姻中的婆家和娘家各自對奩田的權(quán)利，不能簡單地劃分為使用權(quán)和所有權(quán),。
作者簡介
毛立平,，女,，1974年生,，山西太原人。歷史學博士,，中國人民大學清史研究所副教授，主要從事清代社會史,、性別史研究,。著有《清代嫁妝研究》（獨著）《19世紀中國婚姻家庭的社會經(jīng)濟透視》（合著）等,，發(fā)表論文十余篇。
除了生活用品，清代一些富家巨室往往還陪送店鋪,、土地,、宅院等不動產(chǎn),?！肚迨犯濉ち信畟鳌酚涊d：桐鄉(xiāng)濮氏富而無子,，其女的嫁妝中“田宅、奴婢,、什物皆具”,。巨額的嫁妝足以使普通家庭的男子一夜暴富。如吳三桂之婿王永康,，婚前家境敗落,，漂流無依，婚后則窮極奢侈,，儼然廁于縉紳之列,。
二、清代嫁妝的規(guī)模
嫁妝的多少隨女家貧富程度而定,，差別很大,。清代最為隆重的嫁妝當屬皇帝大婚中皇后的妝奩。如光緒帝大婚時,，皇后的嫁妝共二百抬,，其實際價值很難估算。此次大婚總共花費白銀五百五十萬兩,，其中皇后的妝奩占不小的比例,。
官員家庭的嫁妝也十分可觀。清人吳熾昌《客窗閑話》記載一位白姓侍衛(wèi)“因愛女遠離,，盛備奩具,，媵（yìng，陪嫁）以婢仆百余,，雇群艘,，由水路行。運奩之日,，自京至通,，四十余里，絡(luò)繹不絕于道者,，翌日始畢”,。近人吳汝倫的外祖父馬魯迂在蜀地為官，吳汝倫母親出嫁時“裝貲甚盛”,。不過由于官員們追求“廉潔”的名聲,，對女兒嫁妝的實際內(nèi)容往往比較隱諱，很少見到確切的記載,。
與官員的態(tài)度相反,，商人在陪送時則愛“炫富”。多數(shù)商人之女的嫁妝都有銀兩記載，毫不隱諱,，甚至夸大,。如有人為昆山學者龔煒之子與某湖商女做媒，特意說明“奩資可得數(shù)千金”,；又如,，山西洪洞人韓承寵娶晉商亢氏女，“奩金累數(shù)萬”,；江寧某商人在義女出嫁時,，“奩贈十萬金，使成嘉禮”（《清稗類鈔》）,。
不過,，史料中的“千金”“數(shù)萬”，往往用以形容嫁妝之多,，而非具體數(shù)額,。康熙帝曾恩賞41位因貧困而無法出嫁的宗室之女每人100兩銀子,，以籌備嫁妝,。乾隆帝亦曾下旨賜宗室貧困者每人“賜銀一百二十兩以為妝費”?？梢?，100兩銀子左右的嫁妝，在清前中期應(yīng)為一份比較體面的嫁妝,。
晚清時嫁妝的數(shù)額有所變化,。曾國藩一向治家節(jié)儉，認為“吾仕宦之家,，凡辦喜事,，財物不可太豐，禮儀不可太簡”,。大女兒出嫁時,，曾國藩“寄銀百五十兩，合前寄之百金,，均為大女兒于歸之用,。以二百金辦奩具，以五十金為程儀”,。為防止講排場,，他一再叮囑“家中切不可另籌錢，過于奢侈”,。（《曾國藩全集·家書》）從曾國藩給女兒準備的嫁妝估算,，當時200兩銀子的嫁妝應(yīng)是既體面又不奢侈,。
如果將物價上漲的因素考慮在內(nèi)，晚清200兩銀子的價值與清前期的100兩銀子差不多,?？梢姡宕械纫?guī)模嫁妝的標準,，在100兩至200兩白銀之間。一二百兩銀子的花費,，對官僚縉紳和富商大賈而言,，根本算不上負擔，但貧困之家溫飽尚難解決,，更談不上為女兒陪送體面的嫁妝了,。許多女子因此不能及時出嫁，或找不到合適的配偶,。面對這種情況,，一些宗族義莊出資為族中貧困女子置辦嫁妝。道光,、咸豐年間,，常熟鄒氏義莊規(guī)定：族中貧困之家嫁女給銀五兩。道光二十一年（1841）,，濟陽義莊規(guī)定嫁女貼錢六千,。（《明清以來蘇州社會史碑刻集》）但這還不是筆者所見的清代嫁妝的最低標準。
清人歐陽玉光妻蔡氏,，家貧,，“將嫁，宗族周焉,，得錢三千有奇”,。這錢蔡氏不忍帶走，最后留給老父用以維生,。（《清史稿·列女》）三千錢的嫁妝可謂簡陋,，但根據(jù)經(jīng)濟史學者的研究，這對于貧困農(nóng)民而言,，常常相當于一年的家庭總收入,，貧家陪嫁之苦由此可見。
三,、引發(fā)的社會經(jīng)濟問題
嫁妝中的生活用品大致屬于消耗品,，其價值隨著時間流逝而遞減；而其中的土地,、店鋪,、宅院等不動產(chǎn),，則可能隨時間的推移而增值。然而在現(xiàn)實生活中,，后一類嫁妝卻給人們帶來了一系列社會經(jīng)濟問題,。
首先，這些不動產(chǎn)不能隨著女子的出嫁而遷移,。特別是如果締姻兩家相距較遠,，婚后無論是房屋的居住和使用，還是土地和店鋪的管理都極為不便,?；诖耍宕S多家庭在陪嫁不動產(chǎn)時,，都會預(yù)先考慮到距離問題,。清初吳三桂受封平西王，駐云南,，而女婿王永康為蘇州人,，吳三桂“檄江蘇巡撫”，在蘇州“買田三千畝,，大宅一區(qū)”作為女兒的嫁妝,；雍正年間，年羹堯之女嫁入曲阜衍圣公孔府,，年羹堯在濟寧買田19頃,，作為女兒的奩田；乾隆年間,，于敏中之女嫁入孔府,，他斥資萬兩，在附近為其女置買莊田四處,。這幾個例子說的都是高官顯貴,，而有的人家就由于距離遙遠，不得不將嫁妝中的土地房屋變賣,。
其次,，店鋪、土地等作為嫁妝,，很容易造成經(jīng)濟糾紛,。店鋪與土地同樣不能遷移，但店鋪更需要日常的經(jīng)營與管理,。嫁妝中的店鋪,，通常會出現(xiàn)兩種情形：一是將店鋪的所有權(quán)、經(jīng)營權(quán)全部轉(zhuǎn)移到女兒女婿手中,，改由男方直接經(jīng)營,。如京城崇文門王氏“以質(zhì)庫（當鋪）作奩資”,，將女兒嫁與一舊家子?；楹蠓蚱抻忻?，王女罵道：“吾父以數(shù)萬金之質(zhì)庫舁汝不為薄?！保ㄓ狎浴秹魪S雜著》）該質(zhì)庫是以嫁妝的形式全權(quán)轉(zhuǎn)贈給女婿,，由他直接經(jīng)營管理并獲取收益。二是店鋪繼續(xù)維持原有的經(jīng)營管理模式,，出嫁女只獲得收益權(quán),。如林則徐的父親在為兒子們分家時，考慮到已婚的長女,、次女、五女嫁妝單薄,，決定將龍門口四間店面分給三人,，以補從前之不足。
嫁妝中的土地,，即奩田問題更為復雜,，并非像有些學者所認為的那樣，奩田屬分割產(chǎn)權(quán)：所有權(quán)在娘家,，使用權(quán)在夫家,。奩田是一種特殊的土地讓渡形式，既區(qū)別于土地買賣,，因為雙方并不涉及金錢交易,；又區(qū)別于土地的完全轉(zhuǎn)移，因為女家往往對奩田做出種種限制,。奩田權(quán)屬糾纏不清,，容易引發(fā)經(jīng)濟糾紛，下面舉兩個案例加以說明,。
案例1：道光四年（1824）,，四川巴縣朱太貴起訴姐夫?qū)⑵浣愕膴Y田隨意變賣。朱太貴之姐嫁給赤貧無業(yè)的陳以謙為妻,，朱家“所贈妝奩服飾不少”,，其姐生子陳慶美后，娘家又追贈奩田一份,，但規(guī)定,，田業(yè)不準陳家私當私賣，其每年租谷的一半給陳慶美作為學費,，另一半仍存在朱家作為陳慶美將來婚娶的費用,。（《清代乾嘉道巴縣檔案選編》）
此案例中,，奩田合約明確規(guī)定，陳以謙父子不僅沒有土地所有權(quán),，而且對土地收益的使用亦有嚴格限制,。此合約由“親族鄉(xiāng)戚”作證，即產(chǎn)生了法律效力,，陳氏父子不得違背,，否則可能導致訴訟。
案例2：雍正六年（1728）,，劉連俸的祖父將一塊土地贈與姑爺張九安以作奩業(yè),，當時說明“世守業(yè)不問，倘有典賣,，業(yè)仍還劉姓”,。但嘉慶五年（1801），九安夫婦去世之后,，九安之子張世文“忘恩負義”,，“將業(yè)私售”,。（《清代乾嘉道巴縣檔案選編》）
這里，女家在陪送嫁妝時亦明確規(guī)定：如果男家世代守業(yè),，則女家對于土地的使用和收益都不予過問,。然而,，一旦男家變賣奩田,，女家即要將其收回,。也就是說,，男家擁有對奩田的所有權(quán)和使用權(quán),，但沒有出售權(quán),?？梢?，清代婚姻中的婆家和娘家各自對奩田的權(quán)利，不能簡單地劃分為使用權(quán)和所有權(quán),。
作者簡介
毛立平,，女,，1974年生,，山西太原人。歷史學博士,，中國人民大學清史研究所副教授，主要從事清代社會史,、性別史研究,。著有《清代嫁妝研究》（獨著）《19世紀中國婚姻家庭的社會經(jīng)濟透視》（合著）等,，發(fā)表論文十余篇。
（編輯：月兒）
體重輕就能半價旅游？提防“低價游”新套路
掃碼領(lǐng)“五險一金補貼”,？當心,，是詐騙！
“內(nèi)部指標”“證書掛靠”都是坑 警惕各種“求職陷阱”
三河禁用紅色招牌,，蜜雪冰城都變綠了,？媒體實地探訪