培訓(xùn)機構(gòu)被指假名師扎堆 在校生搖身一變成“名師”

  來源:中國青年報2017-08-30
打印本文
核心提示:8月初的一天上午,中國青年報·中青在線記者以家長身份來到了鄭峰給孩子報名的這家教育培訓(xùn)機構(gòu)進行調(diào)查,。



看到孩子的成績單時,,廣西壯族自治區(qū)南寧市的鄭峰(化名)感覺幾千元的培訓(xùn)費打了水漂。

幾個月前,,他沖著“在校名師指導(dǎo)”“3個月培訓(xùn)能在原有成績基礎(chǔ)上提高20分”“沒效果退錢”等承諾,,給上小學(xué)五年級的兒子報了南寧市一家培訓(xùn)機構(gòu)的數(shù)學(xué)輔導(dǎo)班。然而,,孩子的期末考試成績依然不理想,。更讓他驚訝的是,孩子告訴他,,在這家培訓(xùn)機構(gòu)里上課的教師不僅不是什么名師,,有的還不一定有教師資格證。鄭峰拿著合同找到這家培訓(xùn)機構(gòu)要求退錢時,,卻吃了閉門羹,。

“教育部門有規(guī)定在校教師不能在外面做有償培訓(xùn),真不知社會上這些培訓(xùn)機構(gòu)哪兒來這么多名師,?”當(dāng)鄭峰把自己的遭遇發(fā)到網(wǎng)上后,,有網(wǎng)友評價道。

現(xiàn)如今,,師資造假已成了教育培訓(xùn)行業(yè)普遍存在的一個問題,。不光是鄭峰碰到的這家不知名的小培訓(xùn)班,前不久,,國內(nèi)一家知名的教育培訓(xùn)機構(gòu)旗下的品牌也被媒體曝光,,將毫無從教經(jīng)驗的應(yīng)屆畢業(yè)生包裝成“經(jīng)驗豐富”的名師。

假名師為何成了教育培訓(xùn)機構(gòu)的高發(fā)傳染???

在校生搖身一變成“名師”

8月初的一天上午,中國青年報·中青在線記者以家長身份來到了鄭峰給孩子報名的這家教育培訓(xùn)機構(gòu)進行調(diào)查,。這家培訓(xùn)機構(gòu)位于南寧市東葛路某小區(qū)內(nèi),,附近因為中小學(xué)校眾多,周邊集聚了30多家培訓(xùn)機構(gòu),。

“我們這里的老師都是一線名師,,都是經(jīng)過統(tǒng)一培訓(xùn)的,也都有教師資格證,,不存在大學(xué)生授課的情況,。”咨詢時,,該機構(gòu)負(fù)責(zé)人一直不斷強調(diào)“一線”“教齡豐富”“對癥下藥”等字眼,,而對于老師的詳細信息,,如畢業(yè)院校、具體教齡,、工作經(jīng)歷等,,該負(fù)責(zé)人卻不愿細說,一再轉(zhuǎn)移話題勸記者帶孩子過來先做個測評再說,。

隨后,,記者撥通了該教育培訓(xùn)機構(gòu)的電話,自稱是一名正在求職的大學(xué)生,,詢問該機構(gòu)是否還招老師,。當(dāng)記者問到自己還沒畢業(yè)、沒有教師資格證是否有資格應(yīng)聘時,,該機構(gòu)負(fù)責(zé)人表示可以先投簡歷試試,,因為“萬事不是絕對的,而且授課前會安排入職培訓(xùn)”,。

廣西師范學(xué)院的大四學(xué)生徐瑞(化名)向記者透露,,他在做暑期兼職時,就曾被該負(fù)責(zé)人包裝成參加過國培計劃“中小學(xué)教師示范性培訓(xùn)項目”的優(yōu)秀教師,。去年暑假,,他到南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)另一家教育培訓(xùn)機構(gòu)應(yīng)聘,在經(jīng)過面試和筆試之后,,機構(gòu)為他安排了一次簡單的入職培訓(xùn),。

“說是培訓(xùn),其實主要是要加強你的口語表達能力及臨場應(yīng)變能力,?!痹谛烊鹂磥恚嘤?xùn)班里所說的“應(yīng)變能力”更像是對付家長的能力,。在入職培訓(xùn)時,,機構(gòu)里資歷較老的教師會專門就“如何打消家長的疑慮”進行講解:當(dāng)家長問起老師的師資時,要介紹是從學(xué)校出來有經(jīng)驗的老師,。如果家長一再堅持追問,,可以說老師的檔案放在總部,要看的話需要從總部寄送過來,。這時最好的做法是想辦法吸引家長親身感受課堂,,當(dāng)他們覺得還不錯時,便不會再繼續(xù)糾結(jié)師資的相關(guān)問題了,。

曾經(jīng)在深圳市一家教育培訓(xùn)機構(gòu)工作過的馬老師介紹,,有的培訓(xùn)班的老師甚至不用真名授課,一方面便于“包裝宣傳”,另一方面也便于掩蓋一些人不具備教師資格的情況,,使得家長無從查證。

在記者走訪的多家教育培訓(xùn)機構(gòu)里,,很多機構(gòu)的負(fù)責(zé)人都表示,,授課老師都是他們定向培養(yǎng)的優(yōu)秀教師。和公辦學(xué)校一樣,,機構(gòu)的老師每周定期參加統(tǒng)一教研,,每月有定期的考試。但徐瑞透露說,,事實上考核難度并不大,,只要考得不太差,一般都可通過,。做這行不需要豐富的教學(xué)經(jīng)驗,,機構(gòu)內(nèi)部有一整套完整的教材體系,老師只要跟著教案走就行,。

打“名師”牌成了業(yè)內(nèi)的必然選擇,?

今年暑假,南寧市民趙先生為上初二的女兒報了一個“暑期套餐”,,里面包含數(shù)學(xué),、英語(精品課)、物理,、化學(xué)等為女兒量身打造的一系列學(xué)習(xí)課程,。趙先生表示,起初只是想報個英語班,,但孩子在做了培訓(xùn)教育機構(gòu)的測評試題后,,結(jié)果不容樂觀。聽了經(jīng)工作人員的分析和建議,,他最終咬牙報了價值1萬多元的學(xué)習(xí)套餐,。

而另一位低齡孩子家長報班的出發(fā)點則是“與其假期讓孩子到處瞎玩,不如來這里學(xué)習(xí)”,。一家培訓(xùn)教育機構(gòu)的前臺告訴記者,,現(xiàn)在有相當(dāng)一部分家長更愿意把培訓(xùn)機構(gòu)當(dāng)做托管孩子的場所,是不是真名師并不重要,,反正天天有人陪著學(xué)習(xí),,成績多少會有提高。

“目前小學(xué)生很多選擇大班教學(xué),,而初高中生則有不少選擇‘一對一’式教學(xué),。”培訓(xùn)講師陳桑(化名)告訴記者,對于前來咨詢的家長,,機構(gòu)會選擇對癥下藥,。孩子年齡稍小的,就領(lǐng)著家長試聽一節(jié)課,,課堂上老師只要做到有親和力,、能與孩子溝通就行;孩子年齡稍大的,,就盡量壓低其基礎(chǔ)水平,,同時渲染升學(xué)壓力,一番鋪墊下來,,不需要推薦,,家長自己就會搶著要“名師一對一輔導(dǎo)”,冠上“名師”的旗號才能讓昂貴的課程價格顯得物有所值,。

陳桑今年從北京一所高校畢業(yè)后回到家鄉(xiāng)南寧,,并成功通過某連鎖教育培訓(xùn)機構(gòu)的應(yīng)聘。在該機構(gòu)名師風(fēng)采一欄對其的介紹是:北京211高校畢業(yè),,已有1年教齡,,但在采訪時,陳桑直言:自己入職僅1個月,。

在陳??磥恚^“名師包裝”只是培訓(xùn)機構(gòu)的營銷策略之一,,在通往“名師”的道路上,,最重要的是如何說服學(xué)生、討學(xué)生喜歡,,“能夠滿足大多數(shù)人的訴求,,你就是‘名師’”。

基本上,,低年級的學(xué)生并不在意教學(xué)質(zhì)量,,也不喜歡嚴(yán)厲苛刻的老師,所以老師需要摸清楚孩子的心理,,簡單來說孩子們喜歡什么,,培訓(xùn)機構(gòu)就會盡量投其所好。陳桑的一位同事是負(fù)責(zé)試講班的,,最常用的技巧是發(fā)獎勵,,若同學(xué)們能在家長參觀的時候積極配合,就能得到他精心準(zhǔn)備的小玩具,。

“名師一對一輔導(dǎo)”,,看似物有所值,但據(jù)陳桑透露,這是教育培訓(xùn)機構(gòu)“撈油水的法寶”,?!耙话銇碚f,剛畢業(yè)或沒畢業(yè)的大學(xué)生教學(xué)經(jīng)驗少,,但上進心比較強,,還肯用功,與初高中生之間也更容易溝通,,機構(gòu)通常會把這樣的新人講師安排到‘一對一’崗位上,?!标惿Uf,,“一對一輔導(dǎo)”一個小時收費約200元,而初入職的大學(xué)生只能拿到十分之一的提成,,這些低成本,、高回報的假“名師”自然最受培訓(xùn)機構(gòu)青睞。

“不能說是造假,,只能說做生意打廣告時總要允許一定程度的夸張吧,?”深圳一家培訓(xùn)教育機構(gòu)負(fù)責(zé)人楊明山告訴記者,打“名師”牌幾乎成了業(yè)內(nèi)的必然選擇,,“大家都說自己那里有一線名師,,只有你老老實實地說我這兒的師資大部分都是大學(xué)生,你覺得會有家長愿意來報名嗎,?”

楊明山透露說,,由于課外輔導(dǎo)機構(gòu)在廣告與硬件設(shè)施上花費過多,機構(gòu)里教師的薪資一般較低,,很難請動真正資質(zhì)優(yōu)秀的老師,,而且各類輔導(dǎo)機構(gòu)中教師流動性大、更換頻繁成為教育培訓(xùn)行業(yè)的通?。骸翱赡軓V告剛打出去沒多久,,先前招到的資深教師就跳槽或是不干了,只能找些不那么資深的人來頂替了,?!?

師資亂象要靠市場自身的競爭來解決

去年12月,中國教育學(xué)會與艾瑞咨詢機構(gòu)在北京發(fā)布了《中國輔導(dǎo)教育行業(yè)及輔導(dǎo)機構(gòu)教師現(xiàn)狀調(diào)查報告》(以下簡稱《報告》),?!秷蟾妗凤@示,我國中小學(xué)課外輔導(dǎo)行業(yè)已經(jīng)成長為一個體量巨大的市場,2016年行業(yè)市場規(guī)模超過8000億元,參加學(xué)生規(guī)模超過1.37億人次,,輔導(dǎo)機構(gòu)教師規(guī)模達700萬至850萬人,。

近萬億元的市場份額背后是巨大的利益誘惑,,這塊“大蛋糕”也成了無數(shù)企業(yè)眼中的“唐僧肉”,。該《報告》調(diào)查發(fā)現(xiàn),,我國的輔導(dǎo)機構(gòu),,行業(yè)集中度低,,數(shù)量眾多的中小型機構(gòu)占據(jù)絕大部分市場,,在8000多億元的市場規(guī)模中,還未出現(xiàn)任何一家機構(gòu)擁有超過1%的市場份額,,說明了這一行業(yè)的碎片化特征,。同時,家長對輔導(dǎo)機構(gòu)教師的認(rèn)可度普遍偏低,。調(diào)研中,,有近三成家長對輔導(dǎo)機構(gòu)教師的整體專業(yè)素質(zhì)持質(zhì)疑態(tài)度,家長對于輔導(dǎo)機構(gòu)教師流動性大也表示了普遍性的擔(dān)憂,。

面對數(shù)量眾多的教育培訓(xùn)機構(gòu),,相關(guān)部門的監(jiān)管就有些力不從心了。據(jù)了解,,目前市場的教育培訓(xùn)機構(gòu)基本上都屬于非學(xué)歷教育,,教育部門對于非學(xué)歷教育辦學(xué)許可證的審批權(quán)已下放到各縣區(qū),縣區(qū)教育部門依據(jù)“民辦教育促進法”的相關(guān)規(guī)定進行審批,,對辦學(xué)環(huán)境,、辦學(xué)設(shè)施、師資力量等都有一定的規(guī)范要求,。

記者在南寧市青秀區(qū)教育局采訪時了解到,,教育培訓(xùn)機構(gòu)在申請成立時需要提交教師的資質(zhì)證明材料,而且明確必須是相應(yīng)科目的,、具備教師資格證的老師,,大學(xué)生授課一般是不允許的。

“我們轄區(qū)管轄著大概205所學(xué)校,,不可能一個個去審查,,也可能我們剛檢查過,他第二天就增加教師,,卻沒有按要求來我們這里補辦材料,,進行備案?!鼻嘈銋^(qū)教育局的一名工作人員表示,,對于這種情況,他們每年會通過抽查或年檢的方式進行監(jiān)管,,查到不合格的會要求進行整改,。

這名工作人員表示,,面對不規(guī)范辦學(xué)的情況,更多地要依靠家長和群眾的監(jiān)督,,但目前教育局收到的對培訓(xùn)機構(gòu)的各類投訴中,,非法辦學(xué)、無照經(jīng)營或收費不合理,、培訓(xùn)效果不好的投訴居多,,卻很少收到有關(guān)師資造假的投訴。

還有一些機構(gòu)為了逃避教育部門的監(jiān)管,,打起了擦邊球,。南寧市工商局辦公室張主任在接受中國青年報·中青在線記者采訪時表示,有人在工商注冊時是申請開辦文化傳播,、文化咨詢類的公司,,經(jīng)營范圍里也沒有寫培訓(xùn),最后卻辦起了教育培訓(xùn),。如果接到這類機構(gòu)師資造假的投訴,,工商部門沒有相應(yīng)的執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn),,只能轉(zhuǎn)給教育部門去管,。

但按照誰審批誰監(jiān)管的原則,各部門只監(jiān)管本部門審批,、注冊的培訓(xùn)機構(gòu),。青秀區(qū)教育局工作人員明確表示,沒有在教育局登記的培訓(xùn)教育機構(gòu)并不在他們的管轄范圍之內(nèi),。

“師資造假也可能涉及虛假廣告或是違法廣告,,這塊歸我們管,如果發(fā)現(xiàn)這種情況,,可以直接向我們‘12315’消費者投訴舉報專線電話反映,。”張主任說,。

在北京大學(xué)中國教育財政科學(xué)研究所劉明興教授看來,,培訓(xùn)機構(gòu)師資亂象問題最終還要靠市場自身的競爭來解決,而不是政府監(jiān)管,。這一過程就像上世紀(jì)80年代,,溫州和泉州的民營企業(yè)造假成風(fēng)——生產(chǎn)紙糊的皮鞋等。盡管各級政府開展了打擊假冒偽劣產(chǎn)品的專項行動,,但效果不明顯,。到上世紀(jì)90年代以后,地方民營企業(yè)從簡單擴張,,開始購并重組和品牌化競爭,,質(zhì)量問題就不是問題了,。民辦教育集中的社會培訓(xùn)機構(gòu)也會遵循類似的發(fā)展規(guī)律。

“我相信家長是理性的,,他們自己會比較選擇產(chǎn)品的質(zhì)量,。”劉明興說,,培訓(xùn)機構(gòu)有典型的兩類,,一類是針對公辦學(xué)校的競爭性考試,一類是提供多元化服務(wù),。前者的競爭性很強,,市場信號非常明確和可觀測。如果一定要監(jiān)管的話,,那最好還是建立行業(yè)自律組織,,就像溫州的鞋業(yè)協(xié)會一樣。

(編輯:鳴嫡)




 

免責(zé)聲明:

1,、本網(wǎng)內(nèi)容凡注明"來源:315記者攝影家網(wǎng)"的所有文字,、圖片和音視頻資料,版權(quán)均屬315記者攝影家網(wǎng)所有,,轉(zhuǎn)載,、下載須通知本網(wǎng)授權(quán),不得商用,,在轉(zhuǎn)載時必須注明"稿件來源:315記者攝影家網(wǎng)",,違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
2,、本文系本網(wǎng)編輯轉(zhuǎn)載,,轉(zhuǎn)載出于研究學(xué)習(xí)之目的,為北京正念正心國學(xué)文化研究院藝術(shù)學(xué)研究,、宗教學(xué)研究,、教育學(xué)研究、文學(xué)研究,、新聞學(xué)與傳播學(xué)研究,、考古學(xué)研究的研究員研究學(xué)習(xí),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé),。
3,、如涉及作品,、圖片等內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,,請作者看到后一周內(nèi)來電或來函聯(lián)系刪除,。