私人訂制熱點(diǎn)資訊

關(guān)注國搜官方微信

核心提示:自稱再婚的母親去世后,，其繼子王先生沒有告知母親骨灰的下落,，致使自己無法祭祀母親，為此吳先生將王先生告上法院并索賠10萬,。

自稱再婚的母親去世后,，其繼子王先生沒有告知母親骨灰的下落，致使自己無法祭祀母親,，為此吳先生將王先生告上法院要求王先生告知母親安葬地點(diǎn),，并賠償自己精神損害費(fèi)10萬元。

9月12日上午,，豐臺法院開庭審理此案,，在法庭上，被告王先生說當(dāng)初是原告本人在火葬場領(lǐng)取的骨灰,，在整個(gè)事件中,，被告沒有任何過錯(cuò),，不同意賠償。

該案未當(dāng)庭判決,。

原告:母親去世21年了 我竟然不知道

9月12日上午9點(diǎn),，豐臺法院第33法庭內(nèi)，坐在原告席上的是吳先生和代理人,，坐在被告席上的是王先生,，他沒有請律師，而是一個(gè)人出庭應(yīng)訴,。

原告吳先生訴稱,，父親于1979年因病去世后，吳先生的母親與被告王先生的父親再婚,。后原告通過其他途徑得知1996年10月20日,，母親在腫瘤醫(yī)院去世，由王先生辦理母親安葬事宜,。母親去世后,，被告王先生從未通知原告吳先生，也未通知原告吳先生參加母親葬禮,。時(shí)至今日,，被告王先生也一直沒有將原告母親的骨灰安葬地點(diǎn)告訴原告，致使原告多年來一直無法祭奠母親,。因此,，原告將被告訴至法院，要求被告提供母親骨灰安葬地點(diǎn),，不得妨礙原告對母親的祭奠,，并賠償精神損害撫慰金10萬元。

被告:原告明知母親去世 火化時(shí)也去了火化場

"原告都是在胡說八道,，第一他不是死者吳女士的親兒子,，是養(yǎng)子，二是原告的母親去世我跟他說了,，不僅火化的時(shí)間我跟他說了,，而且火化當(dāng)天我妹妹還開車將原告接到了火化場，原告的說法讓世人恥笑",。聽到原告吳先生的說法,，被告王先生非常氣憤。

王先生說,，原告母親去世當(dāng)天,，被告不僅通知了原告，被告的妹妹還開車帶著原告去醫(yī)院跟其母親進(jìn)行了遺體告別,，而且火化當(dāng)天也是被告的妹妹開車將原告拉到大興火化場,，"當(dāng)時(shí)他一下車我就跟他說去取你母親的骨灰去吧,，我們把相關(guān)的手續(xù)也給了原告，骨灰是原告取的,，我記得很清楚",。王先生表示，在此事件中,，他沒有任何過錯(cuò),，也不同意進(jìn)行賠償。

庭審焦點(diǎn):到底是誰辦理了骨灰存放手續(xù)?

在法庭上,，對于是誰辦理了死者吳女士的骨灰存放手續(xù),，雙方各持一詞。

該案審理期間,，豐臺法院法官曾到大興火葬場進(jìn)行調(diào)查,，調(diào)查的結(jié)果顯示，吳先生的母親于1996年10月22日去世后骨灰存放在火葬場,，但是3年后存放到期后,，沒有人員辦理認(rèn)領(lǐng)手續(xù)，現(xiàn)在骨灰存放在倉庫里,，如果要認(rèn)領(lǐng),，得帶著存放證去辦理相關(guān)手續(xù)，在當(dāng)初辦理存放手續(xù)材料中,，經(jīng)辦人處沒有簽名,，因此當(dāng)初到底是誰辦理的手續(xù)無法說清。

在法庭上,，原告一再表示,，之所以將被告告上法院，是因?yàn)樽约阂詾槟赣H死后被妥善安葬了,，后來才知道母親沒有被安葬,，這給自己造成了很深的傷害，要求被告與其一同將母親安葬,。

"我不同意,，我跟他母親沒有任何血緣關(guān)系,，沒有義務(wù)安葬,，原告應(yīng)該自己去辦理安葬手續(xù)，而不應(yīng)該一次次將被告告上法院,，打擾被告的生活,，我還要起訴原告，讓他賠償我呢",。被告王先生反駁說,。

（編輯：鳴嫡）