7月23日，北京八達(dá)嶺野生動(dòng)物園發(fā)生一起老虎傷人事故,，一死一傷,。32歲游客趙女士在東北虎園下車時(shí)，被老虎拖走受傷,，其母周女士下車時(shí)遭老虎撕咬死亡,。10月12日，傷者趙女士接受前街一號(hào)獨(dú)家采訪時(shí)稱,，當(dāng)時(shí)自己是因?yàn)闀炣囅萝嚕粬|北虎咬傷,。對(duì)于死者周某,，家屬和動(dòng)物園雙方協(xié)定定損124.5萬，并達(dá)成一致,。對(duì)于傷者趙女士,，家屬一方提出定損150余萬，雙方未達(dá)成一致意見,。

事發(fā):因暈車下車并非吵架

趙女士回憶,，事發(fā)當(dāng)天早上她開著車去給車做了保養(yǎng)，并且一路開車到八達(dá)嶺野生動(dòng)物園,，加上路上堵車,，自己非常累。于是,，進(jìn)入動(dòng)物園后,，就讓愛人開車，但由于愛人開車不熟練,，并且當(dāng)時(shí)正處于上坡地段,，自己有點(diǎn)暈車,。趙女士說，由于自己開車不暈,，坐車暈,，所以提出要開車，便下車去往駕駛室,。

在走到駕駛室時(shí),，趙女士聽到了巡邏車按喇叭的聲音，但來不及了,，老虎已經(jīng)撲過來了,。趙女士稱，事后自己暈厥過去,，愛人立即下車救人,，但想到車上還有孩子，又回去關(guān)了一次車門,。之后,，趙女士的愛人去拍打巡邏車兩側(cè)的車門，但巡邏員都未下車施救,。事后聽愛人說,，車上只有一位駕駛員，沒有任何救援設(shè)施和救援人員,，像麻醉槍,、手槍、電棍等,。司機(jī)回答說,，遇到這種情況自己也不敢下車，沒法救人,。駕駛員只是在轟油門,、按喇叭，事后駕駛員說平時(shí)都是用這種方式驅(qū)趕老虎的,。

趙女士表示,，自己8月15日出院，出院三四天后才看到了網(wǎng)上的言論,，得知了母親的死訊,。對(duì)于網(wǎng)上的“吵架論”，趙女士表示不能理解,，“如果二人感情不好,，經(jīng)常吵架，為什么還要帶著老人和孩子一起去動(dòng)物園呢?這完全是捏造事實(shí),?！?

對(duì)于為何會(huì)在東北虎園下車,，趙女士回應(yīng)說，東北虎園的構(gòu)造非?；靵y,，容易給人一種錯(cuò)覺。在看到“禁止下車”警示牌的地方自己并沒有下車,，下車前看到前后有私家車逗留,，并且在右側(cè)幾米處的空地上停有園方的巡邏車，自己產(chǎn)生了錯(cuò)誤判斷,，認(rèn)為此處已經(jīng)沒有猛獸,，比較安全，于是在此處停車,，趙女士從副駕駛處開門下車,，從車頭繞到駕駛位置。

此外,，趙女士表示,，當(dāng)天正好是周六，動(dòng)物園的人和車都非常多,，售票處的人說車太多了需要限流,，但是趙女士還是跟著幾輛私家車從一個(gè)小山后進(jìn)入虎園。自己并沒有從售票處買票,，而是直接從檢票員那里買票,，檢票員當(dāng)時(shí)只是說不要下車，頭和手不要伸出窗外,，便將門票和“六嚴(yán)禁”的告知單一起塞到趙女士手里,，但檢票員并沒有解釋告知單的內(nèi)容。

趙女士還向前街一號(hào)記者解釋了當(dāng)時(shí)簽禁止下車合同的經(jīng)過,，當(dāng)時(shí)檢票員說了句“來簽個(gè)字”，自己以為是做一個(gè)入園車輛登記,，所以就簽了字,，檢票員并沒有說明是合同，“那并不是正式的合同,，也沒有一式兩份”,，趙女士說。

傷情:面部留下20多公分長(zhǎng)的疤痕

趙女士告訴前街一號(hào)記者,，自己受傷確實(shí)很嚴(yán)重,，但并不像網(wǎng)上說的那樣下巴被咬掉，“我的腰部,、面部,、脊椎,、牙齒等多部位受傷，右臉有一道20多公分的疤痕,，面部神經(jīng)受損,，牙齒掉了兩顆，咀嚼功能受到影響,?！壁w女士稱，目前的醫(yī)學(xué)治療已經(jīng)結(jié)束,，之后右下頜部分有鋼板要取出,，還需進(jìn)行一些康復(fù)性、整容性的后期治療,，畢竟自己還這么年輕,。

趙女士表示，目前正在家中養(yǎng)傷,，傷勢(shì)正在慢慢恢復(fù),，可以正常走動(dòng)，但因?yàn)槭軅容^嚴(yán)重,，還需要經(jīng)常換藥,。

對(duì)于此事造成的影響，趙女士稱,，自己身體功能受到損傷,，右半邊臉神經(jīng)麻木，還有精神傷害,，但這些都是可以靠著自己的意志恢復(fù)的,。但此事對(duì)家人的傷害是不可逆的，自己的母親為此喪命,，談及自己的孩子,，趙女士說，事發(fā)后,，親朋問過三歲的兒子,，他說看到了那一幕。事后在一次看到山路時(shí),，兒子突然說了一句“媽媽你被老虎吃掉了”,。孩子還經(jīng)常會(huì)說想外婆，想回老家,。

趙女士表示,，自己是今年6月份剛帶孩子來的北京，并且找了一份工作,，“我來北京,，可以說是帶著對(duì)生活的美好憧憬的,，但沒想到發(fā)生了此事?！?

處理:家屬索賠200萬余元

事發(fā)后,，趙女士的父親一直在處理和動(dòng)物園的協(xié)商事宜。趙先生表示,，8月29日,，在和八達(dá)嶺野生動(dòng)物園協(xié)商時(shí)，園方提出按照處理交通事故的辦法定損,、定責(zé),、定賠。對(duì)于死者周某,，雙方協(xié)定定損124.5萬,，并達(dá)成一致。家屬認(rèn)為動(dòng)物園應(yīng)對(duì)周某的死亡承擔(dān)全部責(zé)任,，但動(dòng)物園表示只承擔(dān)15%的責(zé)任,，并予以賠償。對(duì)于傷者趙女士,，家屬一方提出定損150余萬,，己方承擔(dān)20%至30%的責(zé)任，動(dòng)物園承擔(dān)70%至80%的責(zé)任;但動(dòng)物園只認(rèn)可74.5萬,，不同意家屬提出的精神損失費(fèi)和后期治療費(fèi)用賠償

趙先生表示,，截至目前，動(dòng)物園一方也沒有給出明確的答復(fù),，雙方也未達(dá)成一致意見,。

動(dòng)物園:沒有責(zé)任 不存在賠償問題

10月12日晚，前街一號(hào)記者聯(lián)系到八達(dá)嶺野生動(dòng)物園負(fù)責(zé)宣傳的曹先生,。對(duì)于家屬指稱的動(dòng)物園沒有及時(shí)采取有效救援措施一事,，曹先生表示，根據(jù)視頻顯示,，巡邏車當(dāng)時(shí)就是過去救援的,，事情已經(jīng)很清楚了，不需要再做出解釋,。

曹先生稱，動(dòng)物園會(huì)依據(jù)政府結(jié)論辦事,，政府的調(diào)查報(bào)告非常詳細(xì)清楚,，動(dòng)物園沒有責(zé)任，也就不存在賠償?shù)膯栴},，如果有賠償?shù)脑?，也僅僅是出于道義上的,。目前，動(dòng)物園仍在和家屬溝通,，但還沒有結(jié)論,，對(duì)于事情的進(jìn)展和雙方協(xié)商的問題，曹先生表示不方便透露,。此外,，曹先生說，東北虎園目前仍未開放,，具體開放時(shí)間還不確定,。