一把長約二十多公分的尖刀,，正抵住自己的腹部。江蘇省人民醫(yī)院肝膽外科副主任孫倍成醫(yī)生意識到危險時,，立馬用雙手緊緊抓住刀柄,，但他的嘴巴已被對方被捂上。自己辦公室的門也被緊緊的關上,。

孫倍成感覺自己左腿內側被刺傷,，他幾乎拼盡力氣，將刀奪下扔向門口,，緊接著,，混亂而重重的拳頭又向他襲來。一分多鐘后,，聽到沉悶呼救聲的同事踹門而入,。不多久，警方趕到,。這場搏斗,，致孫醫(yī)生失血性休克,。

2017年2月16日上午，發(fā)生在江蘇省人民醫(yī)院醫(yī)生辦公室內的這樁“傷醫(yī)案”曾轟動一時,，引發(fā)多家媒體關注,。

案件爆發(fā)后，人們紛紛猜測：那個刀捅醫(yī)生的東北男人到底是什么身份,，又因為什么原因而行兇傷醫(yī)的,？

事發(fā)當天下午，警方曾簡短通報稱,，兇嫌疑是因代人掛號牟利而被醫(yī)生孫倍成批評,，轉而實施報復。一時,，有關兇手系“號販子”的標簽貼在了這起暴力傷醫(yī)案的身上,。但隨后也有傳聞稱，兇手是“雇兇傷人”行為,，系受某人雇傭而對醫(yī)生實施報復,。一時間，流言紛紛,。

如今,，經(jīng)過數(shù)月審判，這起備受各界關注的暴力傷醫(yī)案的真相也逐漸大白,。兇手的真實身份以及其行兇動機,，也再次出乎眾人的意料。

據(jù)南京市鼓樓區(qū)人民法院審理查明,，兇手趙連生原本是想以“送紅包”的方式對醫(yī)生孫倍成實施敲詐,，不料未得逞。趙連生轉而掏出事先準備好的尖刀進行威脅,、捂嘴,，逼迫孫醫(yī)生交出佩戴的歐米茄手表等錢財。

法院認為趙連生以非法占有為目的,，使用暴力劫取他人財物,，致人輕傷，其行為已構成搶劫罪,。遂判處趙連生有期徒刑九年,，并處罰金一萬元。

2018年1月8日,，南京市檢察院召開發(fā)布會,，公布了該市檢察機關2017年保障民生十大典型案例，“趙連生搶劫案”赫然在列。當現(xiàn)場播放的資料短片中顯示此案定性為“搶劫罪”時,，就連現(xiàn)場的一些媒體記者也不禁發(fā)出疑問：為何案件定性并非之前大家猜測的“故意傷害罪”,？此中是否有何隱情呢,？

澎湃新聞記者根據(jù)法院判決書認定的相關事實,，針對社會各界關注的焦點，逐一還原這起傷醫(yī)案的脈絡與細節(jié),。

“號販子”暴力傷醫(yī),？

“快！孫主任辦公室有事,！”

2017年2月16日上午8點40分許,，江蘇省人民醫(yī)院肝臟外科，幾名醫(yī)生聽到李姓主任在辦公室大喊,，遂火速撞開副主任孫倍成辦公室的門,。

幾名醫(yī)生被眼前的一幕驚呆了。辦公室一片狼藉,，沙發(fā)下面有一把刀,，地上一片血跡，一名男子騎在孫倍成身上,，孫倍成滿身是血,。他們火速將該名男子控制住，并查看孫主任傷情,。很快,，保衛(wèi)處的工作人員將該男子帶走，隨即交給迅速趕到的警察,。

當日下午,，南京市鼓樓警方通報稱，據(jù)嫌疑人趙連生供述,，其在醫(yī)院因曾代人掛號牟利,，被孫醫(yī)生批評過，所以“懷恨在心”,，伺機“報復”,。

事后經(jīng)鑒定，孫倍成受傷引起的輕度休克與壓槽骨骨折移位明顯,，構成輕傷二級,。

該案發(fā)生后，很快成為輿論焦點,。有觀點根據(jù)警方通報推斷,，行兇者趙連生很有可能是“號販子”（代人掛號的“黃牛”），認為該起暴力傷醫(yī)事件的發(fā)生,，側面折射出“黃牛黨”的猖狂,。

趙連生的辯護律師王健告訴澎湃新聞，趙被警方抓獲的當天,，曾六次供述了自己的作案動機,，自稱自己是“號販子”，因為遭到了孫醫(yī)生的訓斥,，才萌生報復之心,，進而對孫倍成實施傷害行為。

后來,，警方進一步偵查發(fā)現(xiàn),，趙連生在作案之前曾通過網(wǎng)絡搜索歐米茄手表，還通過微信向人了解該款名表的價格,。另外,，警方查閱大量的監(jiān)控視頻，也沒有發(fā)現(xiàn)趙之前去過江蘇省人民醫(yī)院,，與孫醫(yī)生并不熟,。

王健律師對澎湃新聞說，在警方的證據(jù)面前,，趙連生才如實交代了他行兇威脅孫醫(yī)生的真實原因,，企圖搶走孫醫(yī)生的歐米茄手表等財物。

不過,，據(jù)法院查明的事實,，趙連生確實當過“號販子”，但那是幾年前的事了,。2013年,，他曾在哈爾濱一家醫(yī)院做過“號販子”。此番趙刀刺孫倍成醫(yī)生與“號販子”則并無關系,。

敲詐不成,，持刀搶名表

時間再回到事發(fā)當日——2017年2月16日上午8時30分許，趙連生戴著口罩,，帶了一個事先準備的假“紅包”（里面并沒有裝上現(xiàn)金）,，還有一把單刃尖刀，來到孫倍成的辦公室,。進去之后,，趙把門反鎖，拿出“紅包”送給孫醫(yī)生,，不料當場遭到孫倍成醫(yī)生的拒絕,。

孫倍成事后在筆錄中說,，他拒絕之后，把“紅包”塞回趙的口袋,，趙把手伸向口袋,，用右手從右側身后拿出那把長約二十多公分的刀。趙對他說,，是南京六合區(qū)的一個人讓趙來“殺”他的,。

趙連生要求孫將自己佩戴的手表交給他。孫倍成當時說,，“可以給錢或手表”,。不過，孫倍成擔心一旦他取下手表會分散注意力,，控制不住趙手里的刀，于是一邊與趙搏斗一邊呼救,。很快,，門外的人聽到呼救聲以及博斗聲，進來將趙制服,。

王健對澎湃新聞稱,，趙連生所說的指使者是趙編的，后來警方在經(jīng)過偵查排除了雇兇傷害的嫌疑,。

實際上,，趙連生向孫倍成醫(yī)生“下手”，在前一天就已經(jīng)到醫(yī)院踩點,。

2017年2月15日下午,，趙連生從租住處閑逛，來到烏龍?zhí)豆珗@,，看到對面是江蘇省人民醫(yī)院,。他想起，新聞上有“醫(yī)生收紅包被舉報”的信息,，于是萌生“以給醫(yī)生送紅包”的想法,，進而對接受紅包的醫(yī)生實施敲詐。

隨后,，趙連生戴著口罩,，進入該醫(yī)院尋找目標。他走到醫(yī)院二號樓11層肝臟外科,，看到副主任辦公室孫倍成一個人在辦公室工作,。于是，謊稱自己女友的父親得了肝病需要住院,，與孫醫(yī)生攀談起來,。

孫倍成說,，要進一步了解病情才能準確判斷。隨后,，雙方約好,，次日上午帶上病歷來詳談。談話間,，趙連生就“盯上”了孫醫(yī)生手上的名表,。

趙連生說，臨走的時候,，孫醫(yī)生給了一張名片,，他才知道對方的名字。他回去以后,，上網(wǎng)搜了搜孫倍成手上那塊歐米茄手表的價格,，又向朋友打聽了一下。同時,，他還把一些廢舊票據(jù)塞進信封,，準備當作“紅包”次日送給孫倍成。

次日一早,，趙連生出門時,，轉念想起孫醫(yī)生身體較壯，就帶了一把刀以備不時之需,。如果敲詐勒索不成,，可以拿出刀來嚇唬醫(yī)生給錢。但趙連生失算了,，孫倍成并沒有接受他送來的“紅包”,。

作案前，銀行卡里僅剩1.3元

趙連生因為暴力傷醫(yī)被媒體曝光時,，距他從東北老家來南京不到2年,。

30歲的趙連生是黑龍江省克東縣人，2015年7月來到南京,，一直沒有固定工作,。

小學文化的他，曾于2012年因為斗毆被行政拘留15日,。

據(jù)趙的父親說,，趙連生來南京是給一個親戚的小吃店幫忙。2015年12月,，趙打電話回家說,，稱“自己開飯店需要錢”，父親借錢給趙匯款,，老兩口前后總共給趙匯款9萬多,。但這些錢都被他用于生活花費,。

在南京期間，就算有父母的接濟,，趙連生生活依然拮據(jù),。據(jù)警方調查得知，他不僅平時交房租不準時,，還多次向室友或鄰居借錢,。在他預謀送紅包敲詐醫(yī)生的前一個月（2017年1月18日），他銀行卡僅剩一塊三毛錢,。

為何定性“搶劫罪”,，而不是“故意傷害罪”？

2017年2月16日,，趙連生因涉嫌“犯故意傷害罪”被刑事拘留,，兩天后，因涉嫌“犯搶劫罪”被逮捕,。2017年5月2日,，南京市鼓樓區(qū)檢察院指控趙連生犯搶劫罪，向南京市鼓樓區(qū)法院提起公訴,。

對于為何認定為“搶劫罪”，南京市人民檢察院公眾號“南京檢察”于2017年4月28日解釋稱,，趙連生以非法占有為目的,，意圖以送“紅包”的方式勒索被害人孫倍成財物，在“紅包”被拒收,、勒索不成后,，遂持刀威脅被害人交出財物，其行為已轉化為“當場使用暴力搶劫他人財物”,，符合搶劫罪的行為特征,，應以搶劫罪追究其刑事責任。

2017年6月23日,，南京鼓樓法院以犯搶劫罪判處趙連生有期徒刑九年,，并處罰金人民幣一萬元。趙連傷當庭自愿認罪,、悔罪,，并認罪認罰。判決已經(jīng)生效,。

對于為何認定為“搶劫罪”,，南京市人民檢察院公眾號“南京檢察”曾刊文作出解釋稱，趙連生以非法占有為目的,，意圖以送“紅包”的方式勒索被害人孫倍成財物,，在“紅包”被拒收,、勒索不成后，遂持刀威脅被害人交出財物,，其行為已轉化為“當場使用暴力搶劫他人財物”,，符合搶劫罪的行為特征，應以搶劫罪追究其刑事責任,。目前,，趙連生被關押在江蘇溧陽的一家監(jiān)獄。

值得一提的是,，趙連生被判刑后,，由于他沒有主動履行交納罰金1萬元，南京市鼓樓區(qū)法院遂對趙實施了財產(chǎn)執(zhí)行令,。趙連生表示其名下無可供執(zhí)行的財產(chǎn),，法院也通過查詢，發(fā)現(xiàn)趙名下無銀行存款,、無車輛,、無房產(chǎn)，也沒有持有證券等財產(chǎn),。

鑒于本案執(zhí)行標的沒有執(zhí)行到位,，2017年12月28日，南京市鼓樓區(qū)法院遂下發(fā)裁定,，將趙連生納入“失信人員名單”（俗稱“老賴名單”）,，并表示今后一旦發(fā)現(xiàn)趙有可供執(zhí)行的財產(chǎn)，將恢復執(zhí)行,。

（編輯：鳴嫡）