被稱“小三”“土” 張靚穎告雜志社索賠百萬

  來源:京華時報張淑玲2016-10-20
打印本文
核心提示:因指某雜志刊文《我們?yōu)槭裁匆訔墢堨n穎》,,并在該文中稱自己是“小三”,、“土”,知名歌手張靚穎將該雜志訴至法院,并索賠精神損害撫慰金百萬元,。昨日上午,,朝陽法院開庭審理該案,,雜志社方面辯稱其刊文沒有侵權(quán),。
 
       京華時報訊(文/張淑玲) 因指某雜志刊文《我們?yōu)槭裁匆訔墢堨n穎》,并在該文中稱自己是“小三”,、“土”,,知名歌手張靚穎將該雜志訴至法院,并索賠精神損害撫慰金百萬元,。昨日上午,,朝陽法院開庭審理該案,雜志社方面辯稱其刊文沒有侵權(quán),。

張靚穎訴稱,,2015年2月5日,北京某雜志在其官方微信,、微博等網(wǎng)絡(luò)平臺均發(fā)表了《我們?yōu)槭裁匆訔墢堨n穎》一文,,作者署名為張某。該文中有“天娛搞黑幕找她談,,簽約便許她一個名次,,而她反間諜對談話現(xiàn)場錄了音,,說你們要不讓我進前三我就向媒體曝光”“時裝編輯掩面長嘆,,十年過去了,怎么還那么土啊”“甚至有線人匯報,,她是小三,,現(xiàn)男友是大款”等言論。

張靚穎認為,,該篇文章純屬虛構(gòu)且捏造事實,,其在網(wǎng)絡(luò)上廣泛傳播,且被網(wǎng)絡(luò)媒體廣泛轉(zhuǎn)載,,這給自己的名譽帶來了惡劣的社會影響,,貶損了自己的公眾形象和人格,應(yīng)承擔侵權(quán)責任,。

該次庭審之前,,張靚穎曾將該文作者及該雜志所屬的主管報社訴至法院,。法院受理該案后,傳喚了主管該雜志的報社,。報社認為,,其不應(yīng)是適格被告,因為雜志是獨立的法人單位,;另外,,因?qū)徖碚J為作者張某發(fā)文屬職務(wù)行為,故法院審理并駁回了張靚穎對報社及張某兩個被告的起訴,,并將發(fā)文雜志追加進來做被告,。該案未當庭宣判。

 

 
[責任編輯: 315xwsy_susan]

免責聲明:

1、本網(wǎng)內(nèi)容凡注明"來源:315記者攝影家網(wǎng)"的所有文字,、圖片和音視頻資料,,版權(quán)均屬315記者攝影家網(wǎng)所有,轉(zhuǎn)載,、下載須通知本網(wǎng)授權(quán),,不得商用,在轉(zhuǎn)載時必須注明"稿件來源:315記者攝影家網(wǎng)",,違者本網(wǎng)將依法追究責任,。
2、本文系本網(wǎng)編輯轉(zhuǎn)載,,轉(zhuǎn)載出于研究學習之目的,,為北京正念正心國學文化研究院藝術(shù)學研究、宗教學研究,、教育學研究,、文學研究、新聞學與傳播學研究,、考古學研究的研究員研究學習,,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
3,、如涉及作品,、圖片等內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,,請作者看到后一周內(nèi)來電或來函聯(lián)系刪除,。