貴州遵義縣男青年周某沒有想到,，他的一些玩笑動作和語言竟讓鄰居猝死,。為此，他付出了高昂的代價：經(jīng)調(diào)解,，日前,，周某賠償死者家屬6萬元。

玩笑中,，鄰居突然倒下

據(jù)了解,，周某和同齡的茍某（男）系鄰居，去年2月6日早上,，兩人在住地附近的小賣部門口相遇,。在小賣部買東西時，兩人開起了玩笑,，嬉笑不斷,，還相互進(jìn)行推搡。其間,，茍某突然變了臉色，之后一頭栽倒在地,。

見此狀況,，周某還以為茍某也在開玩笑，讓他“不要裝”,。但見倒在地上的茍某始終一動不動,，周某這才意識到情況不妙，蹲下一看：茍某面色發(fā)紫,，且氣若游絲,。

此時，受到驚嚇的周某沒有想到呼救,，而是逃回了家中,。之后，小賣部老板急忙叫來茍某的家人。但為時已晚,，茍某已經(jīng)沒有了呼吸,。

涉嫌過失致人死亡被抓

然而，當(dāng)家屬了解到茍某死前曾和周某開玩笑戲耍后,，找到周某理論,。周某卻態(tài)度強(qiáng)硬，于是茍某的家屬便報了警,。

警方第一時間趕到現(xiàn)場后,，征得家屬同意，進(jìn)行了尸檢,。半個月后,，尸檢結(jié)果顯示：茍某因冠心病致循環(huán)呼吸衰竭死亡。

結(jié)合調(diào)查掌握的案情,，遵義縣警方以周某涉嫌過失致人死亡將之抓捕,。警方認(rèn)為，作為鄰居,，周某應(yīng)該知道茍某患有冠心病,。在明知的情況下，周某還與之推搡戲耍,，致其病發(fā)死亡,，而且眼見茍某發(fā)病倒地，周某逃離,，有見死不救之嫌,，除了承擔(dān)民事賠償責(zé)任，理應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任,。

免除刑責(zé) 民事賠償6萬元

不過,，警方向遵義縣檢察院提請對周某逮捕時遭遇卡殼。

遵義縣檢察院審查認(rèn)為,，周,、茍二人雖為鄰居，但周某并不知道茍某患有冠心病,，也不清楚此病的嚴(yán)重性,，周某的戲耍推搡行為不足以導(dǎo)致茍某死亡，而受開玩笑刺激導(dǎo)致茍某死亡的誘因僅為5%~10%,。

因此,，檢方認(rèn)為，周某的行為不足以構(gòu)成犯罪,，決定不予追究刑責(zé),，周某對此只承擔(dān)民事賠償責(zé)任,。

鑒于死者家屬并不想打官司，經(jīng)公,、檢兩家多次調(diào)解,，最近，雙方終于達(dá)成了由周某賠償死者家屬6萬元的協(xié)議,。

專業(yè)律師認(rèn)為,，周某的主要過錯在于：眼見茍某倒地且面色發(fā)紫、氣若游絲而不及時施救,。盡管周某并不知曉茍某有冠心病,，但是見到危難應(yīng)該救助而沒有救助，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任,。

如果周某明知道茍某有冠心病還推搡,、開玩笑刺激，那么他就涉嫌過失致人死亡罪了,。

（編輯：映雪）