貴州遵義縣男青年周某沒有想到,他的一些玩笑動作和語言竟讓鄰居猝死,。為此,,他付出了高昂的代價:經調解,日前,,周某賠償死者家屬6萬元,。
玩笑中,鄰居突然倒下
據了解,,周某和同齡的茍某(男)系鄰居,,去年2月6日早上,兩人在住地附近的小賣部門口相遇,。在小賣部買東西時,,兩人開起了玩笑,嬉笑不斷,,還相互進行推搡,。其間,茍某突然變了臉色,,之后一頭栽倒在地,。
見此狀況,周某還以為茍某也在開玩笑,,讓他“不要裝”,。但見倒在地上的茍某始終一動不動,周某這才意識到情況不妙,,蹲下一看:茍某面色發(fā)紫,,且氣若游絲。
此時,,受到驚嚇的周某沒有想到呼救,而是逃回了家中,。之后,,小賣部老板急忙叫來茍某的家人。但為時已晚,,茍某已經沒有了呼吸,。
涉嫌過失致人死亡被抓
然而,當家屬了解到茍某死前曾和周某開玩笑戲耍后,,找到周某理論,。周某卻態(tài)度強硬,,于是茍某的家屬便報了警。
警方第一時間趕到現場后,,征得家屬同意,,進行了尸檢。半個月后,,尸檢結果顯示:茍某因冠心病致循環(huán)呼吸衰竭死亡,。
結合調查掌握的案情,遵義縣警方以周某涉嫌過失致人死亡將之抓捕,。警方認為,,作為鄰居,周某應該知道茍某患有冠心病,。在明知的情況下,,周某還與之推搡戲耍,致其病發(fā)死亡,,而且眼見茍某發(fā)病倒地,,周某逃離,有見死不救之嫌,,除了承擔民事賠償責任,,理應承擔刑事責任。
免除刑責 民事賠償6萬元
不過,,警方向遵義縣檢察院提請對周某逮捕時遭遇卡殼,。
遵義縣檢察院審查認為,周,、茍二人雖為鄰居,,但周某并不知道茍某患有冠心病,也不清楚此病的嚴重性,,周某的戲耍推搡行為不足以導致茍某死亡,,而受開玩笑刺激導致茍某死亡的誘因僅為5%~10%。
因此,,檢方認為,,周某的行為不足以構成犯罪,決定不予追究刑責,,周某對此只承擔民事賠償責任,。
鑒于死者家屬并不想打官司,經公,、檢兩家多次調解,,最近,雙方終于達成了由周某賠償死者家屬6萬元的協議。
專業(yè)律師認為,,周某的主要過錯在于:眼見茍某倒地且面色發(fā)紫,、氣若游絲而不及時施救。盡管周某并不知曉茍某有冠心病,,但是見到危難應該救助而沒有救助,,應當承擔一定責任。
如果周某明知道茍某有冠心病還推搡,、開玩笑刺激,,那么他就涉嫌過失致人死亡罪了。
(編輯:映雪)
