貴州遵義縣男青年周某沒(méi)有想到,，他的一些玩笑動(dòng)作和語(yǔ)言竟讓鄰居猝死,。為此，他付出了高昂的代價(jià)：經(jīng)調(diào)解,，日前,，周某賠償死者家屬6萬(wàn)元。而在此之前,，周某此舉還被警方視為犯罪,。

玩笑中，鄰居突然倒下

據(jù)了解,，周某和同齡的茍某(男)系鄰居,，去年2月6日早上，兩人在住地附近的小賣部門口相遇,。在小賣部買東西時(shí),，兩人開(kāi)起了玩笑，嬉笑不斷,，甚至相互進(jìn)行推搡,。其間，茍某突然變了臉色,，之后一頭栽倒在地,。

見(jiàn)此狀況，周某還以為茍某也在開(kāi)玩笑,，讓他“不要裝”,，但見(jiàn)倒在地上的茍某始終一動(dòng)不動(dòng)，周某這才意識(shí)到情況不妙,，蹲下一看,，茍某面色發(fā)紫，且氣若游絲,。

此時(shí),，受到驚嚇的周某沒(méi)有想到呼救，而是逃回了家中,。之后,，小賣部老板趕緊叫來(lái)茍某的家人，但為時(shí)已晚,，茍某已經(jīng)沒(méi)有了呼吸,。

涉嫌過(guò)失致人死亡被抓

然而，當(dāng)家屬了解到茍某死前曾和周某玩笑戲耍后,，找到周某理論，周某卻態(tài)度強(qiáng)硬,，茍某的家屬便報(bào)了警,。

警方第一時(shí)間趕到現(xiàn)場(chǎng)后,，征得家屬同意，進(jìn)行了尸檢,。半個(gè)月后,，尸檢結(jié)果顯示：茍某因冠心病致循環(huán)呼吸衰竭死亡。

結(jié)合調(diào)查掌握的案情,，遵義縣警方以周某涉嫌過(guò)失致人死亡將之抓捕,。警方認(rèn)為，作為鄰居,，周某應(yīng)該知道茍某患有冠心病,。在明知的情況下，周某還與之推搡戲耍,，致其病發(fā)死亡,，而且眼見(jiàn)茍某發(fā)病倒地，周某逃離,，有見(jiàn)死不救之嫌,，除了承擔(dān)民事賠償責(zé)任，理應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任,。

免除刑責(zé)民事賠償6萬(wàn)元

不過(guò),，警方向遵義縣檢察院提請(qǐng)對(duì)周某逮捕時(shí)遭遇卡殼。

遵義縣檢察院審查認(rèn)為,，周,、茍二人雖為鄰居，但周某并不知道茍某患有冠心病,，也不清楚此病的嚴(yán)重性,，周某的戲耍推搡行為不足以導(dǎo)致茍某死亡，而受開(kāi)玩笑刺激導(dǎo)致茍某死亡的誘因僅為5%~10%,。

因此,，檢方認(rèn)為，周某的行為不足以構(gòu)成犯罪,，決定不予追究刑責(zé),，周某對(duì)此只能承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

鑒于死者家屬并不想打官司,，經(jīng)公,、檢兩家多次調(diào)解，最近,，終于達(dá)成了由周某賠償死者家屬6萬(wàn)元的協(xié)議,。

專業(yè)律師認(rèn)為：

周某的主要過(guò)錯(cuò)在于：眼見(jiàn)茍某倒地且面色發(fā)紫、氣若游絲而不及時(shí)施救,。盡管周某并不明知茍某有冠心病,，但是見(jiàn)到危難應(yīng)該救助而沒(méi)有救助,，所以周某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

如果周某明知道茍某有冠心病還推搡,、開(kāi)玩笑刺激,，那么他就涉嫌過(guò)失致人死亡罪了。

在此提醒各位朋友：

冠心病極易猝死,。人體的中樞神經(jīng)系統(tǒng)指揮人的一切,，冠心病患者切忌情緒激動(dòng)，其他人嚴(yán)禁讓其大喜大悲,，否則,，其中樞神經(jīng)的應(yīng)激反應(yīng)可使小動(dòng)脈血管異常收縮，導(dǎo)致血壓上升,、心跳加快,、心肌收縮增強(qiáng)，從而使患者缺血,、缺氧而猝死,。

此外，冠心病患者忌超負(fù)荷運(yùn)動(dòng),，但要保持適量有氧運(yùn)動(dòng);要保持身體水分,，忌口渴了才飲水，而且冬天要注意保暖,，夏天要保持清涼,，否則，都易發(fā)病猝死,。

（編輯：映雪）