北京青年報(bào)記者16日從浙江富陽(yáng)市人民法院獲悉,，有著 “中國(guó)人臉識(shí)別第一案”之稱的大學(xué)副教授郭兵訴杭州野生動(dòng)物世界服務(wù)合同糾紛案15日上午在該院開(kāi)庭,。法院表示，原告要求確認(rèn)店堂告示和短信通知中相關(guān)內(nèi)容無(wú)效,，退還年卡卡費(fèi),、賠償交通費(fèi)并刪除原告?zhèn)€人信息等。16日,，當(dāng)事人郭兵告訴北青報(bào)記者,，他認(rèn)為動(dòng)物園方面“強(qiáng)推”人臉識(shí)別入園的方式屬于違約，“人臉識(shí)別便利了我們的生活,，但企業(yè)在應(yīng)用前應(yīng)向消費(fèi)者告知風(fēng)險(xiǎn)和如何保護(hù)消費(fèi)者信息安全,。” 富陽(yáng)市人民法院表示,，該案將擇期宣判,。

“人臉識(shí)別第一案”開(kāi)庭審理 大學(xué)副教授訴動(dòng)物園強(qiáng)制人臉識(shí)別入園

去年，浙江理工大學(xué)的博士,、副教授郭兵發(fā)文稱,，其購(gòu)買杭州野生動(dòng)物世界年卡后，被告知需注冊(cè)人臉識(shí)別入園,，郭兵認(rèn)為面部特征等個(gè)人生物識(shí)別信息屬于個(gè)人敏感信息,，和動(dòng)物園協(xié)商未果后，將動(dòng)物園訴至法院,。該案被部分媒體稱為“中國(guó)人臉識(shí)別第一案”,。富陽(yáng)市人民法院15日通報(bào)稱，6月15日上午,，該院公開(kāi)開(kāi)庭審理原告郭兵與被告杭州野生動(dòng)物世界有限公司服務(wù)合同糾紛一案,。

原告訴稱,，其于2019年4月從被告處購(gòu)買了野生動(dòng)物世界年卡，可通過(guò)驗(yàn)證年卡及指紋入園游玩,。同年10月被告通過(guò)短信方式告知原告“園區(qū)年卡系統(tǒng)已升級(jí)為人臉識(shí)別入園,，原指紋識(shí)別已取消。即日起,，未注冊(cè)人臉識(shí)別的用戶將無(wú)法正常入園”。原告認(rèn)為,，面部特征等個(gè)人生物識(shí)別信息屬于個(gè)人敏感信息,，一旦泄露、非法提供或者濫用將極易危害包括原告在內(nèi)消費(fèi)者人身和財(cái)產(chǎn)安全,。故訴至法院,，要求確認(rèn)被告店堂告示和短信通知中相關(guān)內(nèi)容無(wú)效，退還年卡卡費(fèi),、賠償交通費(fèi)并刪除原告?zhèn)€人信息等,。

被告則辯稱其是在原告知情同意的情況下收集個(gè)人信息的，雙方訂立的服務(wù)合同合法有效,，原告要求確認(rèn)店堂告示,、短信通知內(nèi)容無(wú)效的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回。針對(duì)原告的其他訴訟請(qǐng)求,，被告也提出了抗辯意見(jiàn),。

庭審中，雙方當(dāng)事人提交了相關(guān)證據(jù),，發(fā)表了辯論意見(jiàn),。合議庭就相關(guān)事實(shí)進(jìn)行了調(diào)查核實(shí)。

部分人大代表,、政協(xié)委員及社會(huì)各界人士旁聽(tīng)了庭審,。

富陽(yáng)市人民法院稱，本案將擇期宣判,。

當(dāng)事人：“強(qiáng)推”人臉識(shí)別構(gòu)成違約 要求刪除其他個(gè)人信息

“人臉識(shí)別第一案”的當(dāng)事人郭兵16日向北青報(bào)記者介紹說(shuō),，去年4月，他購(gòu)買了一張杭州野生動(dòng)物世界的年卡,，至今為止,，他使用了幾次，但后來(lái)動(dòng)物園提出要注冊(cè)人臉識(shí)別后,，他就沒(méi)有再使用過(guò)了,，“當(dāng)時(shí)動(dòng)物園工作人員表示，我可以使用年卡和注冊(cè)時(shí)錄入的指紋進(jìn)入動(dòng)物園,。但到了去年10月份,，我收到短信，動(dòng)物園稱要我去進(jìn)行人臉識(shí)別登記，取消之前的指紋識(shí)別,，如果不進(jìn)行人臉識(shí)別登記,，我今后就無(wú)法入園了?！?

對(duì)此,，郭兵提出了異議，“我覺(jué)得人臉數(shù)據(jù)是一個(gè)非常重要又非常隱私的個(gè)人信息,，在我已經(jīng)辦過(guò)年卡的情況下,，動(dòng)物園讓我沒(méi)有選擇的余地去進(jìn)行人臉識(shí)別，也是對(duì)我作為消費(fèi)者權(quán)益的一種損害,?！?

經(jīng)過(guò)和動(dòng)物園溝通未果后，郭兵將動(dòng)物園告上了法庭,。

談到15日的庭審,，郭兵說(shuō)，自己主要提出了三方面訴求,?！笆紫任蚁蚍ㄔ涸V求，希望動(dòng)物園退還我的年卡費(fèi)用,，因?yàn)槲艺J(rèn)為動(dòng)物園單方面強(qiáng)制推行人臉識(shí)別的入園方式構(gòu)成了違約,。動(dòng)物園通過(guò)短信通知等方式強(qiáng)迫游客必須進(jìn)行人臉識(shí)別，作為格式條款性質(zhì)的內(nèi)容,，申請(qǐng)向法院要求依法確認(rèn)其無(wú)效,，因?yàn)檫@些要求違反了消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法中的相關(guān)規(guī)定。這一部分訴求可能對(duì)于其他游客的合法權(quán)益也能起到維護(hù)的作用,?！?

其次，郭兵稱,，他在庭審前才發(fā)現(xiàn),，動(dòng)物園在去年4月份為他辦理指紋年卡前后，其實(shí)一直存在著其他入園方式,，并非一定要采集指紋,。“我后來(lái)發(fā)現(xiàn),，我可以不提交我的指紋的,，用手工開(kāi)單或者身份證等，均可以入園,，因此我認(rèn)為動(dòng)物園的這種行為構(gòu)成了欺詐,，針對(duì)動(dòng)物園的欺詐行為我也向法院提出了相應(yīng)的訴求,。”

最后,，郭兵提出要求動(dòng)物園方面刪除此前收集的他的指紋等個(gè)人信息,，“如果之前強(qiáng)制錄入指紋法院能夠認(rèn)可屬于無(wú)效條款，那么我就應(yīng)該要求動(dòng)物園刪除我的這些個(gè)人信息,，保護(hù)我的個(gè)人信息安全,。”

認(rèn)可人臉識(shí)別便利了日常生活 但應(yīng)告知如何保護(hù)消費(fèi)者信息安全

郭兵表示,，15日的庭審中,，雙方各自提交了相應(yīng)的證據(jù)?！拔蚁Ｍ麆?dòng)物園方面能夠告訴我，針對(duì)人臉數(shù)據(jù)等個(gè)人信息,，他們?nèi)绾伪Ｕ线@些信息不被泄露,，又如何利用這些信息。動(dòng)物園對(duì)我說(shuō),，他們有內(nèi)部的措施來(lái)進(jìn)行保護(hù),，這些信息都是加密的，任何人不能隨意使用,?！钡Q，在庭審中,，動(dòng)物園委托的律師發(fā)布了一張他錄入指紋時(shí)拍攝的照片,，“我當(dāng)時(shí)就質(zhì)疑，這張照片是如何調(diào)取出來(lái)的,，又是如何交給律師的,。動(dòng)物園方面曾表示，這張照片證明我認(rèn)可了動(dòng)物園方面”,。

郭兵表示,，目前法院尚未做出最后的判決，他接下來(lái)將進(jìn)一步配合法院的工作,，期待法院的最終認(rèn)定和判決,。“我個(gè)人從不否認(rèn)人臉識(shí)別的便利性,，對(duì)此我沒(méi)有懷疑過(guò),，但是我感覺(jué)需要非常謹(jǐn)慎地對(duì)待它的安全風(fēng)險(xiǎn)。相關(guān)企業(yè)在推行人臉識(shí)別的時(shí)候,，應(yīng)該告知消費(fèi)者背后的安全風(fēng)險(xiǎn),，先告知消費(fèi)者企業(yè)如何保護(hù)消費(fèi)者的人臉識(shí)別數(shù)據(jù)安全,，滿足消費(fèi)者的知情權(quán)?！?

郭兵坦言,，在這次和動(dòng)物園的溝通中，自己沒(méi)有感受到其人臉識(shí)別數(shù)據(jù)得到了有效保護(hù),，“在這種情況下,，我無(wú)法接受去注冊(cè)人臉識(shí)別”。

（編輯：映雪）