《細(xì)胞生物化學(xué)雜志》增刊的目錄頁。

問題論文的蛋白質(zhì)印跡條帶具有相同的背景。 圖源學(xué)術(shù)打假網(wǎng)站

比克團(tuán)隊(duì)質(zhì)疑，在不同的流式細(xì)胞圖中,，存在完全一致的細(xì)胞最終落點(diǎn),。 圖源學(xué)術(shù)打假網(wǎng)站

  學(xué)術(shù)期刊《細(xì)胞生物化學(xué)雜志》（Journal of Cellular Biochemistry）最新發(fā)布的一期增刊里,，沒有一篇學(xué)術(shù)論文。

  129篇論文的撤稿聲明組成了這期增刊的幾乎全部內(nèi)容,。這些撤稿聲明的線上發(fā)布時(shí)間最早可以追溯到去年6月,。今年10月28日，它們被匯集成冊,，組成了這本近40歲的學(xué)術(shù)期刊史上最為特殊的一期,。

  “學(xué)術(shù)期刊的增刊通常是為了某個(gè)特定的研究主題或緊迫的科學(xué)議題而設(shè)，但這本增刊不同,，它專為被撤稿的論文而設(shè),。”該刊主編,、德國美因茨約翰內(nèi)斯·古滕貝格大學(xué)病理生化學(xué)者貝爾（Christian Behl）在這本增刊的編者按中寫道,，“對包括《細(xì)胞生物化學(xué)雜志》在內(nèi)的眾多期刊來說，‘論文工廠’對其科學(xué)性和完整性構(gòu)成巨大威脅,?！?

  中青報(bào)·中青網(wǎng)記者注意到，這129篇被撤回的論文發(fā)表時(shí)間橫跨2017年到2020年,，均由期刊根據(jù)第三方提出的指控進(jìn)行調(diào)查后決定撤回,。論文作者以醫(yī)生為主，涉及中國國內(nèi)77家醫(yī)院和6所高校,，其中不乏上海,、武漢等地的知名三甲醫(yī)院。作者單位集中在山東和吉林等地,，僅濟(jì)寧市第一人民醫(yī)院就有13篇被撤,，吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院和吉林大學(xué)第二醫(yī)院分別有7篇和5篇。公開信息顯示,，部分作者已經(jīng)被通報(bào)處理,。

  在接受中青報(bào)·中青網(wǎng)記者采訪時(shí)，貝爾說,，雖然對“論文工廠”的運(yùn)作仍知之甚少,，但似乎這些“工廠”需要同時(shí)注重產(chǎn)品的數(shù)量和質(zhì)量,，以便生產(chǎn)大量論文文本供出版。這些論文基于模板生產(chǎn),，在不同的研究中顯露出共同的特征,，表現(xiàn)在論文文本和結(jié)構(gòu)的相似性、高度通用的研究假設(shè)和實(shí)驗(yàn)方法的描述,，以及被篡改或重復(fù)使用的數(shù)據(jù)圖像等方面,。

  “‘論文工廠’給出版商帶來了挑戰(zhàn)，也是對誠實(shí)的研究人員和機(jī)構(gòu)的侮辱,?！痹谪悹柨磥恚M管平均每1萬份論文中只有4份被撤回,，但學(xué)術(shù)界必須解決“論文工廠”問題,，以維護(hù)人們對科學(xué)的信任。

  “蝌蚪論文工廠”

  129篇論文是由學(xué)術(shù)打假人伊麗莎白·比克（Elisabeth Bik）及其團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)的,。根據(jù)比克2020年2月在其博客中發(fā)布的消息,，這次學(xué)術(shù)打假共發(fā)現(xiàn)了400多篇論文涉嫌造假。

  比克擁有微生物學(xué)博士學(xué)位,，曾供職于美國斯坦福大學(xué)醫(yī)學(xué)院微生物學(xué)和免疫學(xué)系,。2016年起，她專職調(diào)查各類論文圖像異常問題以及可能存在的學(xué)術(shù)不端,。

  此次造假論文的線索最開始來自于論文里的蛋白質(zhì)印跡（Western Blot）圖片,。蛋白質(zhì)印跡是分子生物學(xué)、生物化學(xué)和免疫遺傳學(xué)中常用的一種實(shí)驗(yàn)方法,。其基本原理是通過特異性抗體對凝膠電泳處理過的細(xì)胞或生物組織樣品進(jìn)行著色,，科研人員通過分析著色的位置和著色深度獲得特定蛋白質(zhì)在所分析的細(xì)胞或組織中表達(dá)情況的信息。

  在學(xué)術(shù)打假網(wǎng)站上,，一位化名為Tanganyikensis的用戶率先提出了質(zhì)疑,，他在閱讀文獻(xiàn)時(shí)發(fā)現(xiàn)，在一些論文的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)配圖中,，不僅同一組圖片的不同版塊間蛋白質(zhì)印跡的背景幾乎一模一樣,，甚至一些不同作者發(fā)表的論文中蛋白質(zhì)印跡的背景也出乎意料地高度相似。

  這引起了比克團(tuán)隊(duì)的注意,。經(jīng)過梳理,，他們發(fā)現(xiàn)，這些論文的蛋白質(zhì)印跡條帶間隔十分規(guī)律,，而且條帶都呈啞鈴狀或蝌蚪狀,，圖中沒有任何實(shí)驗(yàn)中常見的污漬。“這意味著,，這些蛋白免疫印跡條帶是從其他地方復(fù)制粘貼過來的,，或是由電腦合成的?！北瓤苏J(rèn)為,。

  論文中的另一種實(shí)驗(yàn)配圖流式細(xì)胞圖也極為相似。不同實(shí)驗(yàn)的細(xì)胞值在流式細(xì)胞散點(diǎn)圖里有著類似的呈現(xiàn),。在散點(diǎn)圖的第三象限,，密密麻麻的點(diǎn)匯成圓球，按照團(tuán)隊(duì)成員的形容,，“像《星球大戰(zhàn)》電影里的‘死星’”,，而第一和第二象限中有規(guī)律地散落著寥寥一些點(diǎn)，如同“紀(jì)律嚴(yán)明的星際艦隊(duì)正在俯沖”,。

  比克團(tuán)隊(duì)成員克萊德（Smutclyde）告訴中青報(bào)·中青網(wǎng)記者,，作為一名物理學(xué)家,，這些生物醫(yī)學(xué)方向的研究對他而言很“難啃”,，但他們可以依據(jù)論文中的圖像鎖定問題論文。

  “從某種程度上說,，這些圖片只是‘作秀’,。”克萊德說,。

  他介紹,，單獨(dú)的一張蛋白質(zhì)印跡圖片、流式細(xì)胞儀圖,，以及腫瘤,、細(xì)胞的電子顯微鏡圖像，“并不能證明作者的結(jié)論是正確的”,，科研人員通常需要收集20到50張類似的圖像,，對每一張圖像進(jìn)行量化，并將得到的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為有意義的結(jié)論,。

  論文中的配圖是實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的集中展示,，以證明作者做了哪些工作?！叭绻髡邆卧炝说鞍踪|(zhì)印跡圖,、流式細(xì)胞圖等圖像，說明他們并沒有真的做實(shí)驗(yàn),，顯然數(shù)據(jù)也都是杜撰的,。”克萊德告訴中青報(bào)·中青網(wǎng)記者。

  除此之外,，這些被質(zhì)疑的論文采取了相同的設(shè)計(jì)排版,，柱狀圖的陰影都用純灰色，作為對比的黑色條柱都位于圖的最左側(cè),，每根條柱頂部標(biāo)有正負(fù)誤差線標(biāo)識,。

  就連論文標(biāo)題都像一個(gè)娘胎里出來的，比克將其總結(jié)為兩個(gè)公式：分子名稱+動詞+一到兩個(gè)細(xì)胞過程+一種癌癥,，或是細(xì)胞類型+連接詞+動詞+一個(gè)microRNA（或通路,、蛋白質(zhì)）的名稱。

  “設(shè)計(jì)排版相似和論文標(biāo)題結(jié)構(gòu)相似本來不是一個(gè)問題,，但是來自不同作者,、不同研究領(lǐng)域、不同機(jī)構(gòu)的上百篇論文,，都是這樣的版式和標(biāo)題,，這足以引起重視?！北瓤藨岩?，這些論文出產(chǎn)自同一個(gè)“論文工廠”。由于蛋白質(zhì)印跡圖像長得特別像蝌蚪,，比克稱之為“蝌蚪論文工廠”,。

  “論文工廠”是學(xué)術(shù)界近年發(fā)現(xiàn)的有組織偽造論文的組織。貝爾在編者按中說,，許多期刊已成為所謂“論文工廠”寫手的目標(biāo),。這些“工廠”制造數(shù)據(jù)，根據(jù)需求生成論文以供銷售,，為某些圈子的客戶提供了“一種高效的商業(yè)模式”,。

  去年7月，本報(bào)曾報(bào)道了國際數(shù)學(xué)期刊60多篇論文顯示出一致的造假痕跡,，包括虛構(gòu)國外作者,、虛構(gòu)數(shù)學(xué)公式等問題，這些問題論文之間還頻繁地相互引用,、抄襲,。學(xué)術(shù)打假人推測它們也來自一家“論文工廠”。

  學(xué)術(shù)打假人發(fā)現(xiàn),，“論文工廠”會按照需求生產(chǎn)能夠發(fā)表在有影響力的國際期刊上的英文論文,，然后署上購買者的名字。有的“工廠”甚至包辦了論文提交,、同行評議等論文發(fā)表流程,，并假裝作者在版權(quán)同意書上簽字,。另外，由于一些期刊使用ORCID（開放研究者與貢獻(xiàn)者身份識別碼——記者注）對論文作者身份進(jìn)行識別,，“工廠”可能還幫助它的“客戶”創(chuàng)建了虛假的ORCID 賬號,。克萊德就注意到,，一些作者在提交論文初稿之后創(chuàng)建了空白的ORCID賬號,，還有同一作者有多個(gè) ORCID賬號的情況出現(xiàn)。

  此次被質(zhì)疑的400多篇論文還呈現(xiàn)明顯的地域性聚集的現(xiàn)象,。比克團(tuán)隊(duì)推測,，“論文工廠”的客戶來源有可能依賴于半公開的、甚至是口耳相傳的方式,，這可能是這些論文在地域上集中的原因之一,。

  論文“風(fēng)口”

  “作為這些醫(yī)生之一，我懇請您及時(shí)放過我們,。您曝光了我們,，但還有成千上萬的人在做同樣的事情。只要游戲規(guī)則不變,，類似的行為注定會持續(xù)下去,。這次您曝光出來，我們很可能連飯碗都保不住了,。對于中國醫(yī)生這個(gè)群體,，特別是我們這群小字輩，請?bào)w諒一下,。我們真的別無選擇，拜托,！”2020年1月,，比克團(tuán)隊(duì)成員tigerBB8（中文化名“扮虎”）收到這樣一條微博私信。此前,，他在微博上提及團(tuán)隊(duì)已經(jīng)注意到這批問題論文,，希望相關(guān)作者能做好準(zhǔn)備積極回應(yīng)。

  發(fā)信人自稱是這批問題論文的作者之一,。他在私信中寫道：“作為無數(shù)醫(yī)生中的小字輩,，我當(dāng)年都（對造假）不屑過。但胳膊擰不過大腿,，沒有論文,，注定無法向上晉升職稱，職稱上不去,，養(yǎng)家都困難,。我也想自己有整塊時(shí)間做點(diǎn)科研，但是不可能。白天門診和手術(shù),，下班后還要管孩子,。僅僅晚上10點(diǎn)以后有點(diǎn)時(shí)間，但這是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,，因?yàn)榭蒲行枰麎K的時(shí)間,。”

  “論文發(fā)出的那一刻,，就已經(jīng)晚了,。”扮虎公開回復(fù)表示,，醫(yī)生不發(fā)論文,、不晉升職稱也不會就過不下去，就算要發(fā)論文,，也不用非得作假,，只要有心，基層的臨床也可以寫出很好的論文,。

  “很多科學(xué)家花費(fèi)金錢閱讀學(xué)術(shù)論文,，有的會花幾個(gè)月甚至幾年的時(shí)間試圖復(fù)制成果，造假的數(shù)據(jù)和論文會浪費(fèi)大量的時(shí)間和經(jīng)濟(jì)成本,?！笨巳R德說，他之所以參與到學(xué)術(shù)打假中,，也是不希望大量的科研經(jīng)費(fèi)被浪費(fèi)在學(xué)術(shù)造假中,。

  與比克團(tuán)隊(duì)的發(fā)現(xiàn)一致，后來國內(nèi)多家相關(guān)機(jī)構(gòu)的調(diào)查通報(bào)顯示,，學(xué)術(shù)不端行為集中發(fā)生在microRNA等研究領(lǐng)域,。在北京一家三甲醫(yī)院擔(dān)任副主任醫(yī)師的林奇（化名）告訴中青報(bào)·中青網(wǎng)記者，這一領(lǐng)域也是此前一些醫(yī)學(xué)類營銷號追捧的SCI發(fā)文“風(fēng)口”,。他解釋,，人體內(nèi)的microRNA眾多，在不同的疾病,、不同標(biāo)本,、不同組織、不同時(shí)期內(nèi),，“任何一類生物學(xué)現(xiàn)象,，都可以去測量相關(guān)轉(zhuǎn)錄過程當(dāng)中RNA的變化?！?

  “比如銀屑病相關(guān)的幾個(gè)基因,，可能有上百個(gè)microRNA負(fù)責(zé)各個(gè)信號通路的調(diào)節(jié)過程,。打個(gè)比方，病人測量出來有100個(gè)microRNA是上調(diào)的,，200個(gè)是下調(diào)的,，每次做實(shí)驗(yàn)可能還有所區(qū)別，這樣每次從中選幾個(gè)RNA研究,，就可以套路化地生產(chǎn)論文,，結(jié)果亂七八糟，也不能有效用于臨床指導(dǎo),?！绷制娼榻B。在他看來,，如果要系統(tǒng)地做相關(guān)研究,，需要醫(yī)生有基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)的研究背景，還要有時(shí)間,、精力和經(jīng)費(fèi)去做相關(guān)實(shí)驗(yàn)才行,。“哪怕是在北上廣的很多研究型大學(xué)醫(yī)院里面,，都未必能夠有這樣的專家,。一切順利、有人帶教的情況下,，少說也得半年到一年的時(shí)間才能做出來成果,。”為了快速出成果,，一些醫(yī)生就選擇找所謂的“第三方”買數(shù)據(jù),、買論文。

  “國家從政策層面鼓勵(lì)大家去發(fā)文章,，鼓勵(lì)大家去做科研,，這肯定沒有錯(cuò),，但核心問題在考察機(jī)制上的機(jī)械，對論文的考察,，沒有那么細(xì)致,，‘唯結(jié)果論’?！绷制嬲f,，對很多醫(yī)生而言，要想晉升,，論文是硬要求,，但缺乏基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)的研究訓(xùn)練和配套的研究設(shè)施,、經(jīng)費(fèi)，有些人就會選擇鋌而走險(xiǎn),。

  “買文章的人也不懂這些數(shù)據(jù)和圖是怎么來的,，可能10篇論文只做了一個(gè)實(shí)驗(yàn)，只有一批實(shí)驗(yàn)產(chǎn)出,，但圖片PS一下就拿去用去了,，一交叉分析就能發(fā)現(xiàn)好多圖是相似的?！绷制嫱茰y,。

  自救

  這些涉嫌造假的論文最終成功發(fā)表在包括《細(xì)胞生物化學(xué)雜志》《生物醫(yī)學(xué)與藥物治療》在內(nèi)的6本SCI（科學(xué)引文索引——記者注）期刊上,。

  “在我看來,，造假的圖片說明了期刊的編輯和審稿存在問題：如果他們是專家，如果他們關(guān)心數(shù)據(jù)的完整性,，他們應(yīng)該看出這些都是偽造的,。”克萊德告訴中青報(bào)·中青網(wǎng)記者,。

  據(jù)外媒報(bào)道,，一些涉事期刊及其工作人員可能與“論文工廠”積極合作,，以加速問題論文的發(fā)表，出售給渴望晉升和完成學(xué)位的研究人員,。對此,，記者向貝爾求證,，他沒有給予正面回應(yīng),。

  在一些人看來,，這期專為撤稿而設(shè)的增刊也是該雜志試圖挽回學(xué)術(shù)聲譽(yù)的一種措施。至少在扮虎印象中,，這種增刊在所有學(xué)術(shù)期刊中都是第一次出現(xiàn),。

  “雜志旨在確保盡可能最好的出版標(biāo)準(zhǔn)，因此,，我們毫不猶豫地執(zhí)行撤稿,。這一點(diǎn)在這期增刊的撤回聲明的中得到了充分的證明。這種努力是走出‘論文工廠’泥淖,，挽回對已發(fā)表科學(xué)數(shù)據(jù)信任的重要一步,。”貝爾在編者按中這樣寫道,。

  創(chuàng)刊于1982年的《細(xì)胞生物化學(xué)雜志》雖然影響因子不高,，但在科研者心目中曾經(jīng)是一份質(zhì)量還不錯(cuò)的刊物，陷入“論文工廠”泥淖給雜志帶來了極大的負(fù)面影響,。

  2020年12月31日,，中科院文獻(xiàn)情報(bào)中心發(fā)布了《國際期刊預(yù)警名單（試行）》，《細(xì)胞生物化學(xué)雜志》名列其中,，預(yù)警等級為高,。該名單通過綜合評判期刊載文量、作者國際化程度,、拒稿率,、論文處理費(fèi)、期刊超越指數(shù),、自引率,、撤稿信息等數(shù)據(jù)，找出那些具備風(fēng)險(xiǎn)特征,、具有潛在質(zhì)量問題的學(xué)術(shù)期刊,。

  盡管中科院文獻(xiàn)情報(bào)中心表示，“期刊預(yù)警不是論文評價(jià),，更不是否定預(yù)警期刊發(fā)表的每項(xiàng)成果”“它提醒科研人員審慎選擇成果發(fā)表平臺、提示出版機(jī)構(gòu)強(qiáng)化期刊質(zhì)量管理”,，但從去年開始,，國內(nèi)多所大學(xué)和醫(yī)院也將該雜志列入期刊預(yù)警名單,、不予經(jīng)費(fèi)支持期刊名單等。

  在比克曝光問題論文后不久,，《細(xì)胞生物化學(xué)雜志》原主編離職,。半年后，貝爾上任,，提出雜志要“重新出發(fā)”,。他組建了新的編輯團(tuán)隊(duì)和編委會，制定了新的論文發(fā)表范圍,，公布了新的作者指南,，其中就包括要求作者提供所有的原始圖片等。運(yùn)行了新的稿件審查流程,，包括在最終接收前對文章進(jìn)行嚴(yán)格的圖像審查,。

  “通過更正或撤回論文來維護(hù)已發(fā)表研究的完整性遠(yuǎn)不如預(yù)防好?！必悹柛嬖V中青報(bào)·中青網(wǎng)記者,，識別“論文工廠”文章通常依靠可能被篡改的圖像，比如凝膠圖像,、蛋白質(zhì)印跡圖等論文內(nèi)或論文間的復(fù)制圖像,。自2020年年初以來，威利集團(tuán)組建了11人的圖像審查團(tuán)隊(duì),，對他們進(jìn)行了相關(guān)技術(shù)培訓(xùn),，目前已在120多本期刊上實(shí)施圖像篩查，投入使用前已對近1萬篇論文進(jìn)行了篩查,。

  愛思唯爾出版集團(tuán)旗下《Heliyon》期刊的主編曾透露,，由于數(shù)字工具的廣泛使用，近年來圖片處理不端方面的行為日益增多,，約有10%的發(fā)表論文中存在可疑的數(shù)據(jù),，其中約有1%為故意造假。

  對于《細(xì)胞生物化學(xué)雜志》上發(fā)表的這批問題論文,，貝爾透露,，在接到比克、克萊德等第三方人士反映該雜志上發(fā)表的潛在問題論文后,，雜志和威利集團(tuán)開展了相關(guān)調(diào)查,，最終155篇論文被撤回。遵照國際出版?zhèn)惱砦瘑T會（COPE）指南中的程序,，期刊要與每一篇相關(guān)論文的作者聯(lián)系,，并盡可能向大學(xué)、醫(yī)院,、研究所和監(jiān)管機(jī)構(gòu)上報(bào),。

  貝爾表示,，調(diào)查包括由科學(xué)編輯進(jìn)行圖像完整性檢查和詳細(xì)內(nèi)容檢查，聯(lián)系作者澄清圖像中的所有問題,，并根據(jù)作者的回答作出是否撤回論文的最終決定,。其中幾篇論文，作者提出了申訴,，編輯部接受了申訴并重新審查了個(gè)別案例,。

  中青報(bào)·中青網(wǎng)記者統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，這期增刊涵蓋的129篇被撤論文,，撤稿原因多數(shù)集中在“實(shí)驗(yàn)結(jié)果與實(shí)驗(yàn)結(jié)果之間存在一些缺陷和不一致之處,，編者認(rèn)為本文的結(jié)論是無效的”，以及“一項(xiàng)詳細(xì)的調(diào)查顯示,，實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的幾個(gè)圖像元素是在不同的研究背景下在其他地方發(fā)表的”,。另有少數(shù)幾篇論文則顯示，撤稿是由于“作者聲明文章中的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)不能再現(xiàn)”,。

  貝爾表示,，雜志不會對來自中國的作者特殊對待。他強(qiáng)調(diào),，“在任何時(shí)候,，作者的機(jī)構(gòu)或母國都不是考慮的重點(diǎn)。我感謝中國各地的研究人員作出的許多有影響力的貢獻(xiàn),，并鼓勵(lì)所有對學(xué)術(shù)文獻(xiàn)的持續(xù)貢獻(xiàn),。”

  轉(zhuǎn)折

  今年6月,，國家衛(wèi)生健康委在官方網(wǎng)站開設(shè)醫(yī)學(xué)科研誠信專欄,，對各級衛(wèi)生健康行政部門所屬醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)、醫(yī)學(xué)科研機(jī)構(gòu)按照《醫(yī)學(xué)科研誠信案件調(diào)查處理規(guī)則（試行）》查實(shí)并公開通報(bào)的科研誠信案件調(diào)查處理結(jié)果予以轉(zhuǎn)載通報(bào),。

  截至發(fā)稿,，國家衛(wèi)健委已分8批集中轉(zhuǎn)載了部分機(jī)構(gòu)醫(yī)學(xué)科研誠信案件調(diào)查處理結(jié)果?？萍疾恳苍诠倬W(wǎng)公布了一批醫(yī)學(xué)科研誠信案件的調(diào)查結(jié)果,。中青報(bào)·中青網(wǎng)記者查詢發(fā)現(xiàn)，其中不少案件關(guān)聯(lián)被《細(xì)胞生物化學(xué)雜志》撤稿的論文,。論文作者被發(fā)現(xiàn)論文署名不當(dāng),、數(shù)據(jù)或圖片造假、論文找人代寫代投,、買賣論文等學(xué)術(shù)不端問題,。

  通報(bào)顯示，涉事醫(yī)生有的高級職稱被取消，有的被取消已獲得的學(xué)會,、協(xié)會等學(xué)術(shù)工作機(jī)構(gòu)的委員或成員資格,，有的研究生導(dǎo)師資格被取消，有的若干年內(nèi)被暫停職務(wù)和職稱晉升,、暫停招收研究生、暫停申報(bào)科技計(jì)劃項(xiàng)目和獎勵(lì)的資格等,?？蒲歇剟?lì)、版面費(fèi),、科研基金等被追回,。部分醫(yī)生受到行政警告，一批在職研究生被留校察看,，一些牽涉不深的醫(yī)生則被相關(guān)部門進(jìn)行科研誡勉談話,。

  國家衛(wèi)健委和各地醫(yī)療機(jī)構(gòu)主動公布學(xué)術(shù)不端案件的同時(shí)，國家衛(wèi)健委,、科技部,、國家中醫(yī)藥管理局今年1月重新修訂下發(fā)了《醫(yī)學(xué)科研誠信和相關(guān)行為規(guī)范》，要求進(jìn)一步加強(qiáng)生物醫(yī)學(xué)科研誠信體制建設(shè),，規(guī)范醫(yī)學(xué)科研誠信行為,，強(qiáng)化醫(yī)學(xué)科研機(jī)構(gòu)科研誠信監(jiān)管責(zé)任。中國科協(xié)等7部門2015年研究制定的《發(fā)表學(xué)術(shù)論文“五不準(zhǔn)”》也被各機(jī)構(gòu)重新下發(fā),，要求各單位建立學(xué)術(shù)不端行為調(diào)查處理機(jī)制,，開展自查。

  這“五不準(zhǔn)”包括：不準(zhǔn)由“第三方”代寫論文,、不準(zhǔn)由“第三方”代投論文,、不準(zhǔn)由“第三方”對論文內(nèi)容進(jìn)行修改、不準(zhǔn)提供虛假同行評審人信息,、不準(zhǔn)違反論文署名規(guī)范,。其中所述的“第三方”指除作者和期刊以外的任何機(jī)構(gòu)和個(gè)人。

  另一方面,，套在醫(yī)生頭上的論文“緊箍”正在松綁,。今年8月，人力資源和社會保障部,、國家衛(wèi)健委,、國家中醫(yī)藥局聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于深化衛(wèi)生專業(yè)技術(shù)人員職稱制度改革的指導(dǎo)意見》，要求破除過去職稱評審中的“唯論文,、唯學(xué)歷,、唯獎項(xiàng)、唯‘帽子’”傾向，不把論文,、科研項(xiàng)目,、獲獎情況、出國（出境）學(xué)習(xí)經(jīng)歷,、博士學(xué)位等作為申報(bào)的必要條件,。

  該意見提出，在職稱評審和崗位聘任各個(gè)環(huán)節(jié),，不得把論文篇數(shù)和SCI相關(guān)指標(biāo)作為前置條件和判斷的直接依據(jù),，實(shí)行成果代表作制度，手術(shù)視頻,、護(hù)理案例,、流行病學(xué)調(diào)查報(bào)告、應(yīng)急處置情況報(bào)告,、衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn),、技術(shù)規(guī)范、技術(shù)專利等均可作為業(yè)績成果參加評審,。

  在8月召開的一次科研誠信線上研討會上,，中國科學(xué)院院士、國家自然科學(xué)基金委員會前主任楊衛(wèi)介紹,，我國21世紀(jì)以來開展了整肅學(xué)術(shù)誠信的“六大戰(zhàn)役”,。從設(shè)立學(xué)術(shù)不端舉報(bào)機(jī)制、不再允許多種語言一稿多發(fā),，到進(jìn)行相似度核查,、開展全國范圍內(nèi)的大規(guī)模科研誠信教育培訓(xùn),，再到對大規(guī)模撤稿的調(diào)查,、對研究可重復(fù)性與學(xué)術(shù)規(guī)范性調(diào)查，我國撤稿率逐年降低,。

  “隨著學(xué)術(shù)不端‘零容忍行動’的展開,，2010年成為我國撤稿率發(fā)生變化的轉(zhuǎn)折年?！睏钚l(wèi)在上述會議上表示,，在此之前，我國出版物撤稿率是世界平均水平的6倍之多,。目前,，我國的撤稿率和世界平均相比仍然偏高，需進(jìn)一步強(qiáng)化科研誠信體系建設(shè),。

  “‘論文工廠’對科研的完整性提出了系統(tǒng)性的,、有影響力的挑戰(zhàn)——而且這些挑戰(zhàn)并不局限于世界任何一個(gè)地方,。”貝爾認(rèn)為,，他無法確定這家“論文工廠”是否真的位于中國或其他國家,，“我們在其他國家也看到了同樣的欺詐行為?！?

  “我相信,，科研事業(yè)本身仍然令人難以置信的強(qiáng)大，全球動員起來開發(fā)新冠肺炎疫苗就是證明,。正如我們在大流行期間所經(jīng)歷的那樣,，公共衛(wèi)生部門作出的決定主要是基于科學(xué)事實(shí)。如果對科學(xué)的信任受到學(xué)術(shù)造假的挑戰(zhàn),，那將是很不幸的?！必悹栒f,。

 （編輯：鳴嫡）