僅限男性?不合理的“定向”招聘就是歧視

  來源:中國青年報2022-06-17
打印本文
核心提示:近日,,安徽肥西縣婦聯(lián)發(fā)布的一則招聘公告引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注,。該招聘公告顯示,肥西婦聯(lián)公開招聘兩名工作人員,,并用括號標(biāo)注“男性”,。此事在引發(fā)輿論熱議后,肥西縣婦聯(lián)宣布:該

 近日,,安徽肥西縣婦聯(lián)發(fā)布的一則招聘公告引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注,。該招聘公告顯示,肥西婦聯(lián)公開招聘兩名工作人員,,并用括號標(biāo)注“男性”,。此事在引發(fā)輿論熱議后,肥西縣婦聯(lián)宣布:該招聘公告已修改,,男女均可報名,。

婦聯(lián)是做婦女工作的,應(yīng)該代表和維護(hù)婦女的權(quán)益,,有什么原因能讓婦聯(lián)只招男性呢,?據(jù)紅星新聞報道,一名工作人員解釋說:招收男性辦公室工作人員是為了平衡男女性別比例,;另一方面,,婚姻調(diào)解時,有些被調(diào)解男性比較沖動,,也出現(xiàn)過現(xiàn)場打架的情況,,需要男同志幫助調(diào)解。

 這樣的回應(yīng),,顯然是從自身工作方便的角度考慮,,卻忽視了一個問題:就業(yè)平等,。對于非特殊工種和崗位,為什么一定要“平衡男女性別比例”呢,?在不同的用人單位,,有的女性員工多,有的男性員工多,,這很正常,。用招聘“僅限男性”的方式人為調(diào)整性別比例,不僅缺乏必要性,,也會對女性應(yīng)聘者造成不公,。至于婚姻調(diào)解,更重要的還是看工作人員對法律法規(guī)的熟悉程度和調(diào)解工作是否入情入理,,而不是依靠身體力量,。專業(yè)的人干專業(yè)的事,要保護(hù)工作人員的人身安全,,求助單位安保人員,、報警恐怕更有效。

 令人遺憾的是,,類似的事已不是第一次發(fā)生了,。去年7月,海南??谑协偵絽^(qū)婦聯(lián)招聘辦公室文員時,,明確要求“男性優(yōu)先”。2020年11月,,江西撫州高新區(qū)公開招聘五級主辦工作人員的崗位表,,也一度引發(fā)網(wǎng)友熱議。這份崗位表顯示,,撫州高新區(qū)黨政辦公室,、人社局、財政局,、審計局等14個招聘單位的綜合崗,、管理崗及綜合文稿崗等20個崗位,都標(biāo)注了要求“男性”,。

事實(shí)上,,類似的招聘行為都涉嫌違法。我國的勞動法明確規(guī)定:婦女享有與男子平等的就業(yè)權(quán)利,。就業(yè)促進(jìn)法規(guī)定:用人單位招用人員,,除國家規(guī)定的不適合婦女的工種或者崗位外,不得以性別為由拒絕錄用婦女或者提高對婦女的錄用標(biāo)準(zhǔn)。

 因此,,從法律層面來說,,促進(jìn)男女平等就業(yè)的精神已經(jīng)非常明確了。那么,,為什么涉及性別歧視的招聘仍然層出不窮呢,?

 其實(shí),在歷次類似事件中,,網(wǎng)上都不乏“理解”之聲,認(rèn)為用人單位也有苦衷,,“男性優(yōu)先”“僅限男性”的要求有其道理,。比如,不少人覺得,,男性比女性更吃苦耐勞,。究其原因,一方面,,是部分人不自覺地把生活中的性別偏見帶入了工作中,。另一方面,是招聘者誤把個人能力素質(zhì)差別當(dāng)成性別差異,,因而把對崗位的能力要求直接等同于性別要求,。

“女生學(xué)不好理科”“女司機(jī)是馬路殺手”“女人都很嬌氣”……毋庸諱言,社會上仍然存在著不少針對女性的刻板印象,。而事實(shí)上,,很多性別偏見根本站不住腳。根據(jù)科技部的數(shù)據(jù),,全國科技工作者中女性占比約為45.8%,,已接近男性的數(shù)量。中國司法大數(shù)據(jù)研究院的一份專題報告顯示,,從交通肇事罪大數(shù)據(jù)來看,,男司機(jī)萬人發(fā)案率為女司機(jī)的的8.8倍。2020年新冠肺炎疫情最為緊急之時,,國家衛(wèi)健委在一次新聞發(fā)布會上介紹,,當(dāng)時全國有4.26萬名醫(yī)護(hù)人員馳援湖北。其中,,女性醫(yī)務(wù)人員有2.8萬名,,占比高達(dá)三分之二。

 還有多少偏見在左右著人們的行為,?還有多少性別歧視仍然被認(rèn)為“合理”,?一個崗位需要什么樣的工作技能和個人素養(yǎng),可以在招聘要求中寫清楚,而不是直接把所有女性都排除在選擇之外,。

 我們呼吁男女平等,,并不是要給女性特殊照顧,而是要給女性平等的機(jī)會,。在就業(yè)領(lǐng)域,,尤其需要這種平等。

(編輯:鳴嫡)



僅限男性,?不合理的“定向”招聘就是歧視
 

免責(zé)聲明:

1、本網(wǎng)內(nèi)容凡注明"來源:315記者攝影家網(wǎng)"的所有文字,、圖片和音視頻資料,,版權(quán)均屬315記者攝影家網(wǎng)所有,轉(zhuǎn)載,、下載須通知本網(wǎng)授權(quán),,不得商用,在轉(zhuǎn)載時必須注明"稿件來源:315記者攝影家網(wǎng)",,違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任,。
2、本文系本網(wǎng)編輯轉(zhuǎn)載,,轉(zhuǎn)載出于研究學(xué)習(xí)之目的,,為北京正念正心國學(xué)文化研究院藝術(shù)學(xué)研究、宗教學(xué)研究,、教育學(xué)研究,、文學(xué)研究、新聞學(xué)與傳播學(xué)研究,、考古學(xué)研究的研究員研究學(xué)習(xí),,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
3,、如涉及作品,、圖片等內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,,請作者看到后一周內(nèi)來電或來函聯(lián)系刪除,。