明明在南京工作,,卻將社保繳在杭州,只為騙取杭州3萬元人才補(bǔ)貼——一名90后重點(diǎn)大學(xué)碩士畢業(yè)生日前被杭州上城區(qū)法院以詐騙罪判處有期徒刑3年,,緩刑3年6個(gè)月,,并處罰金3萬元。
一名重點(diǎn)大學(xué)畢業(yè)的碩士,,因?yàn)轵_取3萬元人才補(bǔ)貼而受到嚴(yán)肅的刑事處罰,,這樣的事情,聽起來讓人無比唏噓,。如此沉重的現(xiàn)實(shí)教訓(xùn)應(yīng)該警醒所有人:騙領(lǐng)人才補(bǔ)貼,,不只是誠信問題,也是嚴(yán)肅的法律問題,,千萬不能心存僥幸,、犯糊涂。
近年來,,隨著各城市間人才競爭愈發(fā)激烈,,不少城市都推出了人才補(bǔ)貼政策,這本來是好事情,,但從現(xiàn)狀來看,,在人才補(bǔ)貼的發(fā)放過程中,,如何避免出現(xiàn)騙領(lǐng),的確值得重視,。據(jù)最高人民檢察院發(fā)布的案例,,2020年杭州也曾發(fā)生過“47名應(yīng)屆畢業(yè)生騙補(bǔ)49萬”的案件。類似案件的曝光,,除了是對騙領(lǐng)補(bǔ)貼者的警示,,也為完善人才補(bǔ)貼申領(lǐng)制度提供啟示。
以這次發(fā)生的案件為例,,騙領(lǐng)者申領(lǐng)補(bǔ)貼時(shí)謊報(bào)在杭州工作,,并在地圖上隨機(jī)選擇杭州某小區(qū)為居住地,最終成功騙得3萬元人才補(bǔ)貼,。像“隨機(jī)選擇杭州某個(gè)小區(qū)為居住地”,,如果發(fā)放補(bǔ)貼前有相應(yīng)的核查程序,其實(shí)完全可以及時(shí)識(shí)破騙局,。
當(dāng)然,,騙領(lǐng)補(bǔ)貼很容易得逞,這個(gè)問題需要辯證來看,。一方面,,這意味著當(dāng)?shù)厝瞬叛a(bǔ)貼的發(fā)放程序比較簡單,沒有過多繁文縟節(jié),,大大方便了申領(lǐng)者,,這本身體現(xiàn)的是對人才的尊重。但另一方面,,申領(lǐng)程序的人性化,,并不等于可以對騙領(lǐng)行為完全不設(shè)防。這不僅關(guān)系到一個(gè)地方人才補(bǔ)貼政策的真實(shí)效力和嚴(yán)肅性,,也涉及補(bǔ)貼發(fā)放的公平性,。因此,必要的“防騙”設(shè)計(jì)必不可少,。
此外,,從已經(jīng)發(fā)生的案件來看,騙領(lǐng)補(bǔ)貼的行為要得逞,,往往離不開一個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié),,那就是找公司掛靠代繳社保。如“47名應(yīng)屆畢業(yè)生騙補(bǔ)49萬”一案中,,涉案人員就是通過中介人員操作,,掛靠在中介人員所在的杭州某公司短暫繳納社保,虛構(gòu)勞動(dòng)關(guān)系,,最終成功騙領(lǐng)補(bǔ)貼,。該案中,,中介人員也被追究了法律責(zé)任,但涉事公司是否同樣應(yīng)該擔(dān)責(zé),?此次發(fā)生的案件中,,騙領(lǐng)者是在其所在公司的分公司繳納社保,這樣的操作,,公司方面是否也涉嫌違規(guī),?
值得注意的是,隨著《社會(huì)保險(xiǎn)基金行政監(jiān)督辦法》于今年3月18日起正式施行,,目前多地人社部門已經(jīng)公開發(fā)布消息,,明確掛靠參保、虛構(gòu)參保條件參保均涉嫌違法違規(guī),。這意味著在制度層面,,掛靠代繳社保的做法徹底行不通了。
人才補(bǔ)貼的發(fā)放,,是一件嚴(yán)肅的事,,建立完善規(guī)則,防止包括騙領(lǐng)在內(nèi)的“跑冒滴漏”,,確保每一分錢都能夠發(fā)放到符合條件的申領(lǐng)者手上,,讓騙領(lǐng)者和投機(jī)者無法染指,這也是真正尊重人才的題中應(yīng)有之義,。
(編輯:映雪)
