“李白,、薛濤咋個成了茶樓,、餐館的名字，有些不妥,?！苯眨谐啥际忻裨诮诸^看到打著“薛濤茶樓”“薛濤魚鮮館”“李白滇臊子米線”等招牌的店鋪后反映,，認(rèn)為把歷史名人的名字用于餐飲店名太過隨意,。據(jù)報道，在全國各地,，很多歷史名人都被搶注了商標(biāo),，僅與“李白”相關(guān)的商標(biāo)申請，就檢索出共1258件,。

用歷史名人做店招,，的確是見慣不驚之事。商家熱衷于此道,，是想蹭歷史名人的知名度,、美譽度，快速制造吸引力,、樹立品牌形象,，這樣就可縮短成名甚至知名的時間，減少宣傳推廣等成本,。當(dāng)然,，商家也想借此給自己的生意增添一些文化氣息。

現(xiàn)實中,，不少消費者對招牌中的人名信息（尤其是名人信息）總會感到好奇,，只要和人名、名人扯上關(guān)系,，總會忍不住打聽,。比如在成都,，不少人問商家為什么要使用“薛濤”作店名，因為有的顧客不知唐代有個著名女詩人薛濤,，還誤以為薛濤是老板的名字,。這就足以證明，使用人名或是用名人的名字作店招能夠產(chǎn)生較大的注意力效應(yīng),。

用歷史名人做店招是否侵權(quán),？每當(dāng)有人質(zhì)疑這類商業(yè)行為，涉事商家均會表示“有商標(biāo),，授了權(quán)”,。打著“薛濤”招牌的商家，在餐飲,、酒類,、茶類、器具類等經(jīng)營范圍內(nèi)注冊了“薛濤”商標(biāo),；注冊“李白滇臊子米線”的商家對“李白滇”申請注冊了經(jīng)營范圍相對應(yīng)的商標(biāo),，并獲得授權(quán),。據(jù)法律專家介紹,，我國《商標(biāo)法》并沒有明文禁止歷史名人姓名的商標(biāo)注冊和使用，也可以獲得授權(quán),，但是否獲得授權(quán)則由專業(yè)機構(gòu)來判斷,；歷史名人姓名不涉及相關(guān)聯(lián)行業(yè)，也不涉及專用名詞,，因此在商標(biāo)注冊后,，只要合法合理使用，不帶有歧視性或是不良影響,，使用范圍是沒有限制的,。

從法律層面來說，用歷史名人做店招一般并不違法,，但盡管如此,，還是應(yīng)當(dāng)盡快規(guī)范這樣的商業(yè)行為。具有較高知名度,、較高美譽度的歷史文化名人,，是一個城市、一個地方的文化符號,，甚至是一個國家和民族的文化符號,。對一個城市、一個地方來說,，名人可以作為一種稀缺性旅游資源來開發(fā),，而不宜成為一些商家可以隨意開發(fā)利用的商業(yè)資源,。當(dāng)大量歷史名人出來為商業(yè)生意“站臺”，看似是在宣傳那些歷史名人,，實際上,，可能會拉低歷史名人的既定“人設(shè)”，有惡搞之嫌,。

據(jù)報道,，近年來很多歷史名人都被搶注商標(biāo)，李白,、王羲之,、王陽明、周瑜,、曹操等都是商標(biāo)搶注的“香餑餑”,。甚至出現(xiàn)“屈原”淪為豬飼料、“漢高祖”淪為糕點等情況出現(xiàn),，傷害了國人的文化感情,。

因此，用歷史名人注冊商標(biāo)以及做店招,，僅僅是合規(guī)合法還不夠,，需要通過出臺具體的政策，從使用范圍和類別等方面予以規(guī)范,，也就是要有明文規(guī)定的使用限制,，而不是僅由專業(yè)機構(gòu)來判斷是否授權(quán)。比如李白,、薛濤可以為文化企業(yè),、文化產(chǎn)品代言，而不能為茶樓,、餐館以及米線等代言,，以保障其代言的商業(yè)品牌，與其歷史文化氣質(zhì)相得益彰,。

近年來,，相關(guān)部門進一步加強了名人姓名商標(biāo)的審查審理，現(xiàn)在用名人姓名注冊商標(biāo)要獲得授權(quán)就更難了,。這應(yīng)該不僅限于當(dāng)今公眾人物的姓名,，還應(yīng)包括歷史名人的姓名。歷史名人是一個民族的寶貴財富,，需要保護好這一歷史文化資源,，對于濫用歷史名人姓名、傷害民族情感等行為，還需進一步規(guī)范,。

（編輯：映雪）