好好活著的人,，卻被人在網絡平臺上建立的紀念館中“祭奠”，真是咄咄怪事,！更離譜的是,，這樣的荒唐事竟然一再發(fā)生。去年,，福建廈門女生璐璐從好友處得知,，某網絡祭祀平臺設有自己的紀念館，包括靈堂,、詳細個人信息和照片,，6年來訪問量達4.3萬余人次?！叭诉€活著卻被人網絡祭奠4.3萬次”一度引爆輿情,。

“互聯(lián)網+”時代，網絡祭掃應運而生,，不僅可以提供便利,，還推動了祭祀方式走向綠色和文明。令人遺憾的是,，在網絡平臺實際運營過程中,，由于監(jiān)管不嚴,、利益驅使，導致亂象叢生,。上述兩起事件,，就暴露了網絡祭掃所存在的嚴重疏漏。

此次被曝光的“天堂念”App,，也基本不用審核就可以建館,，如此松散的管理，無疑給“惡作劇”者提供了可操作空間,。該公司工作人員稱,，當事人如果發(fā)現(xiàn)了有不實信息被上傳的情況，可以通過后臺留言,、添加工作人員微信或打電話的方式聯(lián)系平臺進行刪除處理,，“網站作為祭祀平臺，是很嚴肅的,，一般都是在上面去祭奠逝去的親人,，沒什么人惡搞”。網站如此輕描淡寫的回應,，讓那些無辜被“祭奠”的人作何感想,？他們因“惡作劇”所受的傷害難道就可以一筆勾銷嗎？

網絡平臺并非法外之地,。根據(jù)《中華人民共和國民法典》相關規(guī)定：網絡用戶,、網絡服務提供者利用網絡侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任,。去年廈門女生璐璐就自己被祭奠提起訴訟,，法院經審理認定，被告網絡祭奠平臺未嚴格審查被紀念者小璐的信息,、未嚴格落實注冊用戶實名認證,，導致實際侵權人認定難，依法應承擔侵權責任,。

網絡祭祀平臺固然難辭其咎,，惡意祭祀的侵權人更應被繩之以法。法律專家認為,，把活人信息發(fā)布到網絡上供人公開“祭奠”,，可能因捏造他人死亡的虛假信息并加以散布而涉嫌構成“誹謗”；如果還通過描述死因或者生平信息來公開羞辱被害人,，詆毀被害人的人格,，還具有“侮辱”的性質。如果轉發(fā),、點擊超過5000次,，給被害人帶來經濟損失,、精神損害等不良后果的嚴重情節(jié)，最終有構成“侮辱罪”和“誹謗罪”想象競合,，繼而從一重罪認定的刑事風險。

一再發(fā)生的活人被“祭奠”奇葩事,，警示網絡祭祀平臺發(fā)布信息前,，應當至少要審查死亡證明、祭祀人和被祭祀人的關系等相關信息,，防止別有用心的人利用平臺對他人人格權益進行侵害,。與之同時，有關部門要加強對平臺的監(jiān)管,，規(guī)范平臺運營,，對于沒有履行審核義務的平臺予以嚴肅處罰。

活人被“祭奠”,，已不只是惡搞,，而是一種另類“網暴”。如果發(fā)現(xiàn)自己的民事權益被他人利用網絡服務進行侵害時,，應當及時留存證據(jù)并將相關訴求及初步證據(jù)反饋給網絡平臺的經營者,，防止自身合法權益繼續(xù)被侵害，并進一步追究作惡者的責任,。惟有依法懲治那些搞惡意“祭祀”的侵權人,，讓其付出應有的代價，才能切實防患于未然,。

(編輯:鳴嫡)