廣東首起“霸王條款”消費(fèi)民事公益訴訟達(dá)成調(diào)解協(xié)議

  來(lái)源:中國(guó)消費(fèi)者報(bào)?中國(guó)消費(fèi)網(wǎng)作者:李青山 陳曉瑩2023-10-20
打印本文
核心提示:今年6月,,一家政企業(yè)APP因《購(gòu)買(mǎi)協(xié)議》中出現(xiàn)不公平格式條款且拒不整改,,被廣東省消委會(huì)提起消費(fèi)民事公益訴訟。近日,,廣州市中級(jí)人民法院組織調(diào)解此案,,在主審法官的主持下,被告企業(yè)主動(dòng)與廣東省消委會(huì)達(dá)成調(diào)解協(xié)議,。

中國(guó)消費(fèi)者報(bào)廣州訊陳曉瑩 記者李青山)今年6月,,一家政企業(yè)APP因《購(gòu)買(mǎi)協(xié)議》中出現(xiàn)不公平格式條款且拒不整改,被廣東省消委會(huì)提起消費(fèi)民事公益訴訟,。近日,廣州市中級(jí)人民法院組織調(diào)解此案,,在主審法官的主持下,,被告企業(yè)主動(dòng)與廣東省消委會(huì)達(dá)成調(diào)解協(xié)議,。

調(diào)解協(xié)議為:確認(rèn)有關(guān)不公平格式條款無(wú)效;保證在未來(lái)所有和用戶或消費(fèi)者有關(guān)的協(xié)議,、規(guī)則,,除非后續(xù)法律有新的規(guī)定或變化,不得恢復(fù)或添加和訴訟請(qǐng)求中的不公平格式條款近似的條款或其他降低對(duì)消費(fèi)者賠償責(zé)任,、違約責(zé)任上限的條款,;承擔(dān)本案產(chǎn)生的律師費(fèi)。

據(jù)介紹,,2022年下半年,,廣東省消委會(huì)組織開(kāi)展了“挑戰(zhàn)互聯(lián)網(wǎng)不公平合同格式條款消費(fèi)潛規(guī)則”活動(dòng),經(jīng)廣泛監(jiān)督征集,,確定典型“霸王條款”40條,,其中一家政企業(yè)在其經(jīng)營(yíng)的APP《購(gòu)買(mǎi)協(xié)議》中約定“財(cái)物損壞的賠償額:由于家庭服務(wù)存在很多不可預(yù)估的風(fēng)險(xiǎn).......因此對(duì)服務(wù)過(guò)程中由于意外導(dǎo)致的財(cái)物損失,若物品損失不在保險(xiǎn)核保范圍或難以評(píng)估財(cái)物損失的價(jià)值,,如須賠償,,自營(yíng)商家原則上對(duì)您承擔(dān)最大的賠償不超過(guò)當(dāng)次服務(wù)單價(jià)的3倍”。

該條款限制了消費(fèi)者就超出“當(dāng)次服務(wù)單價(jià)的3倍”部分損失金額進(jìn)行索賠的權(quán)利,,涉嫌損害消費(fèi)者的求償權(quán),,減輕了企業(yè)自身賠償責(zé)任。在發(fā)現(xiàn)企業(yè)不公平格式條款問(wèn)題后,,廣東省消委會(huì)通過(guò)溝通,、發(fā)送《勸誡函》、發(fā)布公告,、約談等多種方式進(jìn)行監(jiān)督,,但涉事企業(yè)始終未整改到位。

廣東省消委會(huì)認(rèn)為,,該企業(yè)在家政服務(wù)市場(chǎng)中占有一定份額,,其不公平格式條款影響范圍較大,不僅危及消費(fèi)者的財(cái)產(chǎn)安全,,損害眾多不特定消費(fèi)者的求償權(quán),,同時(shí)還損害了社會(huì)公共利益。因此,,在充分履行訴前相關(guān)職責(zé)的前提下,,廣東省消委會(huì)依法向廣州市中級(jí)人民法院提起公益訴訟,請(qǐng)求法院判令被告APP中相關(guān)不公平合同格式條款無(wú)效并進(jìn)行刪除,,以及承擔(dān)訴訟有關(guān)費(fèi)用,。隨后,涉事企業(yè)主動(dòng)提出和解,,雙方就有關(guān)訴求達(dá)成調(diào)解協(xié)議,。目前相關(guān)不公平合同格式條款已經(jīng)刪除,。

互聯(lián)網(wǎng)合同格式條款面向廣大消費(fèi)者,條款中的不公平規(guī)定,,將侵害眾多不特定消費(fèi)者的知情權(quán),、財(cái)產(chǎn)權(quán)、求償權(quán)等權(quán)益,。在此前開(kāi)展的系列監(jiān)督工作中,,廣東省消委會(huì)發(fā)現(xiàn)不少問(wèn)題線索,反映互聯(lián)網(wǎng)“霸王條款”問(wèn)題較為普遍,,逐步成為新的消費(fèi)侵權(quán)頑固問(wèn)題,,同時(shí)不少企業(yè)經(jīng)消委會(huì)反復(fù)監(jiān)督才落實(shí)整改,個(gè)別甚至拒不整改,,也反映出互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域整體消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)意識(shí)有待增強(qiáng),。

廣東省消委會(huì)表示,本案作為廣東首起“霸王條款”消費(fèi)民事公益訴訟,,不僅對(duì)拒不整改的企業(yè)進(jìn)行震懾和懲戒,,及時(shí)有效降低了損害消費(fèi)者權(quán)益的風(fēng)險(xiǎn),同時(shí)也有助于喚起全社會(huì)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域“霸王條款”問(wèn)題的重視,,推動(dòng)相關(guān)行業(yè)企業(yè)增強(qiáng)法治意識(shí),,對(duì)于維護(hù)公共利益、規(guī)范行業(yè)發(fā)展,、維護(hù)市場(chǎng)秩序,、弘揚(yáng)公平正義具有重要意義。

(責(zé)任編輯:土火)



廣東首起“霸王條款”消費(fèi)民事公益訴訟達(dá)成調(diào)解協(xié)議

 

免責(zé)聲明:

1,、本網(wǎng)內(nèi)容凡注明"來(lái)源:315記者攝影家網(wǎng)"的所有文字、圖片和音視頻資料,,版權(quán)均屬315記者攝影家網(wǎng)所有,,轉(zhuǎn)載、下載須通知本網(wǎng)授權(quán),,不得商用,,在轉(zhuǎn)載時(shí)必須注明"稿件來(lái)源:315記者攝影家網(wǎng)",違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任,。
2,、本文系本網(wǎng)編輯轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載出于研究學(xué)習(xí)之目的,,為北京正念正心國(guó)學(xué)文化研究院藝術(shù)學(xué)研究,、宗教學(xué)研究,、教育學(xué)研究、文學(xué)研究,、新聞學(xué)與傳播學(xué)研究、考古學(xué)研究的研究員研究學(xué)習(xí),,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),。
3、如涉及作品,、圖片等內(nèi)容,、版權(quán)和其它問(wèn)題,請(qǐng)作者看到后一周內(nèi)來(lái)電或來(lái)函聯(lián)系刪除,。