給未成年人文身，不僅會造成未成年人皮膚過敏,、感染,，誘發(fā)皮膚病變,，還可能使未成年人將來在求學(xué),、參軍,、就業(yè)過程中受限，侵害未成年人的健康權(quán),、發(fā)展權(quán),、受保護權(quán)以及社會參與權(quán)等多項權(quán)利。那么,，若有未成年人自愿文身,，文身店是否需要承擔(dān)責(zé)任呢？近日,，北京市延慶區(qū)人民法院訴前化解一起涉未成年人文身糾紛,，對文身店是否能以未成年人“自愿”行為免除責(zé)任給出了答案,。法院認為,，未成年人以其年齡、智力狀況、社會經(jīng)驗等尚不能判斷文身對自己身體和人格利益帶來的損害和影響,，即使未成年人自愿文身,，文身店也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。該調(diào)解結(jié)果向社會傳遞出鮮明的價值導(dǎo)向,，文身店作為市場主體應(yīng)當(dāng)嚴格遵守有關(guān)規(guī)定,，誠信經(jīng)營，切不可惑于商業(yè)利益而冒險營業(yè),、違規(guī)服務(wù),。

文身中學(xué)生被學(xué)校責(zé)令清洗后返校

13歲的中學(xué)生小張結(jié)交了一些肄業(yè)青年做朋友，見到這些“朋友”胳膊上都有大片文身,，小張覺得這樣很酷很有個性,，便想要跟他們一樣，于是瞞著父母多次去文身,。然而,，“酷炫”的文身沒有給小張帶來別人羨慕的眼光，反而麻煩不斷,。在小張興奮地向同學(xué)們展示自己的花臂時,，同學(xué)們卻因為小張的文身與他保持距離，就連平日在學(xué)校里和自己最要好的同學(xué)小李,，也不再同小張一起玩耍,。看著同學(xué)們與自己漸行漸遠,，小張愈發(fā)無心學(xué)習(xí),，情緒狀態(tài)日漸低迷。老師發(fā)現(xiàn)小張的文身并詢問原委后上報了學(xué)校,，學(xué)校責(zé)令小張將文身清洗之后再行返校,。

直到收到學(xué)校通知，小張的父母才得知小張文身一事,，在惱怒之下嚴厲教育了小張,。為了能讓小張盡早返校，小張父母決定帶小張去清洗文身,。然而文身已經(jīng)形成,，想要清洗文身需要通過激光等醫(yī)療方式進行去除，不僅費用高昂,，且效果不佳,、難以完全復(fù)原。在經(jīng)歷了無法上學(xué),、同學(xué)疏遠及清洗文身的痛苦后,，小張逐漸意識到文身對自身健康、學(xué)習(xí)、生活的影響,，開始后悔自己的沖動行為,。

因清洗費用與文身店主產(chǎn)生糾紛

數(shù)萬元的清洗費用對小張父母而言是一筆不小的花銷，看著小張一次次經(jīng)歷清洗文身的疼痛,，小張父母多次與文身店經(jīng)營者王某溝通,，希望其能夠承擔(dān)清洗文身的費用。然而店主王某堅持認為自己沒有過錯,，拒絕與小張父母協(xié)商,。小張父母遂撥打12345市民熱線要求王某支付清洗文身的費用。接到熱線工單后,，延慶區(qū)未保委隨即聯(lián)系法院,、檢察院、市場監(jiān)管局,、衛(wèi)健委,、城指中心等成員單位召開涉未成年人文身專項治理研討會，部署該糾紛矛盾化解工作,。

小張的法定代理人郭某要求文身店經(jīng)營者王某承擔(dān)孩子清洗文身的費用,。文身店經(jīng)營者王某則表示：1.文身店已有明確標識，不向未成年人提供文身服務(wù),；2.未成年人自愿前來文身,，其沒有義務(wù)索要和查看顧客身份證；3.小張文身時簽有承諾書,，承諾已滿十八周歲并知曉文身可能產(chǎn)生的影響,。王某不同意承擔(dān)清洗文身的費用。雙方各執(zhí)一詞,，調(diào)解陷入僵局,。

多輪調(diào)解后雙方達成調(diào)解協(xié)議

為解決雙方矛盾，延慶法院通過多部門會商,、資料梳理,，迅速制定調(diào)解方案并指導(dǎo)區(qū)市場監(jiān)督管理局當(dāng)場進行調(diào)解。調(diào)解過程中,，文身店經(jīng)營者王某堅持自己無過錯,，拒絕支付任何費用。小張父母情緒一度失控,。

“孩子文身的時候可能并不知道文身對自己有什么風(fēng)險，但是我們大人應(yīng)該知道,，這不僅是對身體健康的傷害更是對孩子未來發(fā)展的傷害,。對于家長而言,，還需要知道的是孩子文身的動機，是出于好奇還是希望引起家長的關(guān)注,？家長也應(yīng)該反思為什么自己沒有第一時間發(fā)現(xiàn)孩子的文身以至于孩子陷入如此困境。對于文身店經(jīng)營者而言,，更應(yīng)該知道,，給未成年人文身，這不僅侵犯未成年人的權(quán)益,，更是明令禁止的行為,，而且也有違行業(yè)的規(guī)范和操守，不利于行業(yè)有序和健康發(fā)展,?！毖討c法院法官從未成年人權(quán)益保護的角度出發(fā)，指導(dǎo)區(qū)市場監(jiān)督管理局分別向雙方當(dāng)事人釋法析理,。經(jīng)過多輪背對背調(diào)解,，文身店經(jīng)營者王某認識到自己給未成年人文身造成的傷害，同意進行賠償,；家長也逐步意識到自己在家庭教育中的缺失,。雙方最終達成一致并簽署調(diào)解協(xié)議。為保障調(diào)解協(xié)議的順利履行,，延慶法院就該協(xié)議進行了司法確認,。

■裁判解析

向未成年人提供文身服務(wù)需擔(dān)責(zé)

《中華人民共和國民法典》第十九條規(guī)定：“八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意,、追認,；但是，可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡,、智力相適應(yīng)的民事法律行為,。”

文身對于未成年人是否屬于純獲利益的行為,？純獲利益是指限制行為能力人不會遭受法律上的負擔(dān),，也即不減損權(quán)利、不增加義務(wù),。文身實質(zhì)上是將特為留下永久標記的顏色物料注入皮膚內(nèi),，屬于對身體的侵入式動作。給未成年人文身,，不僅會造成未成年人皮膚過敏,、感染，誘發(fā)皮膚病變,，還可能使未成年人將來在求學(xué),、參軍,、就業(yè)過程中受阻，侵害未成年人的健康權(quán),、發(fā)展權(quán),、受保護權(quán)以及社會參與權(quán)等多項權(quán)利。對此,，國務(wù)院未成年人保護工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室于2022年6月印發(fā)了《未成年人文身治理工作辦法》,，對加強未成年人文身治理提出系列工作舉措，規(guī)定任何企業(yè),、組織和個人不得向未成年人提供文身服務(wù),，不得脅迫、引誘,、教唆未成年人文身,。因此，文身非但無益于未成年人成長發(fā)展,，反而會為其帶來諸多干擾,。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉總則編若干問題的解釋》第五條規(guī)定，在判斷限制民事行為能力人實施的民事法律行為是否與其年齡,、智力,、精神健康狀況相適應(yīng)時，人民法院可以從行為與本人生活相關(guān)聯(lián)的程度,，本人的智力,、精神健康狀況能否理解其行為并預(yù)見相應(yīng)的后果，以及標的,、數(shù)量,、價款或者報酬等方面認定。文身并不屬于與未成年人日常生活聯(lián)系緊密的行為,，且對未成年人身體健康,、就學(xué)就業(yè)、社會交往,、群體認同等方面存在不利影響,。以未成年人的智力、精神健康狀況,，并不具備理解文身行為并預(yù)見相應(yīng)后果的心智能力,。即便

未成年人在接受文身服務(wù)時是自愿的，也因其無法準確辨別行為后果而導(dǎo)致處分身體的承諾無效,。

本案中,，小張進行文身時僅13歲，屬于限制民事行為能力人,，文身既不屬于純獲利益的行為,，亦不屬于與小張年齡,、智力相適應(yīng)的行為。在小張父母不同意其進行文身的情況下,，該文身服務(wù)合同確定不發(fā)生效力,。行為人因該行為取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還,。民事行為確定不發(fā)生效力時,，有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方由此所受到的損失，各方都有過錯的,，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

王某作為專門從事文身的經(jīng)營者,，明知文身直接構(gòu)成對身體的侵入,、改造，在文身對象可能為未成年人的情況下未對其身份進行核實,，仍基于商業(yè)利益擅自為小張進行文身,，存在明顯過錯，應(yīng)當(dāng)賠償小張清洗文身的費用,。

小張的監(jiān)護人沒有盡到教育,、保護未成年子女的義務(wù)，未及時發(fā)現(xiàn)和制止小張的行為,，對損害的發(fā)生也有過錯,，可適當(dāng)減輕王某的責(zé)任。對監(jiān)護人而言,，應(yīng)當(dāng)按照最有利于被監(jiān)護人的原則履行監(jiān)護職責(zé),。文身并非日常生活所必需的服務(wù)，也非未成年人成長與發(fā)展的有益因素,，為未成年人文身不具有保護未成年人利益的特征,，即使監(jiān)護人同意未成年人文身，該同意或者追認行為也無法使文身行為正當(dāng)化,。

未成年人在成長過程中普遍對接觸到的事物充滿好奇,，若其在成長過程中沒有獲得關(guān)于文身意義的正確教育，就很可能在好奇心的驅(qū)使下文身,。因此,，建議父母在未成年人成長環(huán)境中創(chuàng)造融洽家庭氛圍、提高未成年人自我認同,、支持引導(dǎo)未成年人順利社會化,。

■專家點評：

文身服務(wù)有悖于最有利于未成年人原則

北京交通大學(xué)法學(xué)院副教授 陳力銘

2020年新修訂的《中華人民共和國未成年人保護法》明確規(guī)定了最有利于未成年人原則，并且設(shè)定了六項具體要求,。隨著未成年人保護意識逐步增強,、未成年人保護體系趨于完善,，最有利于未成年人原則已經(jīng)成為指導(dǎo)與未成年人利益相關(guān)一切活動的準則?？紤]未成年人身心不成熟的特點,，不應(yīng)以未成年人“同意”作為侵權(quán)人免除責(zé)任的條件，而應(yīng)按照有利于未成年人的原則擬制,，即未成年人同意文身的,，文身店也應(yīng)擔(dān)責(zé)。文身對身體造成的創(chuàng)傷,，具有不可逆,、難復(fù)原等特征。未成年人文身后,，易遭受社會排斥,，給未成年人造成心理創(chuàng)傷，文身行為還會在未成年人群體中產(chǎn)生模仿效應(yīng),。未成年人文身顯然損害未成年人利益,，有悖于最有利于未成年人原則，是應(yīng)當(dāng)禁止的行為,。

未成年人文身,，關(guān)系到未成年人的健康成長，絕不是私事,，也不是小事,。未成年人保護法進一步明確家庭、學(xué)校及與未成年人保護相關(guān)的社會各單位,，對未成年人的教育與保護負有共同責(zé)任,。家長作為保護未成年人的第一責(zé)任人，應(yīng)當(dāng)依法履行家庭教育責(zé)任,，積極,、正確、健康地參與和陪伴孩子成長,，關(guān)注孩子的身心健康,，在孩子產(chǎn)生文身的動機時進行及時有效的勸阻，為孩子的健康成長創(chuàng)造良好,、和睦,、文明的家庭環(huán)境；學(xué)校是未成年人成長過程中重要的教學(xué)場所,，應(yīng)當(dāng)全面宣傳文身的危害性,，依托“法治副校長”機制，有針對性地開展法治教育活動,，引導(dǎo)未成年人樹立和踐行社會主義核心價值觀,；社會是未成年人成長的大環(huán)境,，一方面要為文身的未成年人提供心理、醫(yī)療,、法律等方面的幫助,，另一方面要通過媒體宣傳讓未成年人充分認識到文身的危害性，增強自我保護的意識和能力,，理性拒絕文身,；最后，作為文身服務(wù)提供者,，不得對未成年人提供文身服務(wù),，對于難以判斷是否是未成年人的，應(yīng)當(dāng)通過核實身份,、年齡等方式避免和預(yù)防未成年人文身事件的發(fā)生,，不僅要將“不向未成年人提供文身服務(wù)”成為行業(yè)共識，更應(yīng)成為執(zhí)業(yè)底線,。

未成年人認知辨別能力相對較弱,，家長,、學(xué)校和相關(guān)部門要更好地肩負起自身責(zé)任,，加強協(xié)作配合，給予未成年人積極的引導(dǎo),，齊心協(xié)力為未成年人健康成長營造健康向上的社會環(huán)境,。