彩禮新規(guī)施行,多地判出“第一案”,!

  來源:中國(guó)新聞網(wǎng) 中國(guó)青年網(wǎng)2024-02-23
打印本文
核心提示:中新網(wǎng)北京2月23日電 春節(jié)前后是定親結(jié)婚的高峰期,,今年春節(jié)前夕,,最高人民法院發(fā)布的“彩禮新規(guī)”正式施行。近日,,多地適用新規(guī)對(duì)彩禮官司作出判決或調(diào)解,。“彩禮新規(guī)”正

中新網(wǎng)北京2月23日電 春節(jié)前后是定親結(jié)婚的高峰期,,今年春節(jié)前夕,,最高人民法院發(fā)布的“彩禮新規(guī)”正式施行。近日,,多地適用新規(guī)對(duì)彩禮官司作出判決或調(diào)解,。

“彩禮新規(guī)”正式施行

2月1日,最高法發(fā)布的《關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》正式施行,。新規(guī)針對(duì)借婚姻索取財(cái)物,、結(jié)婚后“閃離”等情形彩禮糾紛如何處理等情形加以明確。

例如,,彩禮認(rèn)定時(shí),,如何區(qū)分彩禮與戀愛期間一般贈(zèng)與?新規(guī)明確,,在認(rèn)定某一項(xiàng)給付是否屬于彩禮時(shí),,可以根據(jù)一方給付財(cái)物的目的,綜合考慮雙方當(dāng)?shù)亓?xí)俗,、給付的時(shí)間和方式,、財(cái)物價(jià)值、給付人及收受人等事實(shí)認(rèn)定,。

新規(guī)以反向排除的方式明確了幾類不屬于彩禮的財(cái)物,,包括一方在節(jié)日或者生日等有特殊紀(jì)念意義時(shí)點(diǎn)給付的價(jià)值不大的禮物、禮金,,一方為表達(dá)或者增進(jìn)感情的日常消費(fèi)性支出等,。

此外,新規(guī)明確,,雙方已辦理結(jié)婚登記且共同生活,,離婚時(shí)一方請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的,人民法院一般不予支持,。但是,,如果共同生活時(shí)間較短且彩禮數(shù)額過高的,人民法院可以根據(jù)彩禮實(shí)際使用及嫁妝情況,,綜合考慮彩禮數(shù)額,、共同生活及孕育情況、雙方過錯(cuò)等事實(shí),,結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗,,確定是否返還以及返還的具體比例,。

案例一:領(lǐng)證半月就離婚,彩禮怎么辦,?

近日,,湖北仙桃市人民法院首次適用最高法彩禮新規(guī),調(diào)解一起離婚涉彩禮糾紛案件,。據(jù)介紹,,2022年,李某與張某經(jīng)人介紹相識(shí),,2023年1月雙方登記結(jié)婚,,婚后未生育子女。

戀愛期間,,李某多次向張某轉(zhuǎn)賬,、發(fā)紅包,以增進(jìn)雙方感情,。結(jié)婚前,,李某向張某給付現(xiàn)金彩禮15萬元,并為張某購買“三金”,?;楹箅p方爭(zhēng)吵不斷,2024年2月,,張某以“三觀不合,、性格不合”為由,向法院起訴離婚,,李某表示同意離婚,,但要求張某返還彩禮共計(jì)20余萬元。

受理該案后,,法官了解,,李某、張某婚后生活不足半月便開始分居,,雙方就彩禮數(shù)額及退還事宜爭(zhēng)議較大,。法庭多次組織雙方進(jìn)行調(diào)解,,最終雙方當(dāng)事人達(dá)成一致意見,,張某當(dāng)庭返還李某彩禮款及茶錢165000元、紅包及“三金”價(jià)值38800元,,共計(jì)返還203800元,。

案例二:戀愛時(shí)“520”當(dāng)天送的首飾算彩禮嗎?

近期,,北京市高院微信公眾號(hào)“京法網(wǎng)事”發(fā)北京一中院適用最高法彩禮新規(guī)作出判決的一起案例,。

賈某與李某于2021年初通過商業(yè)婚戀網(wǎng)站相識(shí)并建立戀愛關(guān)系,。戀愛期間,賈某為李某購買了手機(jī),、首飾(首飾購買于5月20日),,多次轉(zhuǎn)賬合計(jì)4萬元。之后雙方開始不定期共同居住,,雙方談?wù)摿私Y(jié)婚的事宜并溝通了彩禮的數(shù)額,。賈某同意給50萬元彩禮,之后,,賈某向李某轉(zhuǎn)賬15萬元,,剩余彩禮未付。半年后,,雙方因性格以及生活習(xí)慣問題分手,。

審理過程中,賈某為了證明自己的主張,,還向法院提交了雙方的微信聊天記錄截圖,、購物小票、銀行轉(zhuǎn)賬記錄等憑證,。

法院認(rèn)為,,賈某為李某購買的手機(jī)以及轉(zhuǎn)賬的4萬元系戀愛關(guān)系中賈某為增進(jìn)感情進(jìn)行的日常消費(fèi)性支出,不屬于彩禮,;賈某為李某購買的首飾在特殊時(shí)點(diǎn)購買,,屬于表達(dá)或增進(jìn)感情的消費(fèi)性支出,亦不屬于彩禮,;賈某向李某轉(zhuǎn)賬的15萬元,,時(shí)間發(fā)生在雙方溝通彩禮數(shù)額之后,性質(zhì)也曾由雙方明確認(rèn)可為彩禮,,因此,,可以認(rèn)定15萬元為賈某為達(dá)到與李某結(jié)婚的目的而給付的部分彩禮。

另外,,按照“彩禮新規(guī)”,,關(guān)于雙方未辦理結(jié)婚登記但已共同生活,一方請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的,,人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)彩禮實(shí)際使用及嫁妝情況,,綜合考慮共同生活等事實(shí),結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗,,確定是否返還以及返還的具體比例,。

據(jù)此,法院判決李某向賈某返還彩禮15萬元,駁回了賈某其他訴訟請(qǐng)求,。

案例三:酒席錢,、上車錢、離娘錢算彩禮嗎,?

陜西富平縣法院近日也發(fā)布了首次適用“彩禮新規(guī)”的案例,。

案例中,,李雷與韓梅系自由戀愛結(jié)合,,婚后發(fā)現(xiàn)雙方性格差異極大,,結(jié)婚不到一年時(shí)間就經(jīng)常因各種瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵,,最終雙方?jīng)Q定離婚,。

庭審中,,李雷向法庭提交了長(zhǎng)達(dá)20頁的花費(fèi)記錄,,要求韓梅全部返還,,包括戀愛期間情人節(jié),、七夕節(jié),、生日發(fā)的520元、521元等紅包共計(jì)9800元,;戀愛期間吃飯,、看電影、買包包,、外出旅游各項(xiàng)花費(fèi)19814元,;訂婚時(shí)經(jīng)媒人給女方彩禮錢88888元,衣服錢20000元,,金項(xiàng)鏈,、金鐲子、金耳環(huán),、金手鏈四金共計(jì)36000元,;結(jié)婚時(shí)辦酒席花費(fèi)64000元、上車錢10000元,、離娘錢10000元,,總計(jì)258502元。

韓梅稱,,女方認(rèn)可的彩禮只有訂婚時(shí)收的88888元,,男方記錄的其他花費(fèi)都不屬于彩禮,結(jié)婚時(shí)女方陪嫁了8床被子,、8件被單,、1臺(tái)電視機(jī)、1臺(tái)洗衣機(jī),,雙方婚后共同生活雖僅有一年時(shí)間,,但婚前已經(jīng)同居,女方還為男方打了胎,,韓梅拒絕返還彩禮,。

法院認(rèn)為,關(guān)于彩禮范圍的認(rèn)定:涉彩禮糾紛司法解釋第三條規(guī)定,,一方在節(jié)日,、生日等有特殊紀(jì)念意義時(shí)點(diǎn)給付的價(jià)值不大的禮物、禮金,,一方為表達(dá)或者增進(jìn)感情的日常消費(fèi)性支出不屬于彩禮,。故,男方主張的在戀愛期間所發(fā)的紅包,、戀愛期間的花費(fèi)均不能認(rèn)定為彩禮,。根據(jù)本地習(xí)俗及一般認(rèn)知,男方為結(jié)婚辦酒席花費(fèi)的64000元也不屬于彩禮,。

本案爭(zhēng)議較大的是結(jié)婚時(shí)的離娘錢,、上車錢能否認(rèn)定為彩禮,涉彩禮糾紛司法解釋第三條第一款規(guī)定,,在審理涉彩禮糾紛案件中,,可以根據(jù)一方給付財(cái)物的目的,綜合考慮雙方當(dāng)?shù)亓?xí)俗,、給付的時(shí)間和方式,、財(cái)物價(jià)值、給付人及接收人等事實(shí)認(rèn)定彩禮范圍,,本案中綜合給付的時(shí)間和方式,、財(cái)物的價(jià)值、給付人及接收人以上因素,,可以認(rèn)定離娘錢,、上車錢屬于彩禮。

綜上,,本案的彩禮包括:訂婚時(shí)經(jīng)媒人給女方父母的彩禮錢88888元,、衣服錢20000元、金項(xiàng)鏈,、金鐲子,、金耳環(huán)、金手鏈四金共計(jì)36000元,、上車錢10000元,、離娘錢10000元,總計(jì)164888元,。

彩禮數(shù)額是否過高呢,?

法院認(rèn)為,,這涉彩禮糾紛司法解釋第五條第二款規(guī)定,人民法院認(rèn)定彩禮數(shù)額是否過高,,應(yīng)當(dāng)綜合考慮彩禮給付方所在地居民人均可支配收入,、給付方家庭經(jīng)濟(jì)情況以及當(dāng)?shù)亓?xí)俗等因素??紤]到本地農(nóng)村人均可支配收入僅有17000余元,,彩禮的數(shù)額以近乎本地農(nóng)村人均可支配收入的10倍,遠(yuǎn)超一般人的承受能力,,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定彩禮數(shù)額過高,。

本案中,女方在結(jié)婚時(shí)陪嫁了8床被子,、8件被單,、1臺(tái)電視機(jī)、1臺(tái)洗衣機(jī),,審理中雙方均同意嫁妝折價(jià)10000元,。法院認(rèn)為在返還彩禮時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮女方的嫁妝情況,應(yīng)當(dāng)扣減已經(jīng)共同消費(fèi)或已經(jīng)添附到男方財(cái)產(chǎn)上的嫁妝數(shù)額,。

返還彩禮是否需要考慮雙方共同生活情況,?法官認(rèn)為,現(xiàn)實(shí)中,,男女雙方未婚同居,、未婚孕育情況十分普遍,我們不應(yīng)當(dāng)忽略雙方共同生活的夫妻之實(shí),,尤其是女方有終止妊娠或生育子女的情況,,如果完全不考慮共同生活時(shí)間長(zhǎng)短、女方孕育情況而要求女方全部返還彩禮,,不僅違背了公平原則,,也與法律保護(hù)婦女合法權(quán)益的精神背道而馳,我們認(rèn)為共同生活時(shí)間長(zhǎng)短及女方是否孕育應(yīng)當(dāng)作為確定彩禮是否返還以及返還比例的重要因素,。

本案開庭審理后,,查明了案件的事實(shí),承辦法官耐心細(xì)致地對(duì)雙方當(dāng)事人進(jìn)行了釋法明理,,女方最終一次性向男方返還彩禮46000元,。

(編輯:月兒)


彩禮新規(guī)施行,多地判出“第一案”,!

 

免責(zé)聲明:

1,、本網(wǎng)內(nèi)容凡注明"來源:315記者攝影家網(wǎng)"的所有文字、圖片和音視頻資料,,版權(quán)均屬315記者攝影家網(wǎng)所有,,轉(zhuǎn)載、下載須通知本網(wǎng)授權(quán),,不得商用,在轉(zhuǎn)載時(shí)必須注明"稿件來源:315記者攝影家網(wǎng)",,違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任,。
2、本文系本網(wǎng)編輯轉(zhuǎn)載,,轉(zhuǎn)載出于研究學(xué)習(xí)之目的,,為北京正念正心國(guó)學(xué)文化研究院藝術(shù)學(xué)研究、宗教學(xué)研究,、教育學(xué)研究,、文學(xué)研究、新聞學(xué)與傳播學(xué)研究,、考古學(xué)研究的研究員研究學(xué)習(xí),,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
3,、如涉及作品,、圖片等內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,,請(qǐng)作者看到后一周內(nèi)來電或來函聯(lián)系刪除,。