“給她買的手機、首飾及轉(zhuǎn)賬都屬于彩禮,，必須一分不差還我?！苯眨本┦械谝恢屑壢嗣穹ㄔ簣F河法庭三級高級法官梁睿審結(jié)了一起涉彩禮糾紛案,，庭審現(xiàn)場,，一對昔日情侶吵得不可開交。賈先生表示戀愛期間的多筆消費支出和轉(zhuǎn)賬均為彩禮,，李女士則認為是表達愛意的贈與,，兩人爭執(zhí)不下。

為統(tǒng)一涉糾紛案件法律適用,，2024年2月1日,，《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》（以下簡稱“規(guī)定”）實施。中國法學(xué)會婚姻家庭法學(xué)研究會副會長,、廈門大學(xué)法學(xué)院教授蔣月認為,，規(guī)定針對司法實踐中存在的彩禮認定范圍、彩禮返還原則,、訴訟主體資格等重點難點問題予以規(guī)范,，同時進一步細化了返還彩禮糾紛的裁判原則和尺度，有助于統(tǒng)一類案的法律適用標準,，妥善平衡雙方利益,。

賈先生與李女士的案件是北京市第一中級人民法院首次適用規(guī)定審結(jié)的一起彩禮返還糾紛案。據(jù)最高人民法院相關(guān)統(tǒng)計,，規(guī)定實施當天,，全國至少有6地法院適用規(guī)定審理了涉彩禮糾紛案件，都是雙方婚后同居時間不滿一年,，其中3個案例涉及的彩禮在20萬元以上,。

戀愛同居期間的金錢往來是彩禮,，還是贈與

《中華人民共和國民法典》規(guī)定，禁止借婚姻索取財物,。規(guī)定明確,，以彩禮為名借婚姻索取財物，另一方要求返還的,，人民法院應(yīng)予支持,。

"當事人因主張全部或部分返還彩禮而產(chǎn)生糾紛是現(xiàn)代經(jīng)濟社會發(fā)展變化帶來的新司法問題?！绷侯８嬖V中青報·中青網(wǎng)記者,，從司法實踐看，涉及彩禮返還的糾紛因雙方當事人關(guān)系特殊,、爭議大,，處理不當極易激化矛盾。

2021年年初,，賈先生與李女士通過商業(yè)婚戀網(wǎng)站相識并建立戀愛關(guān)系,。戀愛期間，賈先生為李女士購買了手機,、首飾,，多次轉(zhuǎn)賬合計4萬元。隨后兩人開始不定期共同居住,，談?wù)摻Y(jié)婚事宜,。賈先生答應(yīng)給付彩禮50萬元，并先向李女士轉(zhuǎn)賬15萬元,，半年后,，兩人因性格及生活習(xí)慣問題分手。談及彩禮返還,，兩人各持己見,，誰也不肯讓步。

梁?？磥?，本案的爭議焦點是戀愛同居期間，男方給予女方的財物究竟是彩禮還是贈與,。規(guī)定明確,，人民法院在審理涉彩禮糾紛案件中，可以根據(jù)一方給付財物的目的,，綜合考慮雙方當?shù)亓?xí)俗,、給付的時間和方式、財物價值、給付人及接收人等事實,，認定彩禮范圍,。

梁睿指出，認定彩禮需同時具備兩個要件,，一是沒有其他給付義務(wù),，一方因期待與對方締結(jié)婚姻而實施的給付行為；二是需雙方均明知結(jié)婚的目的,。梁睿分析說,，賈先生為李女士購買的手機、首飾以及轉(zhuǎn)賬的4萬元,，屬于戀愛關(guān)系中為增進感情進行的消費性支出,，不屬于彩禮；雙方溝通彩禮數(shù)額后,，賈先生向李女士轉(zhuǎn)賬了15萬元,，雙方也曾明確認可為彩禮，因此,，可以認定15萬元為賈先生為達到與李女士結(jié)婚的目的而給付的部分彩禮,。

鑒于雙方僅不定期共同居住，交往時間不長,，考慮雙方?jīng)]有登記結(jié)婚,、沒有生育子女的事實，綜合交往期間賈某的花費等情形,，北京市第一中級人民法院判決李女士返還彩禮15萬元。

彩禮返還數(shù)額需考量多重因素

有關(guān)返還彩禮的條件,，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》規(guī)定了三種可返還情形,，包括：未辦理結(jié)婚登記、已辦理結(jié)婚登記但確未共同生活以及彩禮給付導(dǎo)致給付人生活困難,。

然而,，現(xiàn)實生活中存在大量未辦理結(jié)婚登記卻按照當?shù)亓?xí)俗舉辦婚禮并共同生活以及已辦理結(jié)婚登記但共同生活較短等情況，無法適用上述司法解釋,，彩禮是否返還以及如何返還成為難點,。

2023年12月，最高人民法院發(fā)布了一批涉彩禮糾紛典型案例,，其中“劉某與朱某婚約財產(chǎn)糾紛案”引發(fā)關(guān)注,。

劉先生與朱女士2020年7月確立戀愛關(guān)系，2020年9月登記結(jié)婚,。結(jié)婚當月,，劉先生向朱女士銀行賬戶轉(zhuǎn)賬80萬元并附言“彩禮”，又轉(zhuǎn)賬26萬元并附言“五金”。

婚后雙方分別在不同省份的城市工作生活,。因籌備舉辦婚禮等事宜,，兩人發(fā)生糾紛，2020年11月協(xié)議離婚,，婚姻關(guān)系存續(xù)不到3個月,。婚后兩人未生育子女,，無共同財產(chǎn),，無共同債權(quán)債務(wù)，劉先生起訴請求朱女士返還彩禮106萬元,。

審理法院認為,，雙方雖已辦理結(jié)婚登記，有短暫同居經(jīng)歷,，但尚未形成完整的家庭共同體和穩(wěn)定的生活狀態(tài),，不能認定為已有穩(wěn)定的共同生活。鑒于雙方已登記結(jié)婚,，且劉先生支付彩禮后雙方有共同籌備婚禮儀式,、共同旅游、親友相互往來等共同開銷的情況,，對該部分費用予以扣減,。據(jù)此，法院酌情認定返還彩禮80萬元,。

蔣月表示,，彩禮是否返還不僅要以婚姻登記作為判斷標準，還需考量雙方共同生活時間,、孕育子女等因素,，衡量當事人之間是否形成完整的家庭共同體和穩(wěn)定的共同生活狀態(tài)。

最高人民法院民一庭庭長陳宜芳介紹,，制定規(guī)定主要考慮兩方面因素,，一是妥善處理雙方利益，雙方長期共同生活是給付彩禮的重要目的,，對于“閃離”等情況,，如果僅因辦理了結(jié)婚登記而認定全部不予返還，對給付一方并不公平,。二是保護婦女合法權(quán)益,，共同生活特別是孕育子女會對女性身心健康產(chǎn)生一定程度的影響，如果僅因未辦理結(jié)婚登記而認定婦女返還全部彩禮,，有違公平原則,。

雙方關(guān)系破裂，接收彩禮的一方父母應(yīng)共同返還

“彩禮和嫁妝都是我國婚嫁領(lǐng)域的傳統(tǒng)習(xí)俗，兩者表現(xiàn)形式不同,，但具有共同目的,，在確定彩禮返還數(shù)額時，也要考慮嫁妝情況,?！笔Y月對中青報·中青網(wǎng)記者表示，如果女方家陪送了嫁妝,，雙方關(guān)系破裂時,，對于未使用的部分應(yīng)予以返還，對于已消費的部分,，應(yīng)在返還彩禮時酌情扣減,。這一原則在最高法發(fā)布的典型案例中也有體現(xiàn)。

張先生與趙女士經(jīng)人介紹認識,，定親時,，張先生給付趙女士父母定親禮36600元。2022年9月,，張先生向趙女士銀行賬戶轉(zhuǎn)賬彩禮136600元,。女方則購置價值1120元的嫁妝放置在張先生處。雙方未辦理結(jié)婚登記,，未舉行結(jié)婚儀式,。

2022年9月，兩人解除婚約后因彩禮返還問題發(fā)生爭議,，張先生起訴請求趙女士及其父母共同返還彩禮173200元,。在確定彩禮返還數(shù)額時，審理法院酌情扣減了放置在男方處的嫁妝數(shù)額,，最終酌定趙女士及其父母共同返還154760元,。

作為在婚姻家事領(lǐng)域深耕多年的一線律師，中國法學(xué)會婚姻家庭法學(xué)研究會會員,、北京天馳君泰律師事務(wù)所合伙人劉海娜深知涉彩禮糾紛類案件情況復(fù)雜,，她對中青報·中青網(wǎng)記者介紹說,，此前辦理涉彩禮返還糾紛時,，原被告一般為婚約雙方當事人，但傳統(tǒng)習(xí)俗中,，子女婚姻一般由父母操辦,，送出、接收彩禮大都有雙方父母參與,，這就導(dǎo)致彩禮可能不在當事人手里,，所以有些案件法院宣判了也很難返還。

劉海娜分析說，“張先生與趙女士婚約財產(chǎn)糾紛案”中,，男方將女方父母列為共同被告,，要求一起承擔返還責任，審理法院裁判支持,。她表示,，如果婚約當事人一方的父母接收彩禮，可視為與其子女的共同行為,，在婚約財產(chǎn)糾紛訴訟中,，將婚約一方及父母共同列為訴訟主體，符合習(xí)慣,，也有利于查明彩禮數(shù)額,、彩禮實際使用情況等案件事實，從而作出裁判,。

(編輯:映雪)