人的聲音具有人身專屬性，任何自然人的聲音均應(yīng)受到法律保護(hù),。AI技術(shù)應(yīng)用到聲音領(lǐng)域,，應(yīng)堅(jiān)持技術(shù)邊界，依法合規(guī)使用,，避免產(chǎn)生侵權(quán)糾紛,。

人的聲音與人工智能（AI）聲音之間的權(quán)益之爭(zhēng)應(yīng)該如何界定？4月23日,，北京互聯(lián)網(wǎng)法院對(duì)全國(guó)首例“AI聲音侵權(quán)案”進(jìn)行一審宣判給出答案,。法院認(rèn)定，作為配音師的原告,，其聲音權(quán)益包括案涉AI聲音,。被告方公司使用原告聲音、開發(fā)案涉AI文本轉(zhuǎn)語(yǔ)音產(chǎn)品未獲得合法授權(quán),，構(gòu)成侵權(quán)。被告方公司被判書面賠禮道歉,，并賠償原告各項(xiàng)損失25萬元,。

AI技術(shù)的快速發(fā)展為生成式語(yǔ)音帶來無限可能,，為聲音應(yīng)用提供了新場(chǎng)景,。語(yǔ)音克隆項(xiàng)目的逼真體驗(yàn),，展現(xiàn)了文生人聲模型的驚艷力量。通過輸入文本,、調(diào)整參數(shù)，即可實(shí)現(xiàn)文本轉(zhuǎn)化成語(yǔ)音的功能,。同時(shí)，在聲音領(lǐng)域應(yīng)用AI技術(shù)要守住“你的數(shù)據(jù)仍然屬于你”這條底線,，不能隨心所欲侵犯他人合法的“聲音權(quán)”,。

人的聲音具有高辨識(shí)度,，音色各不相同,。作為一種人格權(quán)益,，人的聲音具有人身專屬性,，任何自然人的聲音均應(yīng)受到法律保護(hù),。在權(quán)利保護(hù)層面,，我國(guó)民法典規(guī)定，對(duì)自然人聲音的保護(hù)參照適用肖像權(quán)保護(hù)的規(guī)定,。也就是說,，聲音跟肖像一樣,，是識(shí)別個(gè)人身份的重要依據(jù),。法律明確“聲音權(quán)”,，防止其被冒用,、濫用,、不正當(dāng)使用，保護(hù)聲音所有者的權(quán)益,。

聲音在商品化利用時(shí)具有財(cái)產(chǎn)屬性。在特定場(chǎng)景的應(yīng)用中,，如藝術(shù)家數(shù)字音樂,、明星語(yǔ)音導(dǎo)航、主持人解說,、配音師錄制作品等,，都具有相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值,。若對(duì)這類錄音制品進(jìn)行剪輯重組,，以冒充,、誤導(dǎo),、混淆等非法方式應(yīng)用于其他軟件或場(chǎng)景,，就會(huì)構(gòu)成侵權(quán),。特別是對(duì)錄音制品來說，雖然有配音師對(duì)該錄音制品的授權(quán),，但這個(gè)授權(quán)只發(fā)生在配音師與相應(yīng)錄音制品之間,，并不是對(duì)配音師聲音的授權(quán),，更不是對(duì)其聲音的“買斷”“轉(zhuǎn)讓”。根據(jù)法院裁定,，未經(jīng)本人許可,，擅自使用,、許可他人使用錄音制品中的聲音,，構(gòu)成侵權(quán),。

新技術(shù)帶來新挑戰(zhàn)新問題,。如今,，AI技術(shù)正深度融入各行各業(yè),，如果使用得當(dāng),，可發(fā)掘巨大潛力，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)生變革,。當(dāng)AI技術(shù)應(yīng)用到聲音領(lǐng)域，平臺(tái)或企業(yè)為追求產(chǎn)品質(zhì)量和效果,，應(yīng)正確認(rèn)識(shí)新技術(shù)所面臨的法律風(fēng)險(xiǎn),，堅(jiān)持技術(shù)邊界,，依法合規(guī)使用,，避免產(chǎn)生侵權(quán)糾紛。針對(duì)行業(yè)出現(xiàn)AI聲音侵權(quán)等現(xiàn)象,，相關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)或部門應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)探索建立保護(hù)措施,，逐步完善科學(xué)合理的使用規(guī)范,，以及對(duì)“聲音權(quán)”所有者的補(bǔ)償機(jī)制等,，確保AI技術(shù)在聲音領(lǐng)域正確使用,。對(duì)個(gè)人而言,，如果發(fā)現(xiàn)有相關(guān)平臺(tái)未經(jīng)許可AI化使用個(gè)人聲音,，可在固定確鑿證據(jù)的基礎(chǔ)上,，依法維權(quán),，莫讓此類AI“噪聲”侵犯自身的“聲音權(quán)”,。

（編輯:映雪）