7月4日,,廣東省2024年普通高校招生志愿填報(bào)截止,,廣東的應(yīng)屆高考生高圓正等待她的錄取結(jié)果,。“發(fā)現(xiàn)找的志愿填報(bào)機(jī)構(gòu)專業(yè)性不足后,,我并未采用其給出的填報(bào)方案,。”高圓說,?;叵肫疬@次花錢報(bào)志愿的經(jīng)歷,她感嘆:“本想尋求專業(yè)建議,,沒想到差點(diǎn)坑了自己,?!?/span>
“花5999元報(bào)了這個(gè)志愿填報(bào)服務(wù)機(jī)構(gòu),對(duì)方提供的資料我自己在網(wǎng)上也能搜到,?!备邎A告訴記者,父母與這家機(jī)構(gòu)簽訂合同后,,發(fā)現(xiàn)機(jī)構(gòu)老師并未根據(jù)她的實(shí)際情況具體分析,,與對(duì)方協(xié)商退款則遭到拒絕。
眼下,,全國(guó)各省份正陸續(xù)開啟高考招生錄取工作,。記者采訪了解到,在志愿填報(bào)過程中,,有考生及家長(zhǎng)花錢請(qǐng)人報(bào)志愿遭遇“陷阱”,,收費(fèi)虛高、誘導(dǎo)消費(fèi)等投訴頻現(xiàn),。
5999元買的服務(wù)根本沒“干貨”
“聽別人說高考‘七分考三分報(bào)’,,想著花錢買個(gè)放心?!闭劶百?gòu)買志愿填報(bào)服務(wù)的初衷,,高圓的媽媽黃女士說。
“機(jī)構(gòu)承諾提供職業(yè)方向測(cè)試,、行業(yè)前景分析,、志愿方案規(guī)劃等多項(xiàng)一對(duì)一服務(wù),還說可以用內(nèi)部數(shù)據(jù)幫孩子分析,?!秉S女士說,當(dāng)時(shí)機(jī)構(gòu)向她提供了“高考志愿規(guī)劃師”“心理咨詢師”等各類資格證書,,她便果斷報(bào)了名,。黃女士為高圓選擇的是一名“金牌講師”,其簡(jiǎn)介為“一個(gè)規(guī)劃上限680分,,下限150分的高報(bào)咨詢師”,。
艾媒咨詢數(shù)據(jù)顯示,近九成高考生愿意選擇高考志愿填報(bào)服務(wù),,2023年高考志愿填報(bào)市場(chǎng)付費(fèi)規(guī)模達(dá)9.5億元,,預(yù)計(jì)2027年將增至12.2億元。數(shù)據(jù)還顯示,,有一半以上的考生和家長(zhǎng)在填報(bào)志愿時(shí),,擔(dān)心出現(xiàn)填報(bào)失誤造成滑檔退檔或?qū)I(yè)調(diào)劑。
記者了解到,,一些考生和家長(zhǎng)對(duì)意向高校和專業(yè)缺乏清晰了解,,只能尋求專業(yè)人士幫忙,,這就給志愿填報(bào)機(jī)構(gòu)提供了商機(jī)?!百Y深專家一對(duì)一定制輔導(dǎo)”“內(nèi)部數(shù)據(jù)精準(zhǔn)填報(bào)”成為機(jī)構(gòu)招攬客戶的噱頭,,卻也是許多考生和家長(zhǎng)“踩坑”的開始。
“沒想到他們提供的信息根本沒有‘干貨’,?!秉S女士告訴記者,她發(fā)現(xiàn),,機(jī)構(gòu)梳理的高校錄取分?jǐn)?shù),、位次等數(shù)據(jù)滯后,有些只更新到2021年,。另外,,5999元的服務(wù)僅包含6次與機(jī)構(gòu)老師一對(duì)一談話的機(jī)會(huì),如還需交流,,要額外按時(shí)長(zhǎng)付費(fèi),。
記者以“高考志愿填報(bào)”為關(guān)鍵詞在某投訴平臺(tái)進(jìn)行搜索,發(fā)現(xiàn)數(shù)百條相關(guān)投訴信息,,主要問題集中在機(jī)構(gòu)服務(wù)缺乏專業(yè)性,、未被機(jī)構(gòu)推薦的志愿錄取、購(gòu)買完服務(wù)后機(jī)構(gòu)失聯(lián)等,。
志愿填報(bào)引發(fā)的合同糾紛頻發(fā)
花錢咨詢高考志愿填報(bào),,不滿意能退錢嗎?近日,,江蘇省海安市人民法院審結(jié)了一起因高考志愿填報(bào)咨詢引發(fā)的案件,。
2023年6月,張女士為讓女兒小蕓被理想院校錄取,,與某教育顧問公司簽署《高考志愿填報(bào)合同》并支付5000元,,同時(shí),張女士告知公司小蕓喜歡醫(yī)學(xué),,希望能入一所醫(yī)學(xué)院校,。按合同約定,張女士收到志愿填報(bào)方案后若有異議,,要在12小時(shí)內(nèi)向公司提出,;若張女士擅自變動(dòng)志愿方案,,公司不承擔(dān)責(zé)任,。
后來,該公司提供的方案并不滿足張女士及小蕓的要求,,小蕓便自行填報(bào),,張女士要求公司全額退款,。張女士認(rèn)為,自己明確告知公司希望填報(bào)醫(yī)學(xué)院校,,但公司夸大宣傳,,誘導(dǎo)消費(fèi)后提供的大多為綜合類學(xué)校,且合同為格式化條款,,公司未充分向其釋明,。公司則稱,小蕓單方面未采用方案是自身違約,,公司不負(fù)有退款責(zé)任,。
法院認(rèn)為,顧問公司承諾保證小蕓考取理想的醫(yī)學(xué)院校,,但設(shè)計(jì)的方案卻以綜合類院校為主,,未全面履行合同義務(wù),具有一定過錯(cuò),。同時(shí),,公司提供方案后,張女士雖不滿,,但并未按照約定及時(shí)提出異議,,產(chǎn)生的不利后果也應(yīng)自行承擔(dān)。最終,,經(jīng)法院調(diào)解,,公司退還張女士2000元。
市面上還有一些機(jī)構(gòu)承諾百分之百錄取,,最終卻無法履行承諾,,導(dǎo)致考生被滑檔或退檔。
湖南省長(zhǎng)沙市天心區(qū)人民法院披露的一起案例顯示,,尹某高考結(jié)束后,,其母親找到一家教育咨詢公司,對(duì)方稱有八成希望讓尹某被某士官學(xué)校錄取,。雙方達(dá)成口頭委托協(xié)議后,,尹母支付指導(dǎo)培訓(xùn)費(fèi)5萬元。隨后,,尹某按公司提供的方案填報(bào)志愿,,卻未被該士官學(xué)校錄取。
事后,,該公司承諾退還全部費(fèi)用,,但僅退還7500元便杳無音訊,尹某及母親將其訴至法院。最終,,法院判決該公司退還原告4.25萬元,。
考生及家長(zhǎng)應(yīng)有證據(jù)意識(shí)
國(guó)浩律師(深圳)事務(wù)所合伙人、深圳市消費(fèi)者委員會(huì)律師團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)陳偉對(duì)《工人日?qǐng)?bào)》記者表示,,高考志愿填報(bào)引發(fā)的合同糾紛中,,多出現(xiàn)志愿填報(bào)服務(wù)機(jī)構(gòu)承諾的服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)不明確、付款條款不明確,、服務(wù)效果不明確,、違約責(zé)任缺失等問題,部分志愿服務(wù)機(jī)構(gòu)甚至未與家長(zhǎng)簽訂服務(wù)合同,。
“在此情況下,,由于缺乏法律意識(shí)、證據(jù)意識(shí)或合同意識(shí),,考生與家長(zhǎng)往往處于舉證的弱勢(shì)方,。”陳偉告訴記者,。
陳偉建議,,考生及家長(zhǎng)應(yīng)選擇依法注冊(cè)、有固定經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所,、口碑良好,、有專業(yè)服務(wù)能力的機(jī)構(gòu)。在簽署服務(wù)合同時(shí),,要明確書面約定服務(wù)標(biāo)準(zhǔn),、付款條件、違約責(zé)任,、賠償條款等,。同時(shí),服務(wù)合同,、聊天記錄,、付款記錄等證據(jù)材料應(yīng)當(dāng)妥善保存。
陳偉認(rèn)為,,考生及家長(zhǎng)一旦與志愿服務(wù)機(jī)構(gòu)發(fā)生糾紛,,在收集固定相關(guān)證據(jù)的前提下,雙方可以進(jìn)行友好協(xié)商,,若協(xié)商成功,,盡快簽訂書面協(xié)議固定協(xié)商結(jié)果。若協(xié)商不成,,考生及家長(zhǎng)可向消費(fèi)者協(xié)會(huì)請(qǐng)求消費(fèi)調(diào)解,,或向有關(guān)行政部門投訴,還可以提請(qǐng)仲裁或訴訟。
“高考志愿填報(bào)市場(chǎng)的火熱,,反映出考生和家長(zhǎng)對(duì)報(bào)考信息需求迫切,但又對(duì)學(xué)校,、專業(yè)信息了解不足,,高校應(yīng)更加清晰地表達(dá)自己的招生訴求,增進(jìn)考生對(duì)高校及專業(yè)的了解,?!敝袊?guó)教育科學(xué)研究院研究員儲(chǔ)朝暉接受《工人日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示,面對(duì)高考志愿填報(bào)市場(chǎng)亂象,,一方面,,志愿填報(bào)服務(wù)行業(yè)亟待“立規(guī)矩”,保證服務(wù)質(zhì)量,;另一方面,,考生及家長(zhǎng)應(yīng)多關(guān)注官方渠道發(fā)布的高考政策和信息,結(jié)合職業(yè)規(guī)劃,、個(gè)人興趣,、學(xué)術(shù)追求等理性填報(bào)志愿。
(編輯:鳴嫡)
