記者輸入“屋檐、水滴,、中國風(fēng)”等關(guān)鍵詞,，一幅江南水鄉(xiāng)的圖片，不到5秒便自動生成,。

從最初的簡筆畫,，到動漫風(fēng)格的繪畫，再到真實人臉的生成……憑借著令人驚異的技術(shù)水準(zhǔn)與創(chuàng)作能力,，AI繪畫一度成為社交平臺的流量密碼,，“AI作圖斬獲世界級攝影獎”“設(shè)計師會被AI取代嗎”等詞條接連登上熱搜。

AI繪畫生成物著作權(quán)歸誰,？AI繪畫是否構(gòu)成抄襲侵權(quán),？人民網(wǎng)圍繞相關(guān)話題邀請專家解讀。

AI繪畫“作品”,，著作權(quán)歸誰,？

如今，AI繪畫操作簡單化,，極大地降低了繪畫的門檻,，因滿足了繪畫小白的愿望而爆火，但有關(guān)AI繪畫生成物著作權(quán)歸屬問題還存在著較大爭議,。

“在現(xiàn)有法律框架下,，AI不具有法律上的人格，它的畫作自然也不能稱之為‘作品’而享有著作權(quán),?！蓖瑵髮W(xué)法學(xué)院教授袁秀挺在接受人民網(wǎng)采訪時表示，具有創(chuàng)作能力的作者只能是自然人,，特定條件下也可以將法人視為作者,。

那么，是否可以考慮把AI生成物的權(quán)利配置給AI繪畫的所有者或操作者,？

“實際上，如今的AI已逐漸擺脫人類的工具屬性,，再將之視為人類‘延長的手’已不合時宜,。”袁秀挺進一步表示,，至于未來是否會給AI在法律上留下“類主體”的空間還有待商榷,。

把畫作“喂食”給AI，侵權(quán)了嗎,？

曾有某插畫博主控訴AI繪畫軟件生成的許多圖片,，與一些畫師的作畫風(fēng)格和主題內(nèi)容高度相似，甚至一些圖片中直接帶有畫師的簽名和水印。

那么,，將廣大畫師的作品導(dǎo)入AI進行大規(guī)模數(shù)據(jù)訓(xùn)練,，是否侵權(quán)？

北京知識產(chǎn)權(quán)法院審判監(jiān)督庭法官宋鵬表示,，這種使用涉及到著作權(quán)所控制的復(fù)制行為,，如果該行為沒有得到著作權(quán)人許可，也不屬于法律規(guī)定的著作權(quán)限制情形,，則可能構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán),。

“判斷AI繪畫生成物是否侵權(quán)，法律上需要判斷其與他人美術(shù)作品是否構(gòu)成實質(zhì)性相似,?！彼矽i強調(diào)，基于目前AI繪畫的原理與特點,，其生成的內(nèi)容有很大的隨機性和綜合性,，可能只利用了某一作品的少量內(nèi)容，甚至對部分要素的利用在整體中難以識別,。而如果存在相似的僅僅是抽象的,、屬于思想層面的某種繪畫風(fēng)格，那么很可能不構(gòu)成侵權(quán),。

作品元素被盜用,，繪畫師如何維權(quán)？

AI繪畫在受到用戶熱捧的同時,，也因盜用,、模仿許多畫師的繪畫風(fēng)格而被抵制。

2023年3月初,，某創(chuàng)作分享平臺上線了AI繪圖功能,，用戶可以通過這一功能設(shè)置關(guān)鍵字詞從而自動生成AI頭像。

該功能上線后,，部分用戶并不認(rèn)可,，有的甚至選擇了停更、銷號,，并換上了“反AI”標(biāo)志的頭像,。

那么，當(dāng)畫師作品元素被盜用,、繪畫風(fēng)格被模仿時可否起訴維權(quán),？AI繪畫技術(shù)的有序發(fā)展應(yīng)當(dāng)如何維護？

“為了促進AI繪畫技術(shù)的健康發(fā)展,，與AI有關(guān)的法律,、行政法規(guī)應(yīng)當(dāng)規(guī)定其文本和數(shù)據(jù)挖掘的合理使用,、AI產(chǎn)品商業(yè)化利用中的著作權(quán)法定許可制度?！?

中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟法學(xué)院副教授付繼存解釋稱,，非法獲得他人作品的，應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,；將AI產(chǎn)品進行商業(yè)化開發(fā)與利用的,，應(yīng)當(dāng)向著作權(quán)人支付法定許可費；在自己的作品被侵犯時,，著作權(quán)人可依法請求AI模型商業(yè)化開發(fā)與利用者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。

“雖然目前有關(guān)AI繪畫侵權(quán)的法律條文還不成熟，但是未來具體規(guī)范文件的出臺是大勢所趨,。我們既要肯定AI技術(shù)帶來的高效生產(chǎn)力,，同時也要保障創(chuàng)作者的合法權(quán)益?！备独^存如是說,。

（編輯：月兒）