近來,，測評市場走熱,；與此同時,，一些本該幫助消費者“避坑”的測評，卻演變成消費陷阱,。不久前,，中消協(xié)提醒消費者理性辨識“第三方測評”信息。

  “第三方測評”頻翻車

如今,，“先看測評后購物”成為不少消費者的習慣動作,。中消協(xié)2023年發(fā)布的《“第三方測評”對消費者權益影響調(diào)查報告》顯示，近八成消費者在購物前經(jīng)常會在網(wǎng)絡上搜尋相關產(chǎn)品的“第三方測評”,。

口紅,、零食、手機,、汽車……幾乎萬物可“測”,。“第三方測評”本該為消費者“排雷”,，但一些測評博主在視頻中“偷梁換柱”,，讓消費者頻頻“踩雷”,。  

“跟著買了三次踩了兩次雷”“下單的裙子有明顯的污漬”“根本不是同一種布料”……被上述測評博主誤導的陳女士發(fā)現(xiàn),，對該博主的差評并不鮮見。

除了測評與實物不符以外,，有的博主還假測評,、真帶貨，用絕對性用詞過度宣傳,。

美妝愛好者吳女士說,，她近期發(fā)現(xiàn)，一名測評博主通常會在測評各種大品牌后,，推薦一款“小眾”的美妝產(chǎn)品,；該博主稱，這款產(chǎn)品只要幾元錢,，就堪比大牌效果,。“看多了才知道,，這是借著測評的名義帶貨,，帶的貨還是‘三無產(chǎn)品’?！?

記者在幾個社交平臺上搜索“測評博主翻車”“測評踩雷”等關鍵詞,，不少用戶發(fā)帖吐槽觀看的測評博主“恰爛飯”（賺黑心錢），有消費者因購買的美妝產(chǎn)品而“爛臉”,。

實際上,，虛假測評不僅會誤導消費者,，也會侵害生產(chǎn)者和經(jīng)營者的合法權益，擾亂健康的市場秩序,。蘇州市中級人民法院不久前披露的一起典型案例,，也揭露出“拉踩式”測評的真面目。

蘇州一家電子商務公司在沒有科學依據(jù)的前提下,，在社交媒體上發(fā)布測評文章,，隨意對不同品牌的8款防曬衣的防曬力進行對比，其中,，評論甲品牌“面料厚實,、發(fā)貨較慢”，而乙品牌則“冰感十足,、防曬強”,，引導消費者選擇某些品牌的防曬產(chǎn)品。

法院審理后認為,，被告公司測評文章中標示的甲,、乙品牌防曬衣的防紫外線性能數(shù)據(jù)缺乏科學性和可靠性，易誤導相關公眾,、影響消費者的購買決策,，構成不正當競爭行為。

“定制”批量發(fā)布“造”聲浪

專家指出,，在“第三方測評”興起的初期,，一批能夠提供實證數(shù)據(jù)、進行科學測評的賬號確實發(fā)揮了積極作用,，讓消費者能夠快速比對產(chǎn)品優(yōu)劣,，降低試錯成本。

但隨著測評“蛋糕”做大,，測評市場“野蠻生長”,，測評博主缺乏資質(zhì)、測評標準五花八門等問題也暴露出來,。

不少測評賬號的最終歸宿都是帶貨,。從事MCN機構運營的劉萌（化名）表示，博主通過測評內(nèi)容快速漲粉,，然后通過帶貨轉(zhuǎn)化,。如此一來，“第三方測評”便喪失了客觀中立的立場,。

一條“測評”誕生背后,，是成熟的產(chǎn)業(yè)鏈。

“3萬到5萬粉絲的測評博主,，拍攝一條60秒以內(nèi)的原創(chuàng)視頻,，價格在1000到2000元不等,。”根據(jù)記者“美妝測評”“萬粉以上”的要求,，一個廣告營銷公司很快給出報價,，并為記者推薦了幾名測評博主。根據(jù)該公司的報價單,，按照不同博主的人設和粉絲量,，價格各有不同，“美妝測評價格高一些,，時尚類測評則更實惠”,。

除了“定制化”博主以外，測評的內(nèi)容,、維護也能全流程“定制”,。某廣告公司工作人員王女士介紹，公司主要負責社交平臺的代運營,，根據(jù)品牌方提供的素材,，定制測評筆記。前期提煉產(chǎn)品賣點,，細化測評內(nèi)容,，排期依次投放博主筆記；后期定制評論文案,，持續(xù)增加互動,，助力筆記流量。

在品牌推出新品的節(jié)點以及在電商平臺的購物節(jié)大促期間,，品牌推廣需求增大，批量測評內(nèi)容就會“面世”,，進行刷屏式宣傳,。“一般在品牌推廣初期,，會優(yōu)先選擇粉絲量較低的博主,，通過‘人設+干貨’‘種草’的測評，更容易引發(fā)網(wǎng)友的關注和討論,?！眲⒚冉榻B。

記者在一個廣告接單群中看到不少測評招募信息,。例如,，某洗護品牌招募測評博主，要求粉絲量達到千粉以上,，預算在2000元以內(nèi),。報名頁面顯示,，該公司的招募人員設置了3000人的報名上限，目前已有740人報名,。

此類測評內(nèi)容通常也會被統(tǒng)一“安排”,。例如，某兒童書包品牌測評須由4至12歲的小學生出鏡,，并與書包一同出現(xiàn)在游樂園,、海洋館等親子場景；某高端護膚品牌則要求博主的賬號符合“30歲以上真正貴婦”的人設,，自然植入醫(yī)學背書,。

以測評之名搞推銷或涉嫌虛假宣傳和不正當競爭

廣州市律協(xié)電商與物流委副秘書長林媛媛指出，以測評之名行推銷之實的行為,，可能違反廣告法的相關規(guī)定,，涉嫌虛假宣傳。

“在一些商品對比測評中,，如果涉嫌商業(yè)詆毀,，可能構成不正當競爭；委托進行對比的商家及做比對的‘第三方測評’需要承擔相關法律責任,?！绷宙骆抡f。

為規(guī)范“第三方測評”活動,，制止虛假不實測評行為,，江蘇省近期發(fā)布“第三方測評”合規(guī)指引，對涉及“第三方測評”的普通博主,、廣告發(fā)布者,、網(wǎng)絡直播營銷人員服務機構等進行合規(guī)提示。指引規(guī)定,，與從事“第三方測評”的個人簽訂協(xié)議的網(wǎng)絡直播營銷人員服務機構,，應當依法合規(guī)提供經(jīng)紀服務，加強信息審核與人員教育管理,。

行業(yè)應當加強自律,。林媛媛指出，商家應遵守法律法規(guī)規(guī)定,，不以不正當?shù)氖侄尉鹑∩虡I(yè)利益,，欺騙消費者和詆毀商業(yè)對手。對于測評博主而言,，應堅持做科普性質(zhì)的內(nèi)容,，對商業(yè)性廣告應采取明示措施提醒消費者，同時避免商業(yè)詆毀,。

中國電子商會副秘書長林漢鐘建議,，平臺應當構建一套全面而有效的管控機制,，設置測評博主的認證和準入管理機制以及封禁相關違規(guī)賬號、限制違規(guī)筆記流量等,。同時,，還需建立健全嚴格的審核把關機制和投訴應急處理流程，充分利用數(shù)字技術對“第三方測評”內(nèi)容進行實時監(jiān)測,。

“針對虛假廣告和不正當競爭等違法行為,，應依據(jù)現(xiàn)行法律法規(guī)予以嚴厲處罰，并明確平臺方與博主在此類事件中的連帶法律責任,，以確保市場環(huán)境的公平與健康,。”林漢鐘說,。

林媛媛提醒,，消費者要理性看待測評內(nèi)容，多方了解商品信息,，提高辨別能力,。對于涉嫌誤導欺騙消費者的行為，消費者可以進行投訴舉報,，維護自身權益,。

（編輯：映雪）