與文��(xué)的十年糾��

如同十年前面對AI“微軟小冰”一樣，此次文學(xué)界首先給出強(qiáng)烈反��(yīng)的還是詩人圈,��

1月份,，《星星》詩刊主編龔��(xué)敏在朋友圈發(fā)文稱：“AI已給詩歌��(chuàng)作帶來前所未有的挑��(zhàn)。我不知道現(xiàn)在的詩歌是不是��(jìn)入了末路,，但��,，現(xiàn)階段的AI已經(jīng)��(qiáng)大到我們太多太多的寫作已經(jīng)毫無意義��?��?

��(jìn)��2��,，《詩刊》副主編、詩人霍俊明也在朋友圈“告詩人”：“目前已��(fā)��(xiàn)��(gè)別人用AI生成的詩投稿,，我們已��(jīng)有檢測AI寫作的軟��,。如有此類情況，作者將被拉入黑名單,，在《詩刊》永不刊��,?��?

毫無疑問，詩歌因其獨(dú)特的文學(xué)形式更容易被AI模仿,。AI對文��(xué)的��(jìn)犯也是從詩歌開始��,。早��2014年，AI“微軟小冰”就已擁有寫“詩”的功能,。這十年間,，小冰出版了詩集《陽光失了玻璃窗》，它的AI同行們寫出了更多的詩��,��2023��,，Chat GPT爆改了歐陽江河的《鳳凰》，轟動(dòng)一��(shí),。AI在詩歌界的每一��(gè)��(dòng)作都引發(fā)極大討論,��

此次出現(xiàn)的DeepSeek，只要向它發(fā)出足夠清��,、精��(zhǔn)的指��,，就能得到符合中文表��(dá)的文本。不光現(xiàn)代詩,，甚至連對格律都有要求的舊體詩,，DeepSeek都能一秒給出結(jié)果。隨著用戶對DeepSeek文學(xué)“創(chuàng)作”性能的測試越來越��,，這些AI生成的詩��,、散文等作品漸漸刷爆��(wǎng)��(luò)��

青年詩人鄒黎明之前試用過一些AI��(chǎn)��,，感覺它們在��(xiàn)代詩的制作上完全是“人工智障��,，而此次DeepSeep的出��(xiàn)明顯不同，它對很多類型詩歌的模仿幾乎可以做到以假亂真,，這令他十分驚��,��

新銳詩人、揚(yáng)子江詩學(xué)��(jiǎng)詩歌��(jiǎng)獲得者劉康向記者講述了他的DeepSeek試用體驗(yàn),，“它的語言處理能力明顯比‘微軟小冰’強(qiáng)很多,，它生成的詩歌比大部分詩人要寫得好很多，它可以淘汰掉大部分的二流和三流的詩人��,��

相較于詩歌領(lǐng)��,，AI在小說創(chuàng)作上走得更遠(yuǎn)��2024年上半年,，第一部人工智能長篇小說《天命使徒》在上海��(fā)��,；芥川獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)小說《東京都同情塔》，��5%是AI寫的,；網(wǎng)��(luò)��,，由AI生成的類型小說比比皆��,��

��(shù)字化賦能、信息化��(zhuǎn)型成為文��(xué)不得不面對的��(xiàn)��(shí)語境,。如《民族文��(xué)研究》副主編劉大先所��,，“AI技��(shù)使用的積極性在于降低了寫作的門檻，讓全民寫作成為可��,，拓展了��(fēng)格與題材,，尤其在幻想題材方面。同��(shí),，AI技��(shù)推動(dòng)了文��(xué)作品從單一的文字形式向多模��(tài)形式的轉(zhuǎn)變，讓影音圖文的泛文��(xué)成為��(shí)代文藝的主流��,。DeepSeek的出��(xiàn),，讓這一��(fā)展趨勢更加明朗��

做得到的和做不到��

DeepSeek的技��(shù)能力究竟有多��(qiáng)��,？已有多位人工智能專家給出清晰的評價(jià),。他們認(rèn)為，相比于此前的AI工具,，DeepSeek在算法上做了��(yōu)��,，在生成長文本方面邏輯性更��(qiáng)；比起國��(nèi)之前的AI��(chǎn)��,，它的使用體��(yàn)更為順暢,��

但它仍然處于對生活無力感知的階段。劉大先��(rèn)��,，在AI尚未獲得自我意識之前,，AI技��(shù)對創(chuàng)作的影響更多體現(xiàn)在激��(fā)靈感、建��(gòu)框架,、生成初稿和��(yōu)化語言等方��,。至少到目前為止，人��(jī)��(jié)合的作品仍未能呈��(xiàn)出原��(chuàng)��,，更多的是對傳統(tǒng)文學(xué)的剪��,、拼貼、混搭與雜糅,��

DeepSeek的推理能力受到前所未有的歡��,。面對各種問題，它模擬人類的思考過��,，逐步分析問題并得出結(jié)��,。在對話框里，它完整展示詳細(xì)的思維鏈過��,，這種“透明化推理”讓用戶不僅能獲得答��,，還能觀察AI的思考邏��,。但這種推理會帶來差��(cuò)。陜西師范大��(xué)一位教授試著用DeepSeek寫一篇綜��,，發(fā)��(xiàn)里面有部分內(nèi)容是偽造的,，更妙的是，其中有一條還偽造了他本人說的話,?！笆妨弦灿袀卧斓模P(guān)鍵是它的文言文寫得很��,，你還看不大出來��,��

在幾天后，該教授又發(fā)��(xiàn)了一處錯(cuò)��,，“它把冊立秦王李世民為太子的詔書,，詞句前后順序打亂，重新組裝一��,，冒充冊立李恒（唐穆宗）為太子的詔書��,��

在講求邏輯縝密的��(xué)��(shù)研究��(lǐng)域，DeepSeek這一輔助寫作功能明顯有缺��,。它給出的文本需要使用者一條條精細(xì)甄別,，所花費(fèi)的精力并不比自己寫來得少��

在文��(xué)“創(chuàng)作”領(lǐng)��,，DeepSeek也有它的局限��,。劉康告訴記者，DeepSeek的詩歌寫作表��(xiàn)不出一��(gè)詩人在詩歌寫作方面的“氣息”或者說“調(diào)性��,。另��,，“我既難過又憂傷又開心的那種��(fù)雜的情感，它是表��(dá)不出來的��,。在遣詞造句方面,，比如說要寫夜晚的深邃，像“闃寂”這樣的詞��,，DeepSeek是不會使用的,，它“達(dá)不到作者所想達(dá)到的效果”��

鄒黎明也��(rèn)��,，雖然DeepSeek寫出了看著還挺不��(cuò)的詩,，但它并沒有威脅到語言技藝，甚至是修辭技��,?！昂芏嘈揶o雖看著特別新穎，讓人眼前一��,，但對一��(gè)資深閱讀者來��,，還是會��(fā)��(xiàn)稍欠妥帖,，差那么��(diǎn)意思”��

AI在小說創(chuàng)作上同樣如此,。它生成的文本雖然邏輯完��,，但它選用的詞匯、情節(jié)��(shè)定和文章立意,，都是常見的“大路貨��,，或許對于算法而言，資料包��(nèi)最常用的就是最��(wěn)妥的,��

剛剛��(dāng)選為廣東省作��(xié)主席的謝有順曾在一次活��(dòng)��(fā)言中表��,，“AI跟文��(xué)之間的區(qū)別也許就是它有數(shù)��(jù)，但是它還沒有思想,。只有思維還沒有心��,，或者只有技��(shù)理性沒有道德理性。我覺得文學(xué)之所以還有尊��(yán),，一是可以創(chuàng)造語言，二是可以創(chuàng)造現(xiàn)��(shí),。這兩��(gè)都是無中生有,、從無到有的。對不存在的語言如何��(chuàng)��,，對不存在的��(xiàn)��(shí)如此著迷,，這就是文��(xué)的尊��(yán)的走向，也可能是AI永遠(yuǎn)不可能打敗我們的地方,?��?

從“非人”回歸到“人��

從刻龜殼到激光照排，從紙��(zhì)印刷到電子屏,，書寫與傳播的媒介再如何改變,，其背后都站著一��(gè)“人”。但這一��,，隨著人工智能的滲入,，文��(xué)的主體發(fā)生了��(dòng)搖��

南京大學(xué)中國新文��(xué)研究中心��(zhí)行主任張光芒��(rèn)��,，“文��(xué)本質(zhì)主義”建立在文學(xué)必須有“人類”的想象力和情感基礎(chǔ)之上,；“作者中心主義”建立在文學(xué)的寫作是和作者作為一��(gè)“人”的存在相對��(yīng)的。AI對文��(xué)的��(jìn)��,，讓我們不得不重新理解這兩��(gè)概念,��

2��5日，閱文集團(tuán)宣布旗下作家輔助��(chuàng)作產(chǎn)品——“作家助手”已��(jīng)集成��(dú)立部署的DeepSeek-R1大模��,，以增強(qiáng)“作家助手”的問答推理能力和描寫潤色效��,��2��14��,，《十月》雜志在微信公眾號平臺開展“‘縣@智’在出發(fā)��2025·DS文學(xué)青年返鄉(xiāng)敘事”征文大賽，“希望在紙媒以外,，借助以AI為助力的新敘事手��,，去擁抱和參與當(dāng)下正在發(fā)生的新書寫史，拓展“‘縣’在出發(fā)”欄目的表達(dá)空間,?��?

人工智能作為輔助角色，正��(jìn)入文��(xué)��(xiàn)��,。那��,，人類該怎么��(jìn)行文��(xué)��(chuàng)作？很多文學(xué)圈的人注意到了人工智能無法到��(dá)或還沒有到達(dá)之處,，那就是“人”的所��,。“一��(gè)真正的作��,，是不會用它去寫作的,。哪怕讓它生成一首詩，在此基��(chǔ)上去修改,，也是做不到��,。因?yàn)樗鼤茐奈覍υ姼璧母兄蜌庀ⅲ瑢€(gè)人寫作極為不利��,。劉康認(rèn)��,，DeepSeek無法��(fù)制“人”的詩歌寫作的味道��

詩人笨水也注意到了這一��(diǎn),，在《AI來襲,，人類寫作如何保持有效性》一文中，他寫道：與一系列算法��(guī)制下的AI寫作相比,，人類的寫作屬于“野生寫作��,。野生寫作，是處處透著“人味”的寫作,。他甚至��(rèn)��,，AI對文��(xué)的��(jìn)擊，在召喚一種重新認(rèn)識世界的寫作,?！霸娙恕⒆骷以谥悄苌��?，憑著人類獨(dú)有的感官系統(tǒng),，抱著重新認(rèn)識世界的心態(tài)，去��(xì)察、感受萬��,，重建萬物之間的文化��(lián)系��,��

“AI��(chuàng)作將可能推動(dòng)文學(xué)回歸到‘人’，回歸到‘誠��,。從語言技藝回歸到生命技��,。”在采訪的最��,，鄒黎明如是說道,��

（編輯：月兒��