人民法院報訊 （記�� 姜鄭�� 通訊�� 張蓉萍）未成年人自愿文身,，刺青館是否需要承擔責任呢,？近��,，四川省南充市順慶區(qū)人民法院��(diào)解了一起涉未成年人文身糾紛,，對刺青館是否能以未成年人自愿行為免除責任給出了答案,。法院審理后認為，未成年人以其年��,、智力狀��,、社會經(jīng)驗等尚不能判斷文身對自己身體和人格利益帶來的損害和影響，即使未成年人自愿文身,，刺青館也應(yīng)當承擔相��(yīng)的責��,��

2024��6��3日，15歲的少女小劉在手機上刷到某刺青館的視��,，出于好��,，小劉與刺青館經(jīng)營者向某互加好友，并通過微信支付��200元定��,。第二天,，小劉便去刺青館挑選圖案，向某在未認真審查小劉年��,、身份的情況��,，便在小劉左手臂上紋滿南瓜花型文身，并收取了700��,。當天晚��,，遠在上海工作的小劉母親得知此事后，當即從上海趕回南��,，并通過公安部門,、市場監(jiān)管部門找到向某��(xié)商清洗費用，未果,。小劉及其母親一紙訴狀將刺青館訴至法院,，要求某刺青館對小劉手臂上的文身進行清洗治療，并返還文身費用,、支付精神撫慰金4萬余��,��

順慶區(qū)法院開庭審理該案過程中，向某堅持自己無過��,，拒絕支付任何費��,。向某表示，館內(nèi)已有明確標識,，不向未成年人提供文身服��(wù),，未成年人自愿前來文身，其沒有義��(wù)索要和查看顧客身份證,，其不同意承擔清洗文身的費用,。而小劉的母親則認為，向某的行為已違法,，且清洗文身的費用已超過她的承受范圍,，懇請法院判決向某承擔賠償責��,。雙方各��(zhí)一詞，案件審理陷入僵局,��

為解決雙方矛��,，承辦法官將民法典和未成年人保護法有��(guān)未成年人保護和監(jiān)護的法律��(guī)定向雙方當事人進行了普法教育，并指出小劉屬于未成年��,，其認識能力不足以對文身的性質(zhì)和后果作出正確判��,，向某在提供刺青服務(wù)過程中，未能盡到審慎注意義務(wù),，對未成年人進行文身，存在過��,，應(yīng)當承擔相��(yīng)的侵��(quán)責任,。同時指出，小劉母親作為未成年人的監(jiān)護人,，未能履行監(jiān)護職��,，監(jiān)護責任履行存在部分缺失，對小劉成長中的問題亦��(yīng)承擔相應(yīng)的責��,��

��(jīng)過多輪“背靠背”調(diào)��,，向某認識到自己給未成年人小劉文身造成的傷害，同意進行賠償,；家長也意識到自己在家庭教育中的缺失,。雙方最終達成一致意見，并簽署調(diào)解協(xié)議：由向某向小劉及小劉母親支付清洗文身費用及精神撫慰��6000��,��

法官說法

《中華人民共和國民法典》第十九條規(guī)定：八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人,，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追��,；但��,，可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行��,��2022��6��6��,，國��(wù)院未成年人保護工作領(lǐng)��(dǎo)小組辦公室印��(fā)的《未成年人文身治理工作辦法》規(guī)定，任何企業(yè),、組織和個人不得向未成年人提供文身服��(wù),，不得脅迫、引��,、教唆未成年人文��,��

公民的生命權(quán)、身體權(quán),、健康權(quán)受法律保��,。文身實��(zhì)是在人身皮膚上刻字或圖案,，屬于對身體侵入式動作，具有易感��,、難��(fù)��,、易被標簽化及就��(yè)受限等特��(zhì)，不僅影響未成年人身體健��,，還可能使未成年人在入學(xué),、參軍、就��(yè)等過程中受阻,，侵害未成年人的健康��(quán),、發(fā)展權(quán)、受保護��(quán)以及社會參與��(quán)等多項權(quán)��,。本案中,，小劉進行文身��15歲，屬于限制民事行為能力��,，文身亦不屬于與小劉年齡,、智力相適應(yīng)的行為。某刺青館未對未成年人小劉的年齡身份盡到必要的審慎注意義��(wù),，在小劉母親不知情的情況��,，給未成年人小劉文身這一行為本就存在明顯過錯，應(yīng)當賠償小劉清洗文身的費用,��

未成年人文身,，關(guān)系到未成年人的健康成長，絕不是私��,，也不是小事,。社會、學(xué)校和家庭��(yīng)當教育和幫助未成年人樹立和踐行社會主義核心價值觀,，增強未成年人自我保護的意識和能��,��

來源：人民法院報

（編輯：映雪)