這間陽光房的特別之處在于，“屋頂”兩邊有滑軌,，通過電動控制,，從中間可以向左右兩邊縮進去，打開天井,；需要封閉天井時,，再伸展出來。

這是《法治日報》記者近日在北京市五環(huán)外一個小區(qū)里看到的場景,，這種可伸縮安裝的陽光房通常被稱為移動陽光房。

業(yè)主家正在裝修?，F(xiàn)場一位施工人員告訴記者,，他是移動陽光房商家安排負責安裝的工人，近一年來已經(jīng)安裝了十幾個移動陽光房,。

移動陽光房商家在電話里告訴記者,，他們在北京地區(qū)已經(jīng)安裝多個移動陽光房。根據(jù)業(yè)主要求,，前期測量及設計完成后,，工廠負責生產(chǎn)，然后運到裝修現(xiàn)場,，三四天便能安裝完成,。

該商家發(fā)布的短視頻稱,，安裝可伸縮折疊的陽光房，不用時收起來,，直接“秒消失”,，可以避免被認定為違法建設，規(guī)避物業(yè)公司檢查,。

記者在社交平臺及網(wǎng)絡上搜索,，類似短視頻還有不少。例如某短視頻拍攝于下雨場景,，視頻中一名男子通過推拉移動陽光房將露臺區(qū)域封閉,，視頻上顯示的文字是：“靈活伸縮的陽光房，物業(yè)來了都沒用,，陽臺再也不會濕漉漉”,。

根據(jù)公開資料，移動陽光房是近年來出現(xiàn)的一種露臺或陽臺封閉方式,，有許多商家推出了類型變化多樣的服務,，比如可以根據(jù)不同空間搭建“L”型、“U”型等樣式,。

在北京市物權(quán)法學研究會副會長畢文強看來,，此類情況的出現(xiàn)和由此引發(fā)的討論很有意義。

他認為,，隨著科技與建筑技術(shù)的發(fā)展,，出現(xiàn)了實用、高效甚至不會改變外立面或者結(jié)構(gòu)的移動陽光房,，在一定程度上看,，這是一個新生事物，解決了人們的一些需求,。同時,，這種新生事物的出現(xiàn)，也會有效推進關(guān)于此類社會現(xiàn)象,、社會活動如何規(guī)范的思考,。

北京聯(lián)合大學城鄉(xiāng)社區(qū)治理研究中心主任李凌認為，這種移動陽光房可以說是此前固定陽光房的升級版,。

據(jù)他觀察,，近年來出現(xiàn)的移動陽光房，或是搭建在一層的綠地上,，或是搭建在頂層的露臺上,，或是別墅區(qū)業(yè)主在現(xiàn)有建筑上搭建。

那么,，法律是怎么看待移動陽光房的呢,？

畢文強介紹,，在現(xiàn)行法律層面，并沒有關(guān)于移動陽光房方面的具體規(guī)定,，根據(jù)城鄉(xiāng)規(guī)劃法的規(guī)定,，在城市、鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)進行建筑物,、構(gòu)筑物,、道路、管線和其他工程建設的,，建設單位或者個人應當向城市,、縣人民政府城鄉(xiāng)規(guī)劃主管部門或者省、自治區(qū),、直轄市人民政府確定的鎮(zhèn)人民政府申請辦理建設工程規(guī)劃許可證,。移動陽光房是否屬于建筑物、構(gòu)筑物,，則需要進一步明確,。

中國物業(yè)管理協(xié)會法律政策工作委員會副主任王兵認為，在實踐中,，未取得建設工程規(guī)劃許可證的封閉陽光房一般會被認定為違法建設,，這種可伸縮的移動陽光房沒有封閉，不好認定為違法建設,。

在中國人民大學公共政策研究院副教授陳幽泓看來,，未取得建設工程規(guī)劃許可證且破壞既有建筑外貌/觀的，屬于違法建設,，移動陽光房即是如此,。

“如果移動陽光房建設占用了公共空間，比如小區(qū)的公共露臺,、綠地等,，且未取得建設工程規(guī)劃許可證或未按照建設工程規(guī)劃許可證的規(guī)定進行建設，根據(jù)城鄉(xiāng)規(guī)劃法的規(guī)定,，肯定是違法建設,。”李凌說,。

他分析道，移動陽光房雖然可以伸縮折疊,、不固定,，但仍然屬于一種構(gòu)筑物，仍然侵占了公共空間,，而且是時不時侵占公共空間,。商家雖然宣稱物業(yè)公司管不著,，但物業(yè)公司并非管不著，而且也應該及時發(fā)現(xiàn)并制止,，否則任其蔓延,，就會形成跟風現(xiàn)象。

王兵補充道,，如果移動陽光房搭建在業(yè)主的建筑物區(qū)分所有權(quán)內(nèi),，且不影響他人和市容，比如不影響相鄰建筑物的通風,、采光,，可以事先咨詢當?shù)爻青l(xiāng)規(guī)劃部門，了解是否需要辦理建設工程規(guī)劃許可證,。同時,，應征得物業(yè)公司的同意，以避免違反物業(yè)管理規(guī)定,。

如何對這一問題進行治理,？

王兵提醒，業(yè)主應遵守相關(guān)法律法規(guī)和物業(yè)管理規(guī)約,，不得侵犯其他業(yè)主的公共利益,，擅自搭建違法建筑，如果搭建移動陽光房侵害了其他業(yè)主的共有利益,，或者侵害了鄰居的合法權(quán)益,，比如占用公共區(qū)域、影響鄰居采光等,，可以通過調(diào)解或者訴訟解決,。

陳幽泓說，針對違法建筑,，可以向有關(guān)行政主管部門報告或者投訴,。

根據(jù)民法典的規(guī)定，業(yè)主大會或者業(yè)主委員會,，對任意棄置垃圾,、排放污染物或者噪聲、違反規(guī)定飼養(yǎng)動物,、違章搭建,、侵占通道、拒付物業(yè)費等損害他人合法權(quán)益的行為,，有權(quán)依照法律,、法規(guī)以及管理規(guī)約，請求行為人停止侵害、排除妨礙,、消除危險,、恢復原狀、賠償損失,。業(yè)主或者其他行為人拒不履行相關(guān)義務的,，有關(guān)當事人可以向有關(guān)行政主管部門報告或者投訴，有關(guān)行政主管部門應當依法處理,。

她建議,，即使業(yè)主組織不采取行動，業(yè)主個體或部分也可以向法院起訴共有財產(chǎn)侵權(quán),。否則家家戶戶被一點點地蠶食破壞,，執(zhí)法機關(guān)根本顧不過來。但更應該在小區(qū)最基礎性的文件——物業(yè)管理規(guī)約和議事大會規(guī)則里對此類現(xiàn)象作出規(guī)定,，比如處置方式,、程序等。

李凌的建議是,，在物業(yè)管理規(guī)約和議事大會規(guī)則里對此類現(xiàn)象作出規(guī)定的基礎上,，物業(yè)公司需要積極作為，發(fā)現(xiàn)業(yè)主有違反物業(yè)管理規(guī)約和議事大會規(guī)則行為時,，依照合同約定或法律規(guī)定履行職責,，及時制止；如果業(yè)主不停止自己的行為,，則及時履行報告義務,，向有執(zhí)法權(quán)的政府部門報告。

“社會的法治進步遵循的邏輯是,，重視新生事物,、研究分析新生事物、制定規(guī)章制度,?！碑呂膹娬f，如果把移動陽光房看作一種新生事物,，那么,，現(xiàn)有法律規(guī)范中，對于建設物,、構(gòu)筑物的基本要求是要具有相對固定的密閉空間,，而移動陽光房如何認定，需要進一步解釋,。

（編輯：映雪 ）