掃碼點餐取代人工點餐 互聯(lián)網(wǎng)生活真的更便利了嗎,?

  來源:工人日報,中國青年網(wǎng)趙琛,雷宇翔,董芳辰2021-07-15
打印本文
核心提示:享受互聯(lián)網(wǎng)的便利,,你需要讓渡多少權(quán)利,?掃碼點餐,,支付“二選一”……互聯(lián)網(wǎng)正在改變生活,。在帶來便利的同時,,流程繁瑣,、強制關(guān)注,、個人信息過度收集等問題也飽受詬病,。老

享受互聯(lián)網(wǎng)的便利,你需要讓渡多少權(quán)利,?

 掃碼點餐,,支付“二選一”……互聯(lián)網(wǎng)正在改變生活。在帶來便利的同時,,流程繁瑣,、強制關(guān)注、個人信息過度收集等問題也飽受詬病,。老年人等對智能手機不熟悉的群體,,面對日趨數(shù)字化、智能化的生活更是很難適應(yīng),?;ヂ?lián)網(wǎng)時代,你的生活更便利了嗎,?為了便利,,你又需要付出什么?

掃碼點餐取代人工點餐 互聯(lián)網(wǎng)生活真的更便利了嗎,?

“雖然提供了便利,,但不能添堵?!睒I(yè)內(nèi)人士指出,,在掃碼點餐、掃碼支付等場景下,,商家有意設(shè)置門檻,,是為了縮減經(jīng)營成本并獲取更多的個人信息,也給消費者帶來了不便和損害。

 有律師強調(diào),,無論是位置,、相冊、通訊錄權(quán)限,,還是人臉,、虹膜、指紋等生物信息,,商家均應(yīng)在法律,、行政法規(guī)規(guī)定的目的和范圍內(nèi)收集、使用,,必須嚴(yán)格遵循合法,、正當(dāng)、必要的原則,。

掃碼點餐取代人工點餐 互聯(lián)網(wǎng)生活真的更便利了嗎,?

 掃碼點餐還要提供個人信息

無“碼”難行,哪怕只是想吃一碗蓋澆飯,,有時候也得勞駕“二維碼”,。7月11日,在北京工作的陳女士來到一家餐廳,,被告知需要掃描二維碼自助下單,,除了要關(guān)注公眾號、添加小程序,,還要注冊會員,、填寫個人信息。她質(zhì)疑:“只是吃頓飯而已,,為什么還要提供個人信息,?”

《工人日報》記者在北京多家餐廳走訪發(fā)現(xiàn),誘導(dǎo)掃碼點餐或變相取消人工點餐的現(xiàn)象比較普遍,。

“建議掃碼點餐,,可以優(yōu)惠10元?!痹诒本┦泻5韰^(qū)的一家餐廳,,服務(wù)員一邊忙碌地上菜,一邊對顧客說,。在朝陽區(qū)的一家湘菜館,,服務(wù)員稱紙質(zhì)菜單只有招牌菜的圖片,想看全部菜品,,必須進入手機自助點餐界面,。

在一家連鎖餐飲企業(yè),,記者看到,消費者均被告知需要掃碼點餐,。對于不會操作的老年人,服務(wù)員會手把手地幫助注冊會員,,并在小程序上點餐,。

“商家為了自身利益,變相取消人工點餐,,考慮過消費者是否便利嗎,?”在采訪中,不少消費者表示,,不熟悉或不愿意使用掃碼點餐的,,仍需要再次尋求人工服務(wù),造成更多不便,。

多位老年人向記者反映,,掃碼點餐操作流程繁瑣、界面設(shè)計眼花繚亂,,很難適應(yīng),。

有業(yè)內(nèi)人士指出,掃碼點餐為商家節(jié)約了人工成本,,消費數(shù)據(jù)同步沉淀到后臺,,為商家后續(xù)推送營銷活動等提供了支持。

“個人信息收集不能過度,,要遵循合法,、正當(dāng)、必要的原則,。如果不掃碼就不能點餐,,商家涉嫌侵犯消費者的公平交易權(quán)。過度索取個人信息也違反了網(wǎng)絡(luò)安全法等法律法規(guī)中對個人信息保護的相關(guān)條款,?!钡潞悖ㄖ貞c)律師事務(wù)所律師趙長江說。

掃碼點餐取代人工點餐 互聯(lián)網(wǎng)生活真的更便利了嗎,?

支付“二選一”

隨著電子支付方式的普及,,很多商場超市都推出了自助掃碼付款的服務(wù),給消費者提供了更多選擇,。不過,,在一些商家,不少消費者在結(jié)賬時才會發(fā)現(xiàn),,自己與成功付款之間,,還隔著一個APP(應(yīng)用軟件),。

“抱歉,您必須下載我們的APP才能掃碼結(jié)賬,?!痹诒本┮患页校ぷ魅藛T張琳(化名)向記者介紹說,,超市的支付方式分為現(xiàn)金支付和電子支付,,選擇電子支付必須下載該企業(yè)APP。對于為何不能使用其他常見的電子支付方式,,她解釋,,是商業(yè)原因。

“下載APP,、關(guān)注公眾號才能付款是商家自行給掃碼增加了流程,。其中有利可圖,是一種越權(quán)行為,。商家由此能獲取到個人信息,,消費者的購物行為也會在網(wǎng)上留痕,這些都可以為營銷等活動提供支持,?!睌?shù)碼評論員黃浩說。

“如果每到一個商超購物,,就要下載一款A(yù)PP,,我的手機內(nèi)存早就不夠用了?!庇邢M者認(rèn)為,,部分企業(yè)沒有從服務(wù)、便利消費者的角度設(shè)計商業(yè)模式,,而是希望重塑消費者的購物習(xí)慣,,以達到自身商業(yè)目的。

“如果商家和平臺利用優(yōu)勢地位,、壟斷地位,,要求消費者必須下載特定APP才能掃碼付款,實際上就是反不正當(dāng)競爭法和反壟斷法中的‘二選一’行為,?!鄙虾U呗蓭熓聞?wù)所律師董毅智表示,“‘二選一’對消費者權(quán)益的損害非常大,,會讓消費者喪失選擇的權(quán)利,。”

6月1日,在國務(wù)院政策例行吹風(fēng)會上,市場監(jiān)督管理總局價格監(jiān)督檢查和反不正當(dāng)競爭局負(fù)責(zé)人陳志江表示,,該局將深入推進反壟斷,、反不正當(dāng)競爭執(zhí)法,。

  (編輯:鳴嫡)


掃碼點餐取代人工點餐 互聯(lián)網(wǎng)生活真的更便利了嗎?

 

免責(zé)聲明:

1、本網(wǎng)內(nèi)容凡注明"來源:315記者攝影家網(wǎng)"的所有文字,、圖片和音視頻資料,,版權(quán)均屬315記者攝影家網(wǎng)所有,轉(zhuǎn)載,、下載須通知本網(wǎng)授權(quán),不得商用,,在轉(zhuǎn)載時必須注明"稿件來源:315記者攝影家網(wǎng)",,違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
2,、本文系本網(wǎng)編輯轉(zhuǎn)載,,轉(zhuǎn)載出于研究學(xué)習(xí)之目的,為北京正念正心國學(xué)文化研究院藝術(shù)學(xué)研究,、宗教學(xué)研究,、教育學(xué)研究、文學(xué)研究,、新聞學(xué)與傳播學(xué)研究,、考古學(xué)研究的研究員研究學(xué)習(xí),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé),。
3,、如涉及作品、圖片等內(nèi)容,、版權(quán)和其它問題,,請作者看到后一周內(nèi)來電或來函聯(lián)系刪除。