港珠澳大橋混凝土測試報告涉嫌造假 港廉政公署調(diào)查

  來源:澎湃新聞2017-05-24
打印本文
核心提示:5月23日,香港廉政公署發(fā)布新聞稿,證實在港珠澳大橋建設(shè)中,,香港土木工程拓展署的一家承判商涉嫌貪污,并向土木工程拓展署提供虛假混凝土(石屎)壓力測試報告,。香港廉政公署對21名涉案人員進行拘捕調(diào)查。
      5月23日,,香港廉政公署發(fā)布新聞稿,,證實在港珠澳大橋建設(shè)中,香港土木工程拓展署的一家承判商涉嫌貪污,,并向土木工程拓展署提供虛假混凝土(石屎)壓力測試報告,。香港廉政公署對21名涉案人員進行拘捕調(diào)查。

香港廉政公署早前接獲土木工程拓展署轉(zhuǎn)達的貪污投訴,,而后展開調(diào)查,。5月16日,,香港廉政公署展開代號"綠田園"的行動,拘捕涉案承判商的2名高層人員,、2名高級工地實驗室技術(shù)員(高級技術(shù)員),、12名工地實驗室技術(shù)員(技術(shù)員)及5名實驗室服務員(服務員)。

香港廉政公署稱,,所有被捕人員已獲準保釋,,但調(diào)查繼續(xù)進行。

香港土力工程處前處長陳健碩曾對此案表示,,需先了解涉嫌造假的階段及影響范圍,,才可評估其影響。陳健碩解釋,,如果一般水泥鋼筋一直被香港沿用,,供應商會先測試,到工程承辦商購買有關(guān)建材時,,會再測試其化學物質(zhì)和強度,,最后再由工務部門物料測試組驗收。如果造假情況涉及新物料入口測試,,涉事水泥鋼筋或被用于其他工程,,牽連更大。

香港土木工程拓展署自2013年1月起雇傭該承判商,,對用于港珠澳大橋工程的混凝土樣本進行壓力測試,。每件混凝土樣本的測試須在特定時段內(nèi)進行,但所有混凝土樣本(樣本磚)均須通過測試,。

港珠澳大橋全長12公里,,連接香港,、珠海,、澳門,從2009年起動工建設(shè),,預計在今年年底完工通車,,建成后將是全球最長的跨海大橋。

香港廉政公署調(diào)查顯示,,部份測試未能按合約要求在特定時段內(nèi)完成,,涉案技術(shù)員及服務員涉嫌調(diào)整測試器材所顯示的時間,以掩飾其違規(guī)情況,。

此外,,香港廉政公署在行動中發(fā)現(xiàn),部分實驗室人員涉嫌以金屬校準柱及/或強力混凝土磚代替混凝土樣本,,以偽造測試結(jié)果,,使測試看似正常進行,。上述違規(guī)行為懷疑在2015年初以前就已經(jīng)發(fā)生。

香港廉政公署調(diào)查發(fā)現(xiàn),,涉案的兩名高級技術(shù)員負責核實有關(guān)虛假測試報告,,他們涉嫌貪污、并縱容把虛假測試報告呈交給香港土木工程拓展署的行為,。

香港土木工程拓展署此前發(fā)現(xiàn)混凝土壓力測試報告的異常情況,,涉案承判商對此事進行了內(nèi)部調(diào)查,但是在呈交給土木工程拓展署的調(diào)查報告中,,并沒有披露有關(guān)使用金屬校準柱及/或強力混凝土磚進行虛假測試這一問題,。香港廉政公署稱,有關(guān)承判商涉嫌呈交誤導性的調(diào)查報告詐騙土木工程拓展署,。

據(jù)星島日報報道,,被捕的21名男子,年齡在20多歲至60多歲,。行動由廉署執(zhí)行處C組負責,,共派出50名調(diào)查人員采取行動,在各人家中將之拘捕,,并向法庭申請了20張搜查令,,搜查各人寓所及承判商辦公室。

(編輯:愛娣)

 

免責聲明:

1,、本網(wǎng)內(nèi)容凡注明"來源:315記者攝影家網(wǎng)"的所有文字、圖片和音視頻資料,,版權(quán)均屬315記者攝影家網(wǎng)所有,,轉(zhuǎn)載、下載須通知本網(wǎng)授權(quán),,不得商用,,在轉(zhuǎn)載時必須注明"稿件來源:315記者攝影家網(wǎng)",違者本網(wǎng)將依法追究責任。
2,、本文系本網(wǎng)編輯轉(zhuǎn)載,,轉(zhuǎn)載出于研究學習之目的,為北京正念正心國學文化研究院藝術(shù)學研究,、宗教學研究,、教育學研究、文學研究,、新聞學與傳播學研究,、考古學研究的研究員研究學習,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責,。
3,、如涉及作品、圖片等內(nèi)容,、版權(quán)和其它問題,,請作者看到后一周內(nèi)來電或來函聯(lián)系刪除。