網(wǎng)購(gòu)新類(lèi)型糾紛頻發(fā),,如何“避坑”?

  來(lái)源:人民法院報(bào)2024-03-19
打印本文
核心提示:動(dòng)動(dòng)手指,,坐在家里就能收貨,,移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代到來(lái),網(wǎng)購(gòu)已經(jīng)“飛入尋常百姓家”,。社交媒體,、短視頻等平臺(tái)與電商平臺(tái)的融合為網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物提供新生動(dòng)力,與此同時(shí)也產(chǎn)生了一些新

動(dòng)動(dòng)手指,,坐在家里就能收貨,,移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代到來(lái),網(wǎng)購(gòu)已經(jīng)“飛入尋常百姓家”,。社交媒體,、短視頻等平臺(tái)與電商平臺(tái)的融合為網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物提供新生動(dòng)力,與此同時(shí)也產(chǎn)生了一些新類(lèi)型糾紛,。自2023年5月成立以來(lái),,蘇州互聯(lián)網(wǎng)法庭共受理信息網(wǎng)絡(luò)買(mǎi)賣(mài)合同等涉網(wǎng)購(gòu)糾紛近500件,發(fā)現(xiàn)涉網(wǎng)購(gòu)糾紛呈現(xiàn)新特點(diǎn)——

不發(fā)貨不退款

平臺(tái)“拖延”被判返還貨款

2022年2月中旬,,丁阿姨通過(guò)一知名奢侈品購(gòu)物平臺(tái),,購(gòu)買(mǎi)了某奢侈品牌新款女士包包,并向平臺(tái)支付了19260元,。完成付款后,,丁阿姨在網(wǎng)上了解到該平臺(tái)已經(jīng)多次發(fā)生收款后既不發(fā)貨又不退款的情況,遂向平臺(tái)申請(qǐng)退款,。

在丁阿姨的催促下,,平臺(tái)客服回復(fù)“退款系統(tǒng)正在升級(jí),訂單退款審核會(huì)有延遲”“請(qǐng)您放心,一定會(huì)給您退款的”“我也會(huì)反饋催促,,盡快為您解決好”等內(nèi)容,,但遲遲未退款。

無(wú)奈之下,,丁阿姨訴至法院,。訴訟中,平臺(tái)未出庭應(yīng)訴,。

法院經(jīng)審理認(rèn)為,,雙方存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系,原告丁阿姨已按照平臺(tái)要求支付貨款19260元,,平臺(tái)應(yīng)當(dāng)按約交付標(biāo)的物,。經(jīng)原告多次催告后,平臺(tái)既沒(méi)有發(fā)貨也沒(méi)有退款,,構(gòu)成根本違約,,原告有權(quán)解除合同。合同解除后,,平臺(tái)應(yīng)當(dāng)返還原告已付的貨款,。遂依法判決平臺(tái)返還丁阿姨貨款。

二手平臺(tái)買(mǎi)到“泡水車(chē)”

調(diào)解后返還車(chē)款并賠償

蘇某想要買(mǎi)某知名品牌汽車(chē),,因預(yù)算問(wèn)題,,其在某知名二手平臺(tái)尋找合適的二手車(chē)源。2022年12月,,蘇某在平臺(tái)上認(rèn)識(shí)李某,,李某稱(chēng)自己是某二手車(chē)公司銷(xiāo)售人員,在平臺(tái)上發(fā)布了百余輛車(chē)源,,并稱(chēng)自己的車(chē)源“包無(wú)事故,、火燒、水泡”,。

蘇某很是心動(dòng),,遂添加李某微信。雙方在微信聊天中,,李某再三承諾其所售車(chē)輛為精品,,蘇某方?jīng)Q定在其處購(gòu)買(mǎi)二手車(chē)。支付3000元定金后,,雙方簽訂二手車(chē)買(mǎi)賣(mài)合同,,合同中約定車(chē)輛“無(wú)大事故、無(wú)火燒,、無(wú)泡水”,。

李某完成過(guò)戶(hù)后,,蘇某支付尾款5萬(wàn)元,物流公司將車(chē)輛托運(yùn)至深圳,。收車(chē)后,,蘇某發(fā)現(xiàn)車(chē)輛內(nèi)部除發(fā)動(dòng)機(jī)外均有泥沙、下方水箱支架斷裂,、空調(diào)無(wú)法啟動(dòng),。蘇某認(rèn)為李某明知車(chē)輛泡水仍出售,存在欺詐行為,,根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第五十五條要求李某“退一賠三”,。

李某則稱(chēng)車(chē)輛系向前手車(chē)主購(gòu)買(mǎi),并不知道車(chē)輛曾泡水,,并表示愿意協(xié)商解決,。

法官表示,本案中,,李某在二手平臺(tái)出售百余輛車(chē)輛,,銷(xiāo)售行為具有經(jīng)常性和盈利性,屬于消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法中規(guī)定的“經(jīng)營(yíng)者”,。如李某明知車(chē)輛泡水,,以虛假宣傳的方式銷(xiāo)售商品,其行為構(gòu)成銷(xiāo)售欺詐,。

因車(chē)輛異地鑒定等流程上存在困難,,法官對(duì)過(guò)戶(hù)、拖車(chē)等問(wèn)題與原,、被告雙方當(dāng)事人釋法明理、分析利弊,,雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議,,解除二手車(chē)買(mǎi)賣(mài)合同,蘇某向李某返還車(chē)輛,,李某返還蘇某購(gòu)車(chē)款并賠償9000元,。

直播間里“寶石”變玻璃

消費(fèi)者主張退一賠三獲支持

小孫在觀看一家翡翠店鋪直播時(shí),主播佩戴著精美飾品進(jìn)行介紹推廣,,同時(shí)還稱(chēng)直播飾品為“寶石”制成,。看著主播不斷強(qiáng)調(diào)庫(kù)存有限,、賣(mài)完就漲價(jià),,小孫馬上下單購(gòu)買(mǎi)了2副耳釘、1枚戒指以及2條項(xiàng)鏈,,商品訂單信息中也明確描述產(chǎn)品為“玉石”,。收貨后,,小孫佩戴飾品出門(mén),卻被朋友告知購(gòu)買(mǎi)商品為假貨,。

為此,,小孫將戒指交給第三方鑒定公司進(jìn)行鑒定,發(fā)現(xiàn)“寶石”竟是玻璃,。因鑒定費(fèi)用較高,,小孫未將其他飾品交付鑒定,并以店鋪存在欺詐將經(jīng)營(yíng)者黃某訴至法院,。

法院經(jīng)審理認(rèn)為,,根據(jù)第三方鑒定證書(shū)顯示,被告出售商品主要成分為玻璃,,而非店鋪商品訂單中所描述的“玉石”,,黃某構(gòu)成根本違約,小孫主張解除合同于法有據(jù),,黃某應(yīng)退還貨款354元,,小孫應(yīng)退還涉案商品。同時(shí),,根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第五十五條,,黃某作為網(wǎng)絡(luò)店鋪經(jīng)營(yíng)者,對(duì)涉案商品主要成分系玻璃負(fù)有告知義務(wù),,但其隱瞞該情況,,將涉案商品表述為玉石,存在欺詐行為,,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,。

法院依法判決小孫退還涉案商品,黃某退還小孫貨款并支付三倍賠償款,。

法官說(shuō)法

規(guī)范新型電商銷(xiāo)售行為 保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益

隨著消費(fèi)場(chǎng)景的多元化,、服務(wù)品類(lèi)的豐富化,居民網(wǎng)購(gòu)種類(lèi)也不斷增多,,大到豪車(chē)珠寶,,小到鞋帽服裝,網(wǎng)購(gòu)幾乎涵蓋了居民日常生活方方面面,。2023年全年,,我國(guó)網(wǎng)絡(luò)零售規(guī)模已達(dá)15.4萬(wàn)億元,同比增長(zhǎng)11.6%,。

除了質(zhì)量問(wèn)題,、虛假宣傳、價(jià)格誤導(dǎo)等傳統(tǒng)型消費(fèi)問(wèn)題外,,直播帶貨,、社交電商等新型電商模式流行,,也讓消費(fèi)者遭遇了新問(wèn)題。蘇州互聯(lián)網(wǎng)法庭在司法實(shí)務(wù)中發(fā)現(xiàn),,新型電商模式下,,消費(fèi)糾紛呈現(xiàn)消費(fèi)金額增大、涉直播類(lèi)消費(fèi)糾紛增多等特征,,甚至有案件中消費(fèi)者在同一直播間內(nèi)下單購(gòu)買(mǎi)10萬(wàn)余元“和田玉”,,收貨后卻發(fā)現(xiàn)貨不對(duì)板。

直播間主播的“誘導(dǎo)性”帶貨話(huà)術(shù),、引導(dǎo)消費(fèi)者私下交易逃避平臺(tái)監(jiān)管,、網(wǎng)絡(luò)預(yù)售后久不發(fā)貨……新型電商模式下,侵害消費(fèi)者合法權(quán)益行為也日益多樣,。如何規(guī)范新型電商銷(xiāo)售行為,、保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益是管理部門(mén)、平臺(tái),、電商經(jīng)營(yíng)者的共同“必答題”,。

對(duì)此,法官建議:一是相關(guān)部門(mén)出臺(tái)行業(yè)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn),,對(duì)侵害消費(fèi)者權(quán)益行為進(jìn)行監(jiān)督治理,,強(qiáng)化新型電商行業(yè)誠(chéng)信體系建設(shè);二是平臺(tái)強(qiáng)化對(duì)脫離平臺(tái)交易,、拒不發(fā)貨等違規(guī)行為進(jìn)行處理,,對(duì)消費(fèi)者披露商家信息的合理要求進(jìn)行及時(shí)回應(yīng),建立消費(fèi)者投訴“綠色通道”,;三是商家要誠(chéng)信經(jīng)營(yíng),,保證商品質(zhì)量,主動(dòng),、全面披露商品信息,,加強(qiáng)帶貨主播、店鋪客服等從業(yè)人員培訓(xùn),,避免虛假?gòu)V告、惡意抹黑競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段,,用誠(chéng)信增強(qiáng)消費(fèi)者忠誠(chéng)度和信任度,。(朱書(shū) 耿科明 劉瓊)

(編輯:映雪)


網(wǎng)購(gòu)新類(lèi)型糾紛頻發(fā),如何“避坑”,?

 

免責(zé)聲明:

1,、本網(wǎng)內(nèi)容凡注明"來(lái)源:315記者攝影家網(wǎng)"的所有文字、圖片和音視頻資料,,版權(quán)均屬315記者攝影家網(wǎng)所有,,轉(zhuǎn)載、下載須通知本網(wǎng)授權(quán),,不得商用,,在轉(zhuǎn)載時(shí)必須注明"稿件來(lái)源:315記者攝影家網(wǎng)",違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任,。
2,、本文系本網(wǎng)編輯轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載出于研究學(xué)習(xí)之目的,,為北京正念正心國(guó)學(xué)文化研究院藝術(shù)學(xué)研究,、宗教學(xué)研究、教育學(xué)研究,、文學(xué)研究,、新聞學(xué)與傳播學(xué)研究、考古學(xué)研究的研究員研究學(xué)習(xí),,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),。
3、如涉及作品,、圖片等內(nèi)容,、版權(quán)和其它問(wèn)題,請(qǐng)作者看到后一周內(nèi)來(lái)電或來(lái)函聯(lián)系刪除,。