4�10�,,中央氣象臺(tái)�(fā)布大�(fēng)黃色�(yù)警和沙塵暴藍(lán)色預(yù)警,�(yù)�(jì)11日至13�,,受較強(qiáng)冷空氣影�,,華北將出現(xiàn)歷史同期罕見持續(xù)性大�(fēng)�
盡管氣象部門�(fā)布了�(yù)警信�,,并建議群眾盡量避免外出,,但總有人需要外出,也有更多人不得不把汽車等�(cái)�(chǎn)暴露在戶�,,因�,,不可避免地�(huì)有人遇到“飛”來橫禍。那�,,當(dāng)遇到這種“飛”來橫禍�(shí),,應(yīng)該怎樣從法律角度來�(rèn)�(shí)?又該如何通過法律途徑維護(hù)自身�(quán)�,?對(duì)�,,記者采訪了相關(guān)專家和律師�
高空落物砸傷行人,,如何界定侵�(quán)�(zé)�,�
很多開放式陽(yáng)�(tái)上,常會(huì)擺放花盆等物�,。如果行人被樓上吹落的此類物品砸�,,應(yīng)該怎么辦?
北京騰禾律師事務(wù)所律師王舒露告訴記�,,行人被砸傷�,,要采用“三步走”方式�(jìn)行及�(shí)有效的維�(quán):首先,要先就醫(yī)并保留好就醫(yī)憑證和病�,,以便未來作傷情鑒定和維�(quán),;其次,要盡快保存好相關(guān)證據(jù),,如通過保留花盆碎片,、拍照等方式留下證據(jù);最�,,可以通過�(xié)商或訴訟的方式維�(quán),。“根�(jù)民法典及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉侵�(quán)�(zé)任編的解釋(一)》相�(guān)�(guī)�,,所有人,、管理人或者使用人需要證明自己沒有過�(cuò),物�(yè)管理人需要證明已采取必要的安全保障措�,,否則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)�,?!蓖跏媛哆M(jìn)一步解釋道�
如果建筑物上的墻�,、瓷磚被大風(fēng)吹落,,砸傷路人,又該如何界定侵權(quán)�(zé)任呢,�
“這種情況要看建筑物本身是否存在質(zhì)量缺�,。民法典�1252條規(guī)定,建設(shè)單位與施工單位需要證明建筑物不存在質(zhì)量缺�,,否則就需要承�(dān)連帶�(zé)�,。”王舒露告訴記�,,“實(shí)�(wù)�,,很多受傷的人因?yàn)檎也坏骄唧w侵權(quán)人,�(huì)傾向于找物業(yè)公司維權(quán),?�?
在宜春學(xué)院政法學(xué)院副院長(zhǎng)、北京大�(xué)法學(xué)博士鄧曄看來,,這類案件中物�(yè)公司是否承擔(dān)�(zé)�,,需要具體情況具體分析。鄧曄給記者舉了一�(gè)例子—�
2024�4�,,陳某步行至四川省成都市青羊區(qū)某小區(qū)單元樓下�(shí),,被外墻脫落的混凝土塊砸傷。因該小區(qū)由某物業(yè)公司管理,,陳某遂向法院起訴了物業(yè)公司,。物�(yè)公司辯稱,,事�(fā)�,,公司已�(jīng)在單元門口、樓棟外墻張貼了“小心高空墜物”的提示�(biāo)�(yǔ),。但法院�(rèn)�,,某物業(yè)公司雖然提交了提示標(biāo)�(yǔ)照片,但未能舉證證明其盡到管理義�(wù),,未及時(shí)�(fā)�(xiàn)案涉小區(qū)存在的安全隱�,,應(yīng)�(dāng)承擔(dān)侵權(quán)�(zé)任�
“由此可�,,包括物�(yè)公司在內(nèi)的公共場(chǎng)所管理人若未盡到安全保障義�(wù),,造成他人損害的,�(yīng)承擔(dān)侵權(quán)�(zé)�,。但如果管理人已�(shè)置警示標(biāo)志并采取安全措施,,可減輕乃至免除�(zé)�,。”鄧曄說,�
可以援引不可抗力免責(zé)條款�,�
一遇大�(fēng)天氣,長(zhǎng)期在北方生活的王女士不免表示�(dān)憂:“雖然惡劣天氣下�(yīng)減少出行,,但有時(shí)為了接送孩�,、就�(yī)看病,外出是不可避免�,。大�(fēng)突然刮起�(shí),,電�(dòng)車都上不了路,還要躲避刮來的樹杈等雜�,,萬(wàn)一受傷怎么�,?�
“其�(shí)不止被風(fēng)吹折的樹木,可能還有被風(fēng)吹來的廣告牌,、吹斷的電纜,,都有可能致人受傷或致物損害?!碧┖吞┞蓭熓聞?wù)所律師廖懷�(xué)告訴記�,,因樹木、廣告牌等造成的侵�(quán),,根�(jù)民法典的有關(guān)�(guī)�,,適用過�(cuò)推定�(zé)任,“即林木的所有人或者管理人,,廣告牌和電纜的所有人,、管理人或者使用人�(wú)法證明已�(jīng)盡到了合理的注意義務(wù),例如定期修�,、加固等以防止林木折斷或傾�,,定期維�(hù)、巡視檢查等以確保廣告牌和電纜設(shè)施的安全�,,不能證明自己沒有過�(cuò),,就�(yīng)�(dāng)�(duì)造成的損害承�(dān)賠償�(zé)�?�?
那所有人或者管理人能不能以不可抗力為由主張免責(zé)�,?“不可抗力是指不能預(yù)見、不能避免且不能克服的客觀情況,。像近期的大�(fēng)天氣屬于自然�(xiàn)�,,且氣象�(tái)已發(fā)布大�(fēng)�(yù)警,在這種情形下所有人或者管理人更應(yīng)積極做好相應(yīng)的防�(hù)措施。因?yàn)榇箫L(fēng)�(dǎo)致林木折斷或廣告牌脫�,,這并不自�(dòng)免除所有人或管理人的責(zé)�,。他�?nèi)砸C明已�(jīng)盡到了合理的注意義務(wù),已�(jīng)采取合理措施,,才可以免責(zé),。”廖懷學(xué)�(bǔ)充道,,惡劣天氣下,,公眾自身也要提高注意義�(wù),若自身�(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò),,則可以減輕侵權(quán)人的�(zé)�,�
保險(xiǎn)理賠和侵�(quán)索賠可以同時(shí)�(jìn)行嗎�
大風(fēng)造成人身和財(cái)�(chǎn)損失�,,保�(xiǎn)理賠是受害人獲得救濟(jì)的重要途徑,。那么,如果既有保險(xiǎn)公司理賠又有相應(yīng)的侵�(quán)�(zé)任人賠償,,該如何處理,�
“保�(xiǎn)理賠和侵�(quán)索賠是可以并行不悖的,受害人可以靈活�(yùn)用兩種途徑最大限度保障自身權(quán)�,。對(duì)于保�(xiǎn)公司拒賠或僅部分理賠的情�,,受害人仍可保留向侵�(quán)方索賠的�(quán)利,確保損失得到全額賠償,?!蔽髂险ù髮W(xué)法學(xué)院副教授谷佳杰告訴記者,“保�(xiǎn)公司在向受害人理賠后,,可依法向侵�(quán)�(zé)任人行使代位求償�(quán),。根�(jù)保險(xiǎn)法第60條第1款規(guī)定,�(dāng)保險(xiǎn)事故是由第三者對(duì)保險(xiǎn)�(biāo)的的損害而造成�(shí),,保�(xiǎn)人已賠償被保�(xiǎn)人保�(xiǎn)�,,保�(xiǎn)人依法享有代位求償權(quán),代位求�?shù)慕痤~以給付的保險(xiǎn)金額為限,?�?
這一�(guī)定有效避免了受害人因保險(xiǎn)事故而“雙重獲利”的問題,。例�,,市民李先生的轎車停放在某小區(qū)樓下,因廣告牌管理人未盡注意義務(wù)而導(dǎo)致廣告牌松動(dòng),,大�(fēng)吹落廣告牌砸壞車�,,維修費(fèi)�3�(wàn)元。李先生向保�(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠并獲得全額賠付后,保�(xiǎn)公司依法可向廣告牌的管理人在�3�(wàn)元范圍內(nèi)主張代位求償�(quán),。此�(shí),,李先生不能再向廣告牌管理人追討已獲賠付�3�(wàn)元�
需要注意的�,,保�(xiǎn)代位求償�(quán)不適用于人身保險(xiǎn),。保�(xiǎn)法第46條規(guī)定,被保�(xiǎn)人因第三者的行為而發(fā)生死�,、傷殘或者疾病等保險(xiǎn)事故�,,保�(xiǎn)人向被保�(xiǎn)人或者受益人給付保險(xiǎn)金后,不享有向第三者追�?shù)�?quán)�,,但被保�(xiǎn)人或者受益人仍有�(quán)向第三者請(qǐng)求賠�,�
防“風(fēng)”險(xiǎn)指南
一、大�(fēng)天氣來臨�,,應(yīng)�(guān)好門�,,妥善安置室外物品,固緊臨時(shí)搭建�,�
�,、停止戶外有組織的體育或集會(huì)活動(dòng),中小學(xué),、幼兒園,、相�(guān)培訓(xùn)�(jī)�(gòu)停止戶外活動(dòng)�
三、公眾避免露天活�(dòng),嚴(yán)禁一切室外用火行�,�
�,、非必要不外出,如需外出�(yīng)避免騎自行車,、電瓶車,車輛和人員不在高大建筑物、廣告牌,、臨�(shí)搭建物或大樹的下方停留�
�,、停止戶外露�,、高空作�(yè)和水上活�(dòng),盡快�(jìn)入室�(nèi)或防�(fēng)�(chǎng)所,�
(編輯:月兒�
